¿QUIEN LE CREE AL PRESIDENTE?

UN DISCURSO, DOS PAÍSES

"No que me hayas mentido, que ya no pueda creerte, eso me aterra"
Friederich Nietzsche

                       Uno de los actos más trascendentes de nuestra democracia republicana es, sin dudas, el discurso presidencial de apertura de las sesiones ordinarias en el Congreso. Importante en las formas y en el fondo.

                               Las formas, aunque simbólicas, funcionan como representativas del sistema democrático. Patéticamente fueron violentadas por el comportamiento energúmeno de legisladores kirchneristas y de la izquierda, que a grito pelado interrumpían una y otra vez al presidente. Fungieron con sus alaridos, apenas como claque desaforada y barrabravas de traje.

                               A los autoritarios genéticos nunca les importaron las formas republicanas, cuando están en el poder simplemente imponen sus visiones, cuando están fuera de él, recurren a la violencia verbal y material y a la histeria descontrolada para violarlas. Está en su naturaleza, no otra cosa podemos esperar.

Las formas democráticas no fueron respetadas.  Los legisladores kirchneristas y de la izquierda, que a grito pelado interrumpían una y otra vez al presidente, fungieron apenas como claque desaforada y barrabravas de traje

                               Pero la importancia del acto del 1° de marzo radica en su aspecto sustantivo, cual es el contenido de la alocución presidencial.

                                No es un discurso más, no es político ni de tribuna. Es, o debería ser, un mensaje institucional, una rendición de cuentas. Especificar los grandes números en las distintas áreas, contrastarlos con años anteriores, explicar detalladamente las dificultades, dar las razones concretas de los logros y de los fracasos, hablar fundadamente de los principales problemas del país, y de las medidas que se están adoptando para superarlos o atenuarlos.

MACRI, ¿NO SUPO, NO QUISO O NO PUDO?

LA RECURRENTE CRISIS ARGENTINA

"Lo que tenemos que enfrentar es un problema de base que es no gastar más de lo que tenemos, y creo que los argentinos, creo que en todos nosotros ha crecido la conciencia de que no podemos seguir gastando más de lo que tenemos, vivir por arriba de nuestros ingresos" Presidente Maucicio Macri, 3.9.18

                               El discurso presidencial parece haber sido pronunciado el 10 de diciembre de 2015, cuando asumía la nueva administración. Ya entonces, hasta el menos avispado sabía que la acumulación de tensiones de la gestión populista, el gasto público desbocado y el gigantesco déficit en las cuentas públicas, nos llevaría a la implosión económica.

                               Lo sabían todos? Si Macri no lo sabía al asumir la presidencia, eso es ignorancia. Si lo sabía, pero no quiso tomar las medidas necesarias, eso es negligencia. Si sabía y quería, pero no podía solucionarlo, eso es incompetencia.

                               El lunes pasado, se escudó en la conjunción de tormentas, pero las tormentas son hechos de la naturaleza, y como tales, inevitables. Los tsunamis económicos, en cambio, pueden preverse, porque son el producto de yerros del ser humano acumulados en el tiempo.

                                A mi juicio, la gestión macrista, ha empedrado el camino al precipicio con sucesivas buenas intenciones, que en la realidad no se vieron concretadas o fueron sucesivamente postergadas. Entre ellas, la convocatoria a todo el espectro político, a equilibrar las cuentas públicas, de lo que ha pasado ya un año.

                               Es cierto que hubo que pactar reiterativamente por falta de mayorías legislativas, pero no menos cierto es que se ha gobernado sin aquello que hay que tener para gobernar (el lector me entiende), entrando en una especie de “buenismo” gubernamental portador sólo de buenas noticias.

¿CÓMO DESACTIVAR EL MECANISMO POPULISTA Y NO MORIR EN EL INTENTO?

EL DILEMA IRRESUELTO DE MACRI

 “Cuando se sincera la economía hay un precio que pagar, por eso es peligroso el populismo: es el sacrificio del futuro por un presente efímero”.

 Mario Vargas Llosa, escritor

                               Que Mauricio Macri es una persona optimista, nadie duda, pero que además muchas veces le han faltado evidencias para sustentar su optimismo, eso tampoco está en cuestión.

                               Desde la pobreza cero y la inflación fácilmente domesticable de sus comienzos como presidente, a este presente del incremento geométrico del costo de vida, desvalorización importante de la moneda, contracción marcada de la actividad económica, hay un campo, un campo de imprevisión, de anuncios sin base fáctica, de una mirada casi infantil sobre los males de la Argentina y sus soluciones.

                               Macri es el modelo de libro de aquello que Winston Churchill dijera: “el político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene, y de explicar después por qué no ha ocurrido”.

                               A una tremenda falla en el diagnóstico inicial de la economía argentina, le sumó una sucesión de medidas de gobierno que, por ser inadecuadas o insuficientes, sólo consiguieron traernos a este presente.

                               La Argentina viene de un pasado populista que el presidente ha prolongado por la ralentización de su metamorfosis y la falta de un modelo alternativo.

                               En su descargo, hay que decir que, a diferencia del kirchnerismo autocrático, debió negociar toda medida importante de gobierno, con un poder distribuido horizontalmente con el congreso, y verticalmente con los gobernadores de provincia.

EMBARAZO, DESPENALIZACIÓN...Y DESPUÉS?

EL ESTADO O LA PERSONA 

"Sin embargo, sintió súbitamente y con todo su ser, que su libre albedrío y su voluntad ya no existían, que todo acababa de decidirse irrevocablemente" FIÓDOR MIJAILOVICH DOSTOIEVSKY

                               Si hay un tema que surca de manera transversal a la sociedad, ese es el del aborto.-

                               Las fronteras ideológicas se diluyen, las cuestiones morales quedan arrinconadas en la conciencia individual, los prejuicios religiosos se esconden, las pertenencias partidarias dejan paso a los posicionamientos personales.-

                               Resulta paradójico que haya sido Mauricio Macri, el Presidente al que el progresismo de café  cataloga de derecha, quién haya puesto sobre el tapete institucional del Congreso, el debate sobre una ley de despenalización del aborto.- Para eso tuvo que superar la desconfianza o el disgusto de propios y extraños.-

                               No lo hizo Cristina, que podría –o debería al sentir de muchos- haberlo hecho por  ser mujer con el máximo poder político del país.-  No se animó, o no quiso jugarse a cara o ceca en tema tan ríspido, tal vez especulando con razones eminentemente políticas, o presionada por su aliado en las sombras, Jorge Bergoglio.-

LA DEMOCRACIA ENCAPUCHADA Y EL "EFECTO ATOCHA"

MALDONADO Y LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS

“La conflictividad social es permanentemente atizada por políticos profesionales, aprovechando antagonismos ancestrales, venganzas, diferencias raciales, ideológicas o religiosas, reivindicaciones económicas, etc.”

Adalberto Gozino, “Violencia Política en el Siglo XXI”

                              

                               Describo como “efecto Atocha” a aquél producido por un evento dramático e inesperado con capacidad intrínseca de producir un cambio en la voluntad electoral.-

                               El 11 de marzo de 2004, la estación de trenes de Atocha, en Madrid, fue el epicentro de un sangriento atentado terrorista con bombas, que costó la vida de 193 personas.-

                               No fue un atentado más, sus consecuencias políticas serían directas e inmediatas.- Tres días más tarde, el pueblo español concurriría a las urnas para votar al sucesor del Presidente del gobierno español José María Aznar, del Partido Popular.-

                               Con todas las encuestas en favor del candidato continuista, Mariano Rajoy, la masacre de Atocha cambió totalmente el humor del electorado, que relacionó directamente el mismo con el apoyo del gobierno del Partido Popular a la invasión estadounidense a Irak.-

                               De tal modo, el 14 de marzo los españoles dieron una vuelta de campana y le dieron el triunfo al candidato opositor, José Luis Rodríguez Zapatero, del PSOE, que hasta hacía unos días no tenía posibilidades.-

                               En su campaña para las Paso del 13 agosto de 2017, Cristina puso el acento en las críticas al gobierno de Macri por las cuestiones económicas y sociales, que supuestamente habrían incrementado la pobreza y la marginalidad.- Los resultados obtenidos no fueron del todo halagüeños para la ex Presidenta, porque había perdido en casi todo el país, ganando por mínima diferencia en su bastión: la Provincia de Buenos Aires.-

                               Para ese entones, Santiago Maldonado llevaba varios días sin ser hallado, luego de un cruce, a orillas del Río Chubut, entre la gendarmería y el RAM (Resistencia Ancestral Mapuche), responsable de varios actos de violencia en Argentina y Chile.-

                               Faltaban más de dos meses para las generales, y era necesario cambiar de cuajo la estrategia kirchnerista que apuntaba a un estrepitoso fracaso.-   ¡Eureka! Un golpe de timón para convertir a Santiago Maldonado en el Atocha de Macri.-

Cristina sobreactuó el caso Maldonado, con el objetivo claro de identificar al gobierno con una dictadura y al joven artesano con un detenido desaparecido

                               El caso Maldonado se constituiría en el eje principal de la campaña cristinista para las elecciones generales del 22 de octubre, con el objetivo declarado de identificar al gobierno nacional con la dictadura y a Santiago con la figura del detenido desaparecido.- Así pensaban torcer la previsible derrota, con la utilización de un joven muerto como bandera política.-

VIOLENCIA, EL CAMINO DE LA "LUMPENPOLÍTICA"

DEMOCRACIA Y VANDALISMO

 “La violencia aparece donde el poder está en peligro, pero si se la deja a su aire acaba con la desaparición del poder…La violencia, que puede destruir el poder, es completamente incapaz de crearlo”

(Hannah Arendt, teórica política alemana, 1970)

                               En el sistema democrático no tiene cabida la violencia política.- En tal caso, quienes la utilizan sólo muestran su personalidad autoritaria y confiesan su incapacidad de conseguir sus propósitos o pregonar sus ideas por medios pacíficos.-

                               El mundo está envuelto hoy en una espiral de violencia verbal y material muy preocupante.- Violencia desde los gobiernos, Estados Unidos y Corea del Norte, violencia desde el terrorismo islamita, amenazas de bombas nucleares, atentados con multiplicidad de víctimas.- Una chispa, reconozcamos, puede producir la hecatombe tan temida.-

                               El estado de gran tensión internacional por las pruebas armamentísticas, antes que un enfrentamiento entre países, parece más una pulseada entre dos líderes de personalidad imprevisible, que tienen al  alcance de sus dedos las armas más mortíferas: Donald Trump y Kim Jong Un.-

                                    En el último instante de la decisión final, lo que prevalece, por encima de las pertenencias ideológicas, es la personalidad del gobernante.- Es bueno preguntarse entonces: si fueras estadounidense, ¿quién preferirías que manejara el botón rojo: Obama o Trump? o, si Argentina fuera potencia nuclear, ¿quién querrías que tuviera la decisión final: Macri o Cristina?

                               Más que nunca es hoy imprescindible que crezca la opinión de los líderes pacíficos, que prevalezca el gobernante racional sobre el imprevisible, el pensante sobre el impulsivo.- Si los adalides políticos de los países muestran actitudes que no condicen con una disposición decidida a la búsqueda del diálogo y  la disminución de la tensión, estarán incumpliendo su compromiso con la paz mundial y jugando con fuego.-

                               Argentina tiene su propia cruz.- Una historia moderna de violencia guerrillera y de terrorismo de estado.- Hace apenas cuarenta años que el país estuvo inmerso entre los atentados terroristas y las torturas y desaparición forzada de personas de la dictadura.-

El mundo está envuelto hoy en una escalada de violencia verbal y material muy preocupante.- Argentina tiene su cuota parte en ello, a través del vandalismo y el ataque a la propiedad pública y privada, fomentadas desde determinados sectores políticos

                               Los tres primeros lustros del siglo nos trajeron  reminiscencias de la violencia de esos años a través del “revival” setentista, que ayudó a generar una división casi irreconciliable en la población.-

¿BREAKING BAD?

ENDURECIMIENTO OFICIAL

"El derecho es el conjunto de condiciones que permiten a la libertad de cada uno acomodarse a la libertad de todos"

(Immnuel Kant)

Walter White es un profesor de secundaria y un genio de la Química, cuya existencia está marcada por una enorme frustración personal y laboral.- Un cáncer terminal marca un punto de quiebre en su vida, y lo que era un hombre dubitativo y pacífico, se fue convirtiendo paulatinamente en un ser decidido, que traspone los límites naturales de su propia personalidad, en pos de lograr mejoras para su propia familia, sin discernir los medios.-

          Ese es el núcleo argumental de la serie televisiva "Hacerse malo" (Breaking Bad en inglés), que explora los límites del ser humano cuando es sometido a situaciones en las que nunca antes hubiera imaginado estar.-

           Una persona que toma contacto con contextos extremos o tensiones repetitivas, puede reaccionar de diversas maneras: o se reitera en aquéllo que ha sido su comportamiento ordinario, o cambia radicalmente exhibiendo un aspecto desconocido de su genio.- Si cambia, la causa puede estar relacionada con la exteriorización de una genética oculta de su personalidad, o de otro modo con la impostación de su comportamiento en razón de expectativas externas.-

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Un gobernante debe dar las respuestas que los problemas demanden, aunque para ello deba tomar decisiones que duelan

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

HUELGA, PERONISMO Y GOBERNABILIDAD

FUSILAR LA INSATISFACCIÓN

 “¿Cuántos trabajadores irán a la huelga? Toda la fábrica, unos 3.000.  Que los fusilen a todos, no quiero que haya obreros insatisfechos”

(Charles Chaplin, “El gran dictador”)

                               El concepto de gobernabilidad es relativamente nuevo en el vocabulario político.- Hace referencia a las  condiciones mínimas para que un gobierno pueda llevar adelante su tarea de administrar un país.-

                               Su existencia, naturalmente, está relacionada con la democracia, casi aún más con la república, en la que los poderes, tanto institucionales como fácticos, están repartidos.-

                               Negociar, negociar y negociar parece ser la única herramienta de la administración macrista, pero si “uno no quiere, dos no pueden”.- Difícilmente podrán manejar el país si los restantes actores políticos, sociales e institucionales no acatan ciertas reglas básicas de interacción, que posibiliten que sus acciones estén conectadas con la racionalidad y el orden jurídico.-

                               Un gobierno autocrático no necesita de condiciones de gobernabilidad, el poder es uno sólo, no debe consensuar con nadie, no tiene controles, tampoco límites.- No es lo que debería suceder en países medianamente civilizados.-

                               El esquema kirchnerista fue binario, los buenos (ellos mismos) de un lado y los malos del otro.- El poder institucional confluía en un solo polo: el Ejecutivo; los legisladores no debatían sino cumplían órdenes,  los jueces hacían de la justicia el arte de esquivar los pronunciamientos contra el mando político.-

Si los actores políticos y sociales no se conectan con la racionalidad y el orden jurídico, terminan siendo golpistas encubiertos

                               La realidad es hoy más compleja, los actores con capacidad de influencia en las decisiones son múltiples.- De un Congreso “sale con fritas”, pasaron a uno que decide, pero  también obstruye; los jueces han salido de la clandestinidad y adquirido la “valentía” suficiente para paralizar con medidas cautelares la acciones del gobierno.-

                               En el ámbito extra institucional, los movimientos piqueteros y los sindicalistas parecen haber abierto las compuertas de la prudencia, y  los que en tiempos cristinistas estaban en estricta “dieta de lucha”, hoy se manifiestan con una virulencia digna de mejores causas.-

LA CORRUPCIÓN CULPOSA

CORREO ARGENTINO

 “Ni una hoja se torna amarilla sin el silente conocimiento del árbol todo, tampoco el malvado puede hacer el mal sin la oculta voluntad de todos vosotros”

(Khalil Gibrán)

                               El acuerdo económico en trámite ante la justicia,  entre el Estado Nacional y la concursada empresa del grupo Macri, por la reestatización del Correo Argentino, ha resultado un nuevo disparador del debate acerca de la corrupción en la Argentina.-

                               Las privatizaciones de los noventa y  los “commodities” en los primeros lustros del siglo XXI, sirvieron para engordar unas arcas fiscales que fertilizaron las tentaciones de los que manejan el poder.-

                               Por esos tiempos,  la corrupción estuvo más presente que nunca, ante una sociedad que jamás  alcanzó a definir un calibre ético uniforme para los que malversan el dinero público.-

                               Un comportamiento social errático fue la respuesta ante los distintos sucesos disvaliosos.- Si la economía va bien, somos tolerantes con la corrupción pública.- Por lo contrario, si nuestros bolsillos están flacos, condenamos a la primer sospecha.-

                               También nuestros posicionamientos políticos condicionan nuestro juicio moral.- Si los acusados son del palo, ni las “in fraganti” valijas repletas de dinero servirán para convencernos del delito, o, lo que es peor, para que nos importe aunque así fuera.-

La sociedad jamás  alcanzó a definir un calibre ético uniforme para los que malversan el dinero público

                               De allí que la ética de los gobernantes y funcionarios es la misma ética de la sociedad: ambivalente, bifronte, autorreferencial.-

                               Las cicatrices que en la moral de la república dejaron los obscuros procesos de privatización de los noventa,  quedaron eclipsados en su envergadura con aquello que vendría después, y que un periodista diera en llamar el “ladriprogresismo”.-

MANTENER AL CUCO CON VIDA

 “No nos une el amor sino el espanto”

 (Jorge Luis Borges, poema “Buenos Aires”)

                               Un Jorge Lanata como pocas veces enojado, se quejaba en su programa televisivo: “Yo lamento que Cristina esté libre y lamento más que el gobierno de Macri especule con eso”.-

                               En la política, como en la vida, lo que uno no puede alcanzar por significación propia, tal vez pueda lograrlo por oposición a otro.- Es lo que se denomina filosóficamente como “teoría de los contrarios” o de los “opuestos”.-

                               Heráclito, el filósofo griego que vivió cinco siglos antes de Cristo, entendía que el universo está expresado en una tensión que se genera entre opuestos.- Así, la salud se opone a la enfermedad,  la juventud a la vejez, la riqueza a la pobreza, la fuerza a la debilidad, la vida a la muerte, etc.- La lucha entre contrarios gobierna todos los reinos del ser, constituyendo el mundo un equilibrio dinámico entre contrarios.- Finalmente, la unidad entre ellos se logra a través de un “logos” ordenador, que es dios.-

                               Para la milenaria filosofía taoísta, existen dos fuerzas que se contraponen en el universo, el “yin” (pasiva) y el “yan” (activa), y una tercera que las concilia, el “tao” o fuerza superior.-

                               Hegel fue el pensador moderno que más desarrolló la teoría integral de la contradicción, que de alguna manera sustentó la ideología marxista de la “lucha de clases” y de los antagonismos sociales.- Hegel, integraba su tesis con la final “unidad de los contrarios”, lo que llamaríamos la conciliación hegeliana.-

                               En el ámbito de la mente, el psiquiatra Carl Jung sostiene el principio de los opuestos, cada deseo sugiere inmediatamente su opuesto, si tengo un pensamiento positivo no puedo dejar de tener el opuesto, para saber lo que es bueno debo conocer lo malo.-  Es la oposición lo que crea el poder, si el contraste es fuerte dará lugar a una energía poderosa, si es débil provocará una energía pobre.- Sostiene  finalmente, el principio de la entropía, la tendencia de los opuestos a atraerse entre sí.-

A un año de las legislativas, el gobierno debate su estrategia

                               Jaime Durán Barba no es griego como Heráclito, no creo que cultive la vida taoísta como los chinos, tampoco es filósofo como Hegel, ni fue discípulo de Sigmund Freud cómo Carl Jung, pero ha sido el gurú que llevó a Macri a sucesivas victorias electorales, muchas de ellas contra todos los pronósticos y con estrategias propias en las que nadie creía.-

                                Entonces, a pesar de sus tantas declaraciones políticamente incorrectas y a veces insólitas para una persona de su nivel intelectual, habrá que prestarle atención cuando recomienda un camino.-Se dice que es el ecuatoriano el ideólogo de la estrategia de mantener “políticamente” viva a Cristina.-

                               La táctica política de los opuestos no es nueva, muy por el contrario, son muchos los gobiernos que optaron por el principio de las contradicciones para realzar su propia gestión.- Para ello, eligieron enemigos contra los cuáles gobernar, de manera tal que la convocatoria a la sociedad se centraba en la lucha contra los malos.-

                               Esta fue la metodología preferida del kirchnerismo, que a falta de una fuerza opositora de envergadura que pudiera realzar su propia gestión,  eligió sus enemigos desde fuera de la política, tales como la oligarquía del campo, los medios hegemónicos, la justicia antidemocrática, los fondos buitre.- La estrategia fue exitosa, obviamente hasta que perdió credibilidad por su monocorde reiteración.-

La teoría de los opuestos, es una vieja táctica política muchas veces exitosa

                               La pregunta es cómo se configura la fortaleza de este gobierno hacia adelante, cuál es su capacidad de mantener la adhesión popular lograda en las urnas ante las medidas de ajuste y la inflación, y cuál es su proyección para las elecciones de medio tiempo.-

¡DACCI LA TUA PAROLA, FRANCESCO!

CARISSIMO PAPA:

                               Esta carta tal vez nunca sea leída por Ud., porque no voy a enviársela.- No creo tener suficiente discernimiento para decirle algo útil o inteligente, ni la preparación para conjugar adecuadamente el verbo divino.- Pero la escribo porque me la dicta el corazón.- Si no lo hiciera, admirado Francisco, tal vez el ahogo de mis pensamientos me juegue una mala pasada.-

                               Soy argentino,  uno de esos tantos millones que el 13 de marzo de 2013, sin especulaciones de ningún tipo, nos emocionamos hasta las lágrimas cuando desde el balcón pontificio escuchamos el anuncio de “habemus papam” del cardenal protodiácono, que precedió a su presencia generosa y bonachona.-

                               También de aquéllos que, en la misma oportunidad, a duras penas pudimos disimular nuestro desconcierto e indignación, cuando la carpa de Tecnópolis se llenó de silbidos ante la noticia de su elección, mientras la Presidenta de los argentinos, desde el micrófono, apenas esbozaba unas frías palabras de compromiso.-

                               Soy también de los que se entristecieron con la ofensiva del pool de medios del estado, arrojando dudas infames sobre su figura.-No fue grato ver como el Sr. González, Director de la Biblioteca Nacional, o el oficioso vocero oficialista Horacio Verbistky en Página 12, o Hebe de Bonafini,  la de la resistencia heroica de “Madres” y de la estafa infame de “Sueños Compartidos”, y tantos otros funcionarios y artistas morraleros, no escatimaran palabras en el vano intento de arrastrar su nombre por el fango.-

                     Me he gratificado cuando Ud. aceptaba, con paciencia franciscana, las visitas de una Presidenta que de la indiferencia y el disgusto por su elección,  pasara sin estación intermedia a ser su más ferviente admiradora.- Aunque, claro está, tuve vergüenza ajena por tamaña hipocresía.-

                               Estaba Ud. recibiendo a quién representaba a todos los argentinos, nuestra Presidenta.- Y si le dedicaba el tiempo necesario y le demostraba afecto, por carácter transitivo lo recibíamos todos los argentinos.- Lo cortés no quita lo valiente, me dije a mi mismo.-

CUESTIÓN DE FE

MACRI SE PERSIGNA

LA FE MUEVE MONTAÑAS.- Dice el Antiguo Testamento: “Es, pues, la fe de la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve” (Hebreos 11:1).-

                               Reconociendo los meses difíciles que le toca por estos días transcurrir a los argentinos, el pasado día de la patria el Presidente Macri destacó la energía positiva que hay en el país para construir un mejor futuro: “esta esperanza, que va de Jujuy a Tierra del Fuego, está empezando a construir la realidad que soñamos”

                               El mejoramiento de la situación socio económica, que reiterativamente anuncia el gobierno para el segundo semestre del año, ¿es una cuestión de fe o una afirmación basada en datos de la realidad?

                               La fe, conceptualmente expuesta, es la creencia sin pruebas.- La certidumbre tiene una raíz espiritual, no está fundamentada en hechos objetivos de los que pueda deducirse una conclusión racionalmente válida.- Se cree que sucederá lo que se pregona, por un componente inmaterial que es la fe.- La razón, por el contrario, necesita de elementos que exceden  el campo interno de las creencias, precisa de conceptos que se externalicen en el terreno de las comprobaciones fácticas.-

                               Entiendo que el mensaje de la nueva administración, apela reiterativamente al alma de los argentinos antes que a su costado racional.-

Según la visión oficial, la difícil situación socio económica que atraviesa el país, es el Rubicón que es necesario atravesar para llegar a Roma,  el purgatorio que debemos transitoriamente habitar para alcanzar finalmente el paraíso.-

                               La devaluación de la moneda, el incremento tremendo de precios y tarifas, el aceleramiento de la inflación, la depreciación de salarios y jubilaciones,  la pérdida de fuentes de trabajo, la caída evidente del consumo, se presentan como la medicina amarga que la gente debe tragar para la cura de la enfermedad.-

                               No pocos intuían que el sinceramiento de la economía que Prat Gay lleva a cabo,  figuraba en los planes de todos los candidatos en las elecciones pasadas, en muchos casos rigurosamente guardados bajo siete llaves, para no perder votos ni mensaje.- Con este u otro gobierno, para la mayoría de los economistas, constituía el paso indispensable.-

DIOS Y EL CESAR (MATEO, 22,21)

LO DIVINO Y LO TERRENAL.- “Habemus Papa”, el 13 de marzo de 2013 fue el anuncio del cardenal protodiácono, desde el balcón central de la Basílica de San Pedro, ¡y es nuestro, es argentino! se escuchó decir con alborozo en todos los rincones de la patria (salvo en la Casa Rosada).-            

                               La frase en latín, mil veces repetida en los televisores, iba a marcar el inicio de un peregrinaje a Roma de muchos connacionales, casi tanto como musulmanes a la Meca, en audiencias públicas para el común, en encuentros privados para políticos, artistas, deportistas y otros mediáticos.-

                               Presumo que a Jorge Bergoglio, en ese momento trascendental, no se le escapó que gran parte de la fauna criolla intentaría mimetizarse con su figura, para recibir, aunque sea por osmosis, los  beneficios de la santidad pontificia y de paso compartir la popularidad del nuevo Papa.- Y así fue.-

                               Cristina se reunió varias veces con Bergoglio Papa, nunca con Bergoglio obispo.- Y aunque le hayamos criticado el indebido aprovechamiento político llevando funcionarios y candidatos para la foto, lo cierto es que la Presidenta nos representaba a todos los argentinos en cada audiencia.-

                               Sin embargo, en febrero de 2016,  escasos veinte minutos de tiempo, la frialdad de trato escondida tras una formalidad vacía, fueron las características principales de la audiencia que el Papa concedió al Presidente Mauricio Macri.-

                               Y como Francisco es muy inteligente y nada hace por casualidad, no podemos obviar que la gestualidad pontificia no fue el producto circunstancial de un estado de ánimo, tuvo el claro propósito de trasmitir un mensaje de disconformismo a la   máxima autoridad política de la Argentina, mensaje que quería se supiera en su significado simbólico, y así sucedió por su repercusión  en la prensa mundial.-

                               No hay otra explicación.- Los temas tratados en el breve encuentro, quedaron en un segundo plano, sepultados por la contundencia fáctica de la actitud papal, en claro contraste con la amplia sonrisa y el generoso tiempo que le dedicó a Cristina, a Raúl Castro o a Obama.-

                               Con un talante casi descomedido, ¿intentaba Francisco decirle algo a Macri, y a todo el pueblo argentino a través de él? ¿Lo atendió al primer mandatario como pastor principal de la religión católica, o cómo un Jefe de Estado a otro, o como argentino con determinada simpatía política? Lo seguro es que Macri concurrió como Presidente de la Nación Argentina, tal como Cristina en otras oportunidades, y el trato que recibe tiene carácter transitivo para todos los argentinos representados por el primer mandatario.-

                               Resulta muy complejo para un pastor,  conciliar los intereses de Dios con los del común de los mortales, más aún cuando se trata de sus connacionales.- Inevitablemente, se mezcla la política con la religión, lo sagrado con lo terrenal, las pasiones sectarias con el necesario universalismo.- Le pasó a Wojtyla en Polonia, le pasa a Bergoglio en Argentina.-

DE LA SUMISIÓN UNITARIA AL RECLAMO FEDERAL

GOBERNADORES SIN HISTORIA.- En nuestro país, se escucha por estos tiempos el debate de temas casi olvidados.- Uno de ellos, la coparticipación federal de impuestos, se ha constituido en el reclamo de los gobernadores provinciales al nuevo gobierno de Macri, en especial de los mandatarios peronistas o del Frente para la Victoria, que se han reunido días pasados con el Ministro Frigerio.-

                               La cuestión merece, a mi juicio, dos lecturas, una desde el ángulo ético del planteo y la otra desde su costado institucional.-

                               Seguramente el lector, como yo mismo, de alguna manera vimos conmovidos nuestro equilibrio emocional al observar que aquellos que, ayer nomás, fueron cómplices silenciosos del unitarismo más explícito y descarnado, hoy se conviertan en valerosos defensores del sistema federal.-

                               El kirchnerismo produjo la peor y más formidable distorsión del federalismo político y fiscal que tenga conciencia nuestro país.- Se quedó con los recursos de las provincias y formó una gran caja, para repartir entre los amigos que se callaban la boca y aplaudían.- Y de ello son directamente responsables la mayoría de los gobernadores y legisladores nacionales del palo, que se sentaban en las graderías de Cristina para aplaudirla, mientras ella, con la mano izquierda de la extorsión, la amenaza o el soborno, les llenaba los bolsillos de billetes que compraban sus cobardes conciencias, las que hoy parecen haber recuperado la valentía federal.-

                               Como nunca en la historia argentina, la Nación en tiempos kirchneristas concentró recursos, se quedó con el 76% de la totalidad de la recaudación, dejando para las Provincias un exiguo 24%.- Obviamente, el reparto posterior del bolsillo de payaso, venía por el lado de la amistad y la sumisión política, en la que un argentino no era igual a otro argentino, un chaqueño valía (por dar un ejemplo) diez veces más que un correntino en materia de viviendas, y en tantas otras materias.-

                               ¿Dónde estaban esos gobernadores que hoy reclaman federalismo fiscal? Estaban debajo de las polleras de Cristina, como sumisos beneficiarios del reparto discrecional.-

                               Los correntinos sufrimos particularmente esta situación de virtual destrucción del sistema federal,  ya que el no alineamiento incondicional nos condenó a tener menos caminos, menos salud, menos educación, menos infraestructura, sueldos más bajos.- Vivir con lo nuestro fue la consigna, lograda con el sacrificio del millón de comprovincianos, víctimas propiciatorias de un sistema perverso de unitarismo y autoritarismo político.-

MACRI SACUDIÓ LA MODORRA DEL "CLUB DE AMIGOS"

PRESOS POLÍTICOS EN VENEZUELA.- No por casualidad el mandatario venezolano, Nicolás Maduro, faltó a la cumbre del Mercosur del lunes pasado, realizada en Asunción (Paraguay).- No quería enfrentar la preanunciada solicitud que formularía el Presidente argentino Mauricio Macri,  en relación a los presos políticos en la nación caribeña.- Prefirió esconderse tras  la formalidad vacía de las “razones de agenda”, y mandar a su canciller Delcy Rodríguez a poner la cara.-

                               Sabido es que en las reuniones presidenciales de los organismos internacionales, se hace más política que justicia.- Son los organismos técnicos (en el caso de la OEA, la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos),  los que hacen el “trabajo sucio” de investigación y sanción, que no alcanzan para disimular el “lavamanismo” de los encuentros de Presidentes o de las reuniones de  Cancilleres.-

                               Por ello, fue toda una novedad que en la última cumbre del Mercosur, que no en vano fue denominada peyorativamente un “Club de Presidentes” (por su dedicación casi exclusiva a la autodefensa de los ejecutivos vigentes), el primer mandatario argentino  haya roto esa especie de “solidaridad cómplice” y planteara, sin pelos en la lengua, “la pronta liberación de los presos políticos en Venezuela”.-

                               La respuesta de la canciller venezolana, sacando la cara por un Maduro inasistente,  a esta altura es anecdótica.- Formuló descabelladas acusaciones contra Macri, lo acusó de “injerencismo” (sic) y elogió  al régimen que representa, manifestando que “somos modelo en derechos humanos en el mundo”.-

                               No obstante la prudencia diplomática común en estos encuentros casi declarativos, la grave situación venezolana no pudo ser pasada en alto.- En el documento final, los Jefes de Estado le reclamaron a Venezuela (único país miembro que no lo hizo) que adhiera a la brevedad al Protocolo Regional de Promoción y Protección de los Derechos Humanos.- A su vez, acordaron la creación de un grupo de seguimiento de la situación de los derechos humanos en la región.-

                               A esta altura de los acontecimientos, casi nadie duda que la actitud de la representante venezolana fue un tímido e infructuoso intento de “tapar el cielo con las manos”, y que lo planteado por el Presidente Macri puso en valor la problemática de los derechos humanos en la región, en especial la situación de los detenidos por razones políticas.-

HACIA UN LIDERAZGO DEMOCRÁTICO

UN PASO ATRÁS SON VARIOS ADELANTE.- Escribí dos artículos.- Uno el miércoles, con motivo de la designación por decreto presidencial  de dos Jueces de la Corte.- El otro, el viernes, cuando se conoció que, por decisión del Presidente Macri, se postergaría la jura y posesión de los cargos.- Transcribo las partes más importantes, que resumen mi criterio.-

Entre el decisionismo y la épica (16 de diciembre)

                               Ver al kirchnerismo organizando una marcha de protesta contra las designaciones en la Corte, es como ver al ISIS marchando por la paz mundial y la no violencia en el mundo.- Nada creíble, poco menos que risible.-

                               Ahora bien,  que el Presidente Macri haya efectuado dichos nombramientos simplemente por decreto, es de un apresuramiento desconcertante.-

                               No parece ser bueno que la agitada movilidad del Poder Ejecutivo por estos días, con claras intenciones de demostrar una impronta de ejecutividad, le impida tomarse el tiempo necesario para pensar sus movimientos en aquellos temas que parecieron ser la razón esencial del cambio votado por la ciudadanía.-

                               Gobernar no es sólo administrar, por cierto.- Todo gobierno debe tener una “épica”, que enriquezca sus propios hechos normales de gestión pública  con contenidos políticamente valiosos, para que las personas se sientan convocadas a una aventura trascendente y quieran formar parte de la misma.- La épica es el mensaje abarcador.-

                               Ahora bien, no hay que confundirla con la mentira.- La épica en función de gobierno, debe construirse a partir de hechos ciertos, comprobables, de actitudes sinceras, de ejemplos.-  Los anuncios engañosos, los enemigos imaginarios, la gesta simulada, fue el pan amargo que los argentinos tuvimos que tragar hasta hace muy poco.-

                               Si hay algo que resulta claro es que éste Gobierno no puede construir cualquier épica, sino una cimentada en hechos ciertos, con una clara e indubitable dirección republicana, por oposición al relato autoritario que padecimos por muchos años.- Es eso lo que la mayoría votó.-

ADIÓS SEÑORA PRESIDENTA O CHAU CRISTINA

NARCISISMO Y PERVERSIDAD PARA EL FINAL.- La intención primigenia fue dedicar el presente artículo a analizar el futuro, aquello   que comienza,  eso  que podemos esperar los argentinos con el nuevo gobierno.- Pero el pasado, lo que termina, lo que debería fenecer el 10 de diciembre, porfía por permanecer, trascender, continuar, no de la mejor manera, por el efecto de sus obras, sino de la peor, con el intencional incremento de sus lastres.-         

                               En un país verdaderamente democrático, el cambio de gobierno constituye un suceso institucionalmente importante, aunque de práctica periódica.- Tanto el que entrega cómo el que recibe el bastón de mando presidencial, se comportan de acuerdo a las reglas.- Pero, tal parece, éstas se hicieron pedazos a partir de un espectáculo que los argentinos no asistimos siquiera en la transición entre dictadura y democracia.-

                               El comportamiento presidencial en este fin de ciclo, no puede ser más penoso.- Además de complicar el traspaso con sus insólitas proposiciones, se empeña Cristina en encender apresuradamente todas las mechas de  situaciones potencialmente explosivas, para que la deflagración se produzca en los primeros tiempos de gestión de su sucesor.- Y no lo hace como los terroristas de antaño, a escondidas, sino a cara descubierta, con la metodología del ISIS, que filma sus ejecuciones sanguinarias y las expone a la vista pública.-

                               El problema principal es que los efectos mediatos e inmediatos de las bombas económicas e institucionales, recaerán directamente sobre el pueblo argentino, aunque ello no parece importarle al final de sus ochos años de mandato.-

                               Es tal la prodigalidad propietaria que demuestra en sus últimas medidas al frente del Poder Ejecutivo, que pareciera que los argentinos no nos hemos dado cuenta que, dentro del fenomenal incremento de su patrimonio en los doce años del régimen, se encuentra también la escritura de propiedad del estado nacional a su favor.-

                               La democracia le ha brindado la posibilidad de salir por la puerta grande de la historia nacional, deja algunas obras ponderables, y casi un cincuenta por ciento de los argentinos votaron por su partido.- Aunque la mayoría quiso un cambio, el apoyo obtenido por su candidato le tendría que haber resultado suficiente para egresar con su descomunal ego satisfecho.-

CIERTO AMATEURISMO LE HACE BIEN A LA REPÚBLICA

PLURALIDAD DEMOCRÁTICA O FASCISMO AUTORITARIO.- El PRO es un partido político que obtuvo su reconocimiento nacional en 2010.- Debutó como alianza electoral en los comicios legislativos de 2005, en la que su líder Mauricio Macri encabezó la lista de diputados nacionales en la ciudad de Buenos Aires, obteniendo el triunfo con el 33,9 % de los votos.- En 2007, Macri ganó la Jefatura de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con el 45,6%, y fue reelegido en 2011 con el 64,3% en segunda vuelta.-

                               A través de una verdadera antigualla conceptual, utilizando la metodología ideologista acuñada en el siglo XX,  se ha ubicado al PRO en la centroderecha, con una doctrina conservadora liberal.-

                                Si a partir de la caída del muro de Berlín se produjo la virtual desaparición del comunismo marxista como ideología de Estado, desde ya aclaro que no concuerdo con aquéllos que quieren mantener, aún en los niveles de las agrupaciones políticas, la ya prescripta diferenciación entre derechas e izquierdas.-

                                Superadas las ideologizaciones que fueron semilla de los totalitarismos en el siglo anterior, las distancias entre los agrupamientos de la política argentina no alcanzan para conformar sólidamente un agrupamiento de ideas que sea identitario de cada una y suficientemente accesible al discernimiento público.- No puedo, por ello, decir que el PRO es de derecha y el kirchnerismo de izquierda.-

                               Creo más bien, que hoy la dicotomía está configurada por la  lucha conceptual entre el pluralismo democrático y el autoritarismo de todo origen.- Allí está centrada la verdadera tensión mundial en orden a sus sistemas políticos.-

                               Sin embargo, es de destacar que el joven partido del ahora Presidente electo de la República, es un agrupamiento político que no pivotea fuertemente sobre una doctrina principista, se acerca más a las características de aquéllos que giran alrededor de una concepción pragmática de la gestión gubernativa.-

                               Los nuevos partidos políticos en la Argentina, en general se fueron formando como desprendimiento de otros de carácter mayoritario, o de manera aluvional como reunión de  veteranos dirigentes de distintas divisas que confluyeron, temporal o permanentemente, en un espacio único.-

CLAVES DE UNA ELECCIÓN Y CLAVES DE UN FUTURO

LO QUE PASÓ Y LO QUE VIENE.- Preguntarse si ganó Macri o perdió el kirchnerismo parece una figura retórica que conocemos con el nombre de “tautología”.- Sin embargo, el interrogante tiene un indudable sentido político más allá de los resultados, porque indica el núcleo principal del ánimo del votante en estos tiempos electorales y, además, resultará un condimento esencial para componer los pasos del futuro gobierno.-

                               Diremos que Mauricio Macri fue el canal ciudadano del hartazgo, ahora deberá convertirse en el canal democrático de las esperanzas del conjunto.-

                               No es un secreto que termina un régimen, instalado en los sillones del poder hace doce años.- Electoralmente hablando, se van de la misma manera que llegaron, pero con la ecuación a la inversa.-

                               Con la reforma constitucional de 1994, se introdujo el sistema de doble vuelta o “ballotage” para la elección presidencial.-  De las seis elecciones presidenciales realizadas desde entonces, podemos extraer los siguientes números:

a)     En cuatro, la fórmula triunfante obtuvo los resultados necesarios para evitar la segunda vuelta.- El 14 de mayo de 1995, Carlos Menem-Carlos Ruckauf obtuvieron el 49,94%; el 24 de octubre de 1999, Fernando De la Rúa-Carlos Alvarez, el 48,37%; el 28 de octubre de 2007, Cristina Fernández de Kirchner-Julio Cobos, el 45,29%; el 23 de octubre de 2011, Cristina Fernández de Kirchner-Amado Boudou, el 54,11%.-

b)    En las dos restantes no se alcanzaron los números necesarios para evitar la segunda vuelta.- Ambas significaron el ingreso del kirchnerismo al poder (2003) y su egreso (2015).-  El 27 de abril de 2003, la fórmula Carlos Menem-Juan Carlos Romero obtuvo el 24,45% de los votos válidos, por encima de Néstor Kirchner-Daniel Scioli, con el 22,24%.- Kirchner resulta consagrado Presidente por la renuncia de Menem a participar del “ballotage”.-

c)     El 25 de octubre de 2015, la fórmula Daniel Scioli-Carlos Zanini obtiene el 37,08 %, y la de Mauricio Macri-Gabriela Michetti el 34,15%.- El 22 de noviembre de 2015, se realiza por primera vez la segunda vuelta prevista por la Constitución para elegir Presidente y Vice, y resulta ganadora la fórmula Macri-Michetti por sobre Scioli-Zanini, por 3 o 4 puntos porcentuales aproximadamente.-

d)    En ambas elecciones (2003 y 2015), los que salieron segundos en la primera vuelta, finalmente resultaron consagrados Presidente y Vice.- Es decir que para el kirchnerismo, el segundo puesto que le sirvió para ganar en 2003, ésta vez lo lleva a la derrota.-

CARTA DE UN KIRCHNERISTA A UN BOLIVARIANO

EXILIO VOLUNTARIO

Querido compañero:

                               Aquí en Buenos Aires es un día gris aunque esté despejado;  la ventana me acerca un paisaje de hojas amarillas cayéndose de los árboles.- Sabrás disculpar, no es que no sepa que es primavera, es mi ánimo el que está otoñal.-

                               Es domingo, día de elecciones en Argentina, la segunda vuelta para elegir Presidente.- No sé si voy a ir a votar, lo haré si puedo levantarme de la cama y superar esta tristeza infinita que me invade de sólo imaginar que en apenas diecinueve días no estará Cristina al mando del Estado.- Pensar que parecía la única dueña del poder y que todos nos quedaríamos a vivir en él para siempre.-

                               Lo que es peor, gane quien gane, en estas estas elecciones habrá perdido el modelo, ése que supieron construir Néstor y Cristina y que creímos eterno,  interminable, trascendente, único.- ¡Cómo vamos a extrañar el relato que supimos imponer patrióticamente para felicidad de todos los argentinos y argentinas!

                               Cómo diría Víctor Hugo, ese filósofo del micrófono que supimos adquirir: “Habrá que tragarse el sapo, con una enorme melancolía” ¡Y sí, otra no nos queda!