Vistas de página en total

domingo, 18 de noviembre de 2018

CON LA CAJA, EL LÁTIGO O LA PATOTA


EL SÍNDROME PERONISTA
 “El peronismo es una tesis sin antítesis, nadie quiere ser la antítesis del peronismo. Opción superadora sí, antítesis jamás. Es incómodo. Te dicen cipayo en Twitter y gorila en Facebook”
FERNANDO IGLESIAS
                               El tratamiento del presupuesto 2019, el del ajuste, el impuestazo y el déficit cero, termina de aprobarse.
                               En el Congreso se vio patente la caricatura de la política argentina. El gobierno, a falta de votos propios, debió negociar, y cuando de negociar se trata, del otro lado del mostrador siempre se encuentra el peronismo.
                               Un peronismo condescendiente como el de Urtubey, o negociador como el de Pichetto, o más duro como el de otros gobernadores e intendentes federales, o un lumpen peronismo intransigente como el kirchnerismo (en rigor, un estadío superior de populismo peronista).
                               De tal modo, con la mecánica negociadora del “policía bueno y del policía malo”, de uno u otro modo, le fueron sacando al gobierno decisiones en favor de las provincias que gobiernan, fondos muchos de ellos que están fuera de la ley en discusión, y que seguramente deberán ser pagados por caja aparte con los famosos ATN.
                               En materia legislativa, en tiempos cristinistas la lógica fue la de la obediencia, había que estar aplaudiendo en la primera fila de sus insufribles cadenas para recibir las mieles en pesos o en obras, y levantar las dos manos a la hora de votar. Los que no, látigo y desierto.
                               En la época macrista, por razones de número pero también de comportamientos instintivos, los gobernadores peronistas saben sacarle rédito a los votos de sus senadores y diputados, hasta extremos “cambalacheros”, y mientras ellos obtienen sus ventajas presupuestarias, en la calle la patota no dejaba de romper todo, para que el neoliberal Macri sepa a que atenerse, por las dudas, vio?

domingo, 11 de noviembre de 2018

LOS INTELECTUALES DEBEN RECUPERAR SU PRESTIGIO SOCIAL


EL PENSAMIENTO EN RETROCESO
 “Todos los hombres son intelectuales, pero no todos los hombres tienen en la sociedad la función de intelectuales”
Antonio Gramsci
                               El lugar que ocupan los intelectuales en una sociedad, especialmente el papel que ejercen en la misma, es un tema debatido.
                                No es necesario ser partidario del pensamiento del italiano Antonio Gramsci, un intérprete marxista creador del concepto de “hegemonía”, para coincidir con su concepto. Los pueblos necesitan, para escapar de su propia mediocridad, que sus intelectuales cumplan con su función social.
                               La noción común de “intelectuales” se acerca a la de vanguardia cultural de una comunidad, es decir aquéllos que, a través de la palabra hablada o escrita, ejercitan una suerte de guía o avanzada de las corrientes culturales comunitarias.
                                Científicos, escritores, filósofos, periodistas, académicos, sociólogos, politólogos, artistas y una larga lista de profesiones y actividades,  diariamente difunden  sus concepciones y van dirigiendo al conjunto social las líneas trazadoras de su pensamiento, ejercitando una suerte de paternidad crítica acerca de los temas que ocupan y preocupan al ser individual y social, el hombre y la mujer.- Son, o deberían serlo, los autores de una especie de manual de la vida, en función de su posición de intelectuales de la misma.-
El impasse intelectual que está sufriendo el país en estos tiempos, está principalmente afectando al gobierno de Cambiemos, que parece moverse en una cerrazón de pensamiento sólo interrumpida de la peor manera por su gurú electoral: Durán Barba, el mismo que elogió a Hitler años atrás
                               Así dicho, pareciera que las cosas son extremadamente sencillas, pero no lo son.- Cuando de ideas se trata, el pensamiento y la elaboración individual de las propias concepciones, no están sometidos a una relación de subordinación, ellas simplemente constituyen “ríos de lava” que se canalizan de diferentes maneras y por variados senderos, pocas veces sometidos a normas preconcebidas.- De allí que, si el elemento constitutivo esencial del pensamiento es la libertad, ésta te conduce adónde cada uno quiera o pueda llegar.-

domingo, 4 de noviembre de 2018

¿UN BOLSONARO EN NUESTRO FUTURO?


ELECCIONES 2019
 “No sé si es cansancio, madurez o resignación, pero hay cosas que ya no quiero discutir más”
Jorge Schuber
                               El pueblo argentino tiene muchas razones para el hartazgo. Tantas, que no es raro que busque transitar caminos no convencionales para encontrar, como el agua, su salida.
                               Brasil, el gigante sudamericano, tiene con nuestro país cosas en común, pero también diferencias importantes.
                               Con una economía mucho más grande que la Argentina, su capacidad de influir en el mundo globalizado también es mayor, aunque en el Mercosur sea nuestro socio y coparticipemos de la posibilidad de negociar comercialmente con la mejor capacidad de un bloque.
                               Con diferencias sociales más marcadas, Brasil no tiene una historia de guerras en sus luchas independentistas, como sí la tuvimos nosotros. Tampoco su pueblo tiene afección por la violencia política, por lo menos no de manera tan persistente como en la Argentina.
                               Pero, por coincidencia o no, los hermanos de la “verdeamarelha” se encontraron en 2018 en la misma posición que los argentinos a comienzos del siglo XXI: hartos de la clase política.
                               La corrupción del gobierno del Partido de los Trabajadores (PT), que involucró a todo el arco político sostenido por la sustracción del dinero público (el mensalao, el lava jato), generó en el pueblo brasileño un hartazgo que lo condujo, en las elecciones del domingo pasado, a votar mayoritariamente por la opción “antisistema”.
                               Jair Messias Bolsonaro, de él estamos hablando, es un político ultraderechista que caminaba por el borde del sistema democrático de Brasil, sus ideas generaban espanto o indiferencia, en marzo de este año ni siquiera tenía fuerza política que sostuviera sus aspiraciones presidenciales. Hoy es el presidente electo de Brasil.

domingo, 28 de octubre de 2018

EL PARTIDO CLERICAL


MISA EN LUJÁN
 “No nos dejemos robar el entusiasmo. No nos dejemos robar la esperanza. No nos dejemos robar la alegría permanente. No nos dejemos robar…”
Monseñor Radrizzani, Arzobispo de Lujan, parafraseando a Francisco
                               Un eufórico arzobispo cantaba fuera de micrófono “patria sí, colonia no”, acompañado con los vítores de la multitud y la atenta mirada complaciente de Moyano y sus acompañantes. Fue durante la misa organizada por el jefe camionero.
                               Tal vez, teniendo en cuenta su distinguido auditorio, no fue necesario parafrasear la frase completa de Bergoglio que encabeza esta nota, con el “no nos dejemos robar…” bastaba y sobraba, aunque le ardiera la oreja a más de uno de los presentes.
                               Con la misa efectuada días pasados, a pesar de que las verdaderas intenciones quisieron ser ocultadas bajo los generosos pliegues de la sotana, ningún argentino dejó de darse cuenta de sus alcances e implicancias.
                               Radrizzani, el arzobispo, no se quedó en la ajada consigna pronunciada fuera de audio. Por el contrario, a través del micrófono instruyó a la sociedad y al gobierno acerca de medidas concretas en lo económico, político y social que la iglesia reclamaba como portavoz de un definido sector.
La misa que en Luján reunió a los popes del peronismo, kirchnerismo y sindicalismo, constituyó una apuesta fuerte de la jerarquía eclesiástica argentina por un definido sector político
                               “Quiero felicitarlos que construyan una alternativa humana a la globalización excluyente”, dijo un entusiasmado prelado dirigiéndose a Hugo y Pablo Moyano, Hugo Yasky, Daniel Scioli, Felipe Solá, Guillermo Moreno, Wado de Pedro y Roberto Baradel, entre otros.

domingo, 14 de octubre de 2018

SOCIALIZAR ESFUERZOS, PRIVATIZAR GANANCIAS: UNA FILOSOFÍA DE GOBIERNO


COMPENSACIÓN GASÍFERA
Cristina dixit: “De Guatemala a Guatepeor” (10 de octubre)
                               El estado no es una entelequia, es la organización común que nos debe brindar protección, justicia, seguridad, y que todos debemos contribuir a sostener. El dinero del estado no es el dinero de nadie, es el dinero de todos.
                               Si las autoridades gubernamentales adoptan la decisión de que los usuarios de gas natural compensen a las empresas prestatarias por una desvalorización monetaria sobre consumos ya pagados, jurídica y políticamente es cuestionable.
                               Pero si esas mismas autoridades, en la enésima reculada, deciden que la compensación sea abonada por el estado, es decir por todos los argentinos, los que tienen y los que no tienen gas natural (Corrientes), es doblemente inadmisible.
Si disponer que los usuarios compensen retroactivamente a las empresas de gas natural por consumos ya pagados es antijurídico, lo es doblemente que lo haga el estado, porque el estado somos todos, los que tienen el servicio de gas natural y los que no, como Corrientes. ¿Protestará nuestro gobierno provincial?
                               Que los usuarios paguen a las empresas las variaciones en dólares sobre los precios mayoristas del gas, a raíz de la fenomenal devaluación de nuestra moneda, está revelando con total crudeza la filosofía central del gobierno de Cambiemos.
                               No se trata ya de un incremento en la tarifa sobre consumos futuros, sino de una peregrina “compensación” retroactiva que los consumidores debían hacerles a las empresas sobre consumos ya pagados y cancelados que van desde enero a setiembre de 2018, y que hoy lo harán todos los argentinos.
                               Recurrir a una ley que no se aplica desde 1992, para correr al rescate de las empresas distribuidoras de gas, nos muestra el núcleo motivacional de esta administración.

domingo, 16 de septiembre de 2018

FRANCISCO Y LA LUZ AL FINAL DEL TÚNEL


RELIGIÓN Y SEXUALIDAD
En la XXVI reunión de los cardenales consejeros, el papa Francisco convocó a los presidentes de las Conferencias Episcopales del mundo, a una reunión a realizarse en el Vaticano entre el 21 y el 24 de febrero de 2019, cuyo objetivo es abordar el tema de la prevención del abuso de niños y adultos vulnerables
                               Hace un par de semanas escribí en estas mismas páginas, que no alcanza con pedir perdón por parte de la iglesia por los abusos sexuales contra menores cometidos en su ámbito, que hacía falta una actitud proactiva para examinar en su seno el fondo de la cuestión y adoptar efectivas medidas para erradicar la pedofilia.
                               Lo que olvidé decir en esa oportunidad, es que la jerarquía católica se vería en aprietos para tratar el fondo de la cuestión, teniendo en cuenta la larga historia de desencuentros entre la iglesia y el sexo.
                               Si dios creó al hombre a su imagen y semejanza, lógico sería pensar que la sexualidad fuera integrativa del ser humano, como atributo entregado por la divinidad. 
                               Pero la interpretación de los textos religiosos fue históricamente en sentido contrario, partiendo del mordisco al fruto prohibido, que no fue más que el pecado original de Adán y Eva en su relación con las pasiones, hasta llegar a nuestros días en los que, entre los atavismos y la hipocresía, se siguen cerrando los ojos al reconocimiento del sexo como cuestión natural y también como cuestión de Dios.
Francisco pidió perdón en nombre de la iglesia por los casos de abusos de menores, pero ahora avanza más allá. La reunión de febrero de 2019 del papa con los presidentes de la Conferencia Episcopal de cada país, posiblemente abra un nuevo camino para  una sociedad que necesita una práctica religiosa inclusiva y actualizada
                               Dice Juan José Sebrelli en su excelente obra “Dios en el laberinto”, que las tres grandes religiones monoteístas de origen veterotestamentario, han sido a lo largo de la historia rígidamente moralistas, sexofóbicas y represivas del uso del propio cuerpo tanto para el goce como para evitar el sufrimiento.

domingo, 9 de septiembre de 2018

MACRI, ¿NO SUPO, NO QUISO O NO PUDO?


LA RECURRENTE CRISIS ARGENTINA
"Lo que tenemos que enfrentar es un problema de base que es no gastar más de lo que tenemos, y creo que los argentinos, creo que en todos nosotros ha crecido la conciencia de que no podemos seguir gastando más de lo que tenemos, vivir por arriba de nuestros ingresos" Presidente Maucicio Macri, 3.9.18

                               El discurso presidencial parece haber sido pronunciado el 10 de diciembre de 2015, cuando asumía la nueva administración. Ya entonces, hasta el menos avispado sabía que la acumulación de tensiones de la gestión populista, el gasto público desbocado y el gigantesco déficit en las cuentas públicas, nos llevaría a la implosión económica.
                               Lo sabían todos? Si Macri no lo sabía al asumir la presidencia, eso es ignorancia. Si lo sabía, pero no quiso tomar las medidas necesarias, eso es negligencia. Si sabía y quería, pero no podía solucionarlo, eso es incompetencia.
                               El lunes pasado, se escudó en la conjunción de tormentas, pero las tormentas son hechos de la naturaleza, y como tales, inevitables. Los tsunamis económicos, en cambio, pueden preverse, porque son el producto de yerros del ser humano acumulados en el tiempo.
                                A mi juicio, la gestión macrista, ha empedrado el camino al precipicio con sucesivas buenas intenciones, que en la realidad no se vieron concretadas o fueron sucesivamente postergadas. Entre ellas, la convocatoria a todo el espectro político, a equilibrar las cuentas públicas, de lo que ha pasado ya un año.
                               Es cierto que hubo que pactar reiterativamente por falta de mayorías legislativas, pero no menos cierto es que se ha gobernado sin aquello que hay que tener para gobernar (el lector me entiende), entrando en una especie de “buenismo” gubernamental portador sólo de buenas noticias.

domingo, 2 de septiembre de 2018

¿ALCANZA CON PEDIR PERDÓN?


LA IGLESIA CATÓLICA EN TIEMPOS TURBULENTOS
"Pedimos perdón a los abusos en Irlanda, abusos de poder y de conciencia; abusos sexuales por parte de miembros cualificados de la Iglesia. De manera especial pedimos perdón por todos los abusos cometidos en diversos tipo de instituciones dirigidas por religiosos y religiosas y otros miembros de la Iglesia"
papa Francisco, Irlanda, 26 de agosto

                              
                               A Jorge Bergoglio, como papa Francisco, le han tocado tiempos difíciles, de eso no hay dudas. Debe administrar una iglesia, la de mayor número de fieles en el mundo, que no atraviesa momentos de calma, antes bien de fuertes turbulencias por planteos profundos al dogma y cuestionamientos a la integridad moral de muchos de sus componentes.
                               Para colmo, sus enemigos internos aprovechan para culparlo de cuestiones que sucedieron en tiempos pretéritos.
                               En cada acontecimiento que preside, en cada país que visita, debe dar respuestas a los escándalos de abuso de menores sucedidos en instituciones religiosas, que continúan saliendo a la luz, y también a las nuevas visiones sociales sobre principios y dogmas religiosos que se multiplican en el seno de la sociedad civil, como el divorcio, la homosexualidad, el aborto.
                               Irlanda, a la que visitó en la semana transcurrida, fue la nación de mayor fervor católico en Europa, exportadora de sacerdotes a todo el mundo.
                               En la última visita papal, 1979, el divorcio, la homosexualidad y el aborto eran ilegales. Hoy, el divorcio es ley, tiene un primer ministro gay y en mayo votó abrumadoramente en favor de eliminar la prohibición del aborto de su Constitución.
La visita del papa a Irlanda, mostró a una Iglesia Católica atravesando momentos turbulentos. Volvió a pedir perdón por los casos de abuso de menores, los que se agregaron a los de Chile, Boston, Pennsylvania, y tantos otros
                               También Francisco, debió responder en ese país por los abusos sexuales cometidos por religiosos, así como en enero fue por los abusados en Chile, sumados a otros miles sucedidos en Boston, en Pennsylvania, en Perú, en Argentina con el ex sacerdote Grassi, y en tantos lugares del mundo que salieron a la luz por la valentía de las víctimas. Y pidió perdón, como lo viene haciendo reiterativamente.

domingo, 26 de agosto de 2018

LENGUAJE INCLUSIVO, ¿MODA PASAJERA O DERECHO EN CRECIMIENTO?


CONSERVADORES Y PROGRESISTAS
 “Moza tan fermosa non vi en la frontera, como una vaquera de la Finojosa” (siglo XV); "Hay poques diputades que están indecises. Queremos demostrarles que a nosotres …" (siglo XXI)
Del Marqués de Santillana a los estudiantes del Carlos Pellegrini

                             De un lenguaje que fue a otro que todavía no es y no sabemos si será.

                               Las expresiones de estudiantes secundarios, con motivo del debate por la despenalización del aborto, dispararon una intensa discusión en torno a este nuevo vocabulario, al que se denomina “inclusivo” o “no sexista”.
                               Primero se reemplazó el masculino genérico por las formas femenina y masculina; después se optó por la “x” y el “@”. Hoy, la “e” se presenta como la nueva alternativa, pronunciable y neutral.
                               La sociedad lo ve como un capricho del kirchnerismo y la izquierda, pero en realidad no es una cuestión facciosa, o no debería serlo, es por ahora una inquietud generacional de los jóvenes.
                               Para el filósofo Santiago Kovadloff es síntoma de una demanda que excede la lengua. La doctora en Lenguas de la Universidad Torcuato Di Tella y de Harvard, Karina Galperín, prefiere decir que la lengua necesita responder a una realidad que ya cambió.
                               Primero quiero expresar lo que para mí significa “la palabra”, escrita o hablada, porque en el contexto de su significado hallaremos las respuestas a esta revolución naciente del lenguaje, que muchos intentan ridiculizar o menospreciar, o directamente desconocer, como la Real Academia Española. La inquietud no sólo se produce en el ámbito del idioma español, también en varios otros.

domingo, 19 de agosto de 2018

BELGRANO, MUCHO NOMBRE PARA POCO PLAN


INVERSIONES LENTAS
 “(Vamos a lanzar el) Plan Belgrano que arranca de U$S16 mil millones de inversión en infraestructura para conectar el Norte con el resto del país”
Mauricio Macri, 2015 (en debate presidencial)
                          En los últimos años he tenido la oportunidad de viajar bastante por las rutas del norte de nuestro país. Santiago del Estero, Tucumán, Salta, Jujuy, marcaron el GPS de mi recorrido, también Formosa, Chaco, Misiones y nuestra Corrientes. El Norte argentino, siempre bello, siempre con profundos desequilibrios.
                          El contraste resulta evidente, por lo menos visto desde la ruta. Las ciudades y pueblos afines al kirchnerismo muestran ingresos pavimentados, iluminados, seguros. Hasta el pequeño pueblito hace gala de una entrada con modalidad de autopista.
                          Corrientes, la ciudad capital de nuestra provincia, ni siquiera pudo hacer una rotonda en el acceso por el águila, menos aún otros pueblos y ciudades correntinas. Ni que hablar de puentes, autovía e iluminación suficiente. La ruta nacional 119 que une la ciudad natal del varias veces gobernador Ricardo Colombi (Mercedes) con Curuzú Cuatiá y Monte Caseros y sirve de conexión del norte de la provincia con la autovía de la Ruta 14, estuvo por muchos años llena de pozos, casi intransitable.

domingo, 12 de agosto de 2018

LA CLEPTOIZQUIERDA LATINOAMERICANA


EL AZOTE DE LOS PUEBLOS
 “A cuál es más culpar, la que peca por la paga o la que paga por pecar”
Sor Juana Inés de la Cruz
                               El nuevo escándalo de la corrupción kirchnerista, el de los cuadernos, ha traído a escena un tema recurrente.
                                Independientemente de que son tan delincuentes los funcionarios que reciben la coima como los empresarios que la pagan, ¿quién construye el edificio de la corrupción en la obra pública? ¿A quiénes cargar la mayor culpa?
                               Creo más bien que, en este caso, no se aplica el concepto de Sor Juana Inés de la Cruz. La prostituta tiene el eximente de su necesidad vital, no es lo mismo que el funcionario que se llena los bolsillos con dinero ajeno y el empresario que corrompe por lucro.
                               Pero, entendámonos bien, el dinero del soborno no es del empresario corruptor, es del erario público, es plata de todos, sale de los fondos públicos sustraído a través de los sobreprecios.
Argentina, Brasil y Venezuela son tres países en los que la “nueva izquierda” en función de gobierno saqueó las arcas públicas
                               El periodista argentino Andrés Oppenheimer, en artículo publicado en el Diario New Herald, que denomina “Una receta contra la corrupción”, de fecha 6 de junio de 2015, a propósito de este tema, recuerda el viejo chiste sobre la corrupción en América Latina.

domingo, 5 de agosto de 2018

QUE NO LA SAQUEN "BARATTA"


BOLSOS Y CUADERNOS, LOS SÍMBOLOS KIRCHNERISTAS
 “No es lo mismo robarle al estado que robarse el estado. El que le roba al estado lo daña y lo corrompe. Pero el que se roba el estado, lo destruye”
Arnaldo Pérez Guerra, “El ciudadano”, marzo 2012
                                    Lopecito debe estar viviendo estos últimos sucesos como una revancha. Hasta la propia Cristina lo condenó públicamente hace dos   años. Hoy confía que sean varios los bolseros y beneficiarios, ella incluida, los que le hagan compañía en su celda.
                               Faltaba una pieza en el rompecabezas. Con la investigación del Juez Claudio Bonadío y el fiscal Carlos Stornelli se encontró lo que podríamos denominar “el eslabón perdido”.
                               Con el título de “Los cascos de la corrupción”, en junio de 2016 escribí en estas mismas páginas lo que sigue:
                               “El dinero que el Ing. López tenía en su poder, alguien se lo dio. Y no fui yo”, dijo @CFKArgentina.
                               “Bajo una capa de hipocresía tan gruesa como su maquillaje, se oculta una gran verdad en los dichos de Cristina Kirchner del 16 de junio ppdo., luego del escándalo producido por los bolsos atiborrados de dólares, euros y relojes, arrojados por los muros de un convento por quién fuera su Secretario de Obras Públicas, José López.
                               “Es cierto, ella no le dio   dinero de su peculio privado de abogada exitosa para llenar los bolsos, eso es casi una verdad de Perogrullo. De acuerdo a las investigaciones en trámite, esos montos fabulosos provienen de la comisión de delitos en perjuicio del erario público, del que Cristina, como presidenta, era la máxima responsable.
                               “No es lo único que escribió Cristina en su muro de facebook ese día: “Que nadie se haga el distraído. Ni empresarios, ni jueces, ni periodistas, ni dirigentes. Cuando alguien recibe dinero en la función pública es porque otro se lo dio desde la parte privada. Esa es una de las matrices estructurales de la corrupción a lo largo y a lo ancho de nuestra historia y de la universal”. Lo que se dice: una cátedra de hipocresía al más alto nivel.

domingo, 29 de julio de 2018

¿CÓMO DESACTIVAR EL MECANISMO POPULISTA Y NO MORIR EN EL INTENTO?


EL DILEMA IRRESUELTO DE MACRI
 “Cuando se sincera la economía hay un precio que pagar, por eso es peligroso el populismo: es el sacrificio del futuro por un presente efímero”.
 Mario Vargas Llosa, escritor
                               Que Mauricio Macri es una persona optimista, nadie duda, pero que además muchas veces le han faltado evidencias para sustentar su optimismo, eso tampoco está en cuestión.
                               Desde la pobreza cero y la inflación fácilmente domesticable de sus comienzos como presidente, a este presente del incremento geométrico del costo de vida, desvalorización importante de la moneda, contracción marcada de la actividad económica, hay un campo, un campo de imprevisión, de anuncios sin base fáctica, de una mirada casi infantil sobre los males de la Argentina y sus soluciones.
                               Macri es el modelo de libro de aquello que Winston Churchill dijera: “el político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene, y de explicar después por qué no ha ocurrido”.
                               A una tremenda falla en el diagnóstico inicial de la economía argentina, le sumó una sucesión de medidas de gobierno que, por ser inadecuadas o insuficientes, sólo consiguieron traernos a este presente.
                               La Argentina viene de un pasado populista que el presidente ha prolongado por la ralentización de su metamorfosis y la falta de un modelo alternativo.
                               En su descargo, hay que decir que, a diferencia del kirchnerismo autocrático, debió negociar toda medida importante de gobierno, con un poder distribuido horizontalmente con el congreso, y verticalmente con los gobernadores de provincia.

domingo, 8 de julio de 2018

EMBARAZO, DESPENALIZACIÓN...Y DESPUÉS?


EL ESTADO O LA PERSONA 
"Sin embargo, sintió súbitamente y con todo su ser, que su libre albedrío y su voluntad ya no existían, que todo acababa de decidirse irrevocablemente" FIÓDOR MIJAILOVICH DOSTOIEVSKY
                               Si hay un tema que surca de manera transversal a la sociedad, ese es el del aborto.-
                               Las fronteras ideológicas se diluyen, las cuestiones morales quedan arrinconadas en la conciencia individual, los prejuicios religiosos se esconden, las pertenencias partidarias dejan paso a los posicionamientos personales.-
                               Resulta paradójico que haya sido Mauricio Macri, el Presidente al que el progresismo de café  cataloga de derecha, quién haya puesto sobre el tapete institucional del Congreso, el debate sobre una ley de despenalización del aborto.- Para eso tuvo que superar la desconfianza o el disgusto de propios y extraños.-
                               No lo hizo Cristina, que podría –o debería al sentir de muchos- haberlo hecho por  ser mujer con el máximo poder político del país.-  No se animó, o no quiso jugarse a cara o ceca en tema tan ríspido, tal vez especulando con razones eminentemente políticas, o presionada por su aliado en las sombras, Jorge Bergoglio.-

domingo, 1 de julio de 2018

VALDEZ DEBE CONSTRUIR SUS UTOPÍAS


"SOÑAR NO CUESTA NADA"
La utopía está en el horizonte. Camino dos pasos, ella se aleja dos pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. ¿Entonces para que sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar"
Eduardo Galeano
                               Alguna vez escribí en estas páginas que no hay gobierno sin relato y no hay relato sin utopías.- 
                               En la literatura, el relato puede construirse a partir de dos parámetros: realidad o ficción.- En la política, en cambio, debe partirse de la realidad, la ficción es engaño.-
                               Un gobierno debe, necesariamente, trasmitirle a la sociedad un relato basado en hechos reales, plantearle una epopeya detrás de objetivos importantes y trascendentes para el conjunto, aunque parezcan inalcanzables.-
                               Y ese relato debe estar constituido también por utopías, porque la esencia de la vida humana, el motor del progreso, el alimento fundamental del espíritu, es la esperanza de ser mejores en un mundo mejor.-
                               No nos levantaríamos de la cama cada día si no alimentáramos  la esperanza de mejores tiempos, porque somos algo más carne y hueso, respirar y comer, dormir y despertar; somos fe, voluntad y espíritu, alimentados por nuestros propios sueños.-
                               Las utopías tienen función esperanzadora, por la capacidad humana de soñar; también su costado axiológico, permiten reconocer los valores fundamentales de una comunidad en un momento concreto; y una utilidad crítica, posibilitando comparar un estado ideal con el real, para medir las cotas de justicia y bienestar que aún nos restan por alcanzar.-

sábado, 23 de junio de 2018

LA LUCHA POR EL SALARIO



Hugo Moyano y Jimmy Hoffa
EL PODEROSO DECIDE
 “Estamos por anunciar el aumento, y no será el único antes de fin de año”
Gustavo Valdez, Gobernador, 18 de junio
                               La inflación causa estragos en todos los bolsillos.-
                               Desde el sillón de Ferré, como es casi norma en la Provincia de Corrientes en todo el siglo XXI, el Gobernador dispone los aumentos de la administración pública.- Anticipó que próximamente “va a anunciar” un aumento salarial para los empleados públicos, y que éste no será el único antes de fin de año.-
                               Como es también costumbre correntina,  los trabajadores, los jubilados y los gremios, se quedan esperando con tremenda expectativa, rogando a cuánto santo se les ocurra, que el mandatario sea “sensible” y disponga un buen aumento que vaya a engrosar los flacos bolsillos de los empleados públicos correntinos.
                               Nadie sabe de antemano de cuánto será, aunque muchos malician que alcanzará un 10%, cosa que no desequilibre la caja estatal que, con precisión de almacenero, maneja con lápiz en la oreja el sempiterno ministro de Hacienda.-
                               Es que desde los comienzos del ricardismo, no se apartaron un ápice de su método, ése que hasta hoy le permite gobernar durante diecisiete años seguidos sin sobresaltos, mediante la rigurosidad del pago a término del salario, aunque éste sea uno de los más bajos del país para las escalas menores.-
En Corrientes, los aumentos salariales son “otorgados” por el Poder Ejecutivo, a pesar de la Constitución Provincial y de la Ley N° 6033 de negociaciones colectivas de los trabajadores del estado.- La extrema debilidad de los gremios, permitió una situación que se prolonga en todo el transcurso del siglo XXI
                               ¿Para qué cambiar? Entran cuatro, salen cuatro, y con ese pago puntual que deviene del equilibrio de caja, el oficialismo sigue siendo exitoso una y otra vez.-
                               ¿Qué los sueldos son más que austeros? No importa, los correntinos son conformistas, aplican la máxima “más vale pájaro en mano que cien volando”.- Eso sí, págale en término, porque si no puede suceder lo que pasó en el 99.-

lunes, 18 de junio de 2018

Crítica de la razón idiota

Autor: JORGE EDUARDO SIMONETTI
Libro editado por la Editoral ConTexto
187 páginas
En venta en Librerías ConTexto: $348,00
9 de Julio 1029-Corrientes(379 44639229)          
Irigoyen 399-Resistencia (362 4449652)
Próximamente en todo el país: en Librerías YENNY CÚSPIDE LIBROS
                                    Es la tercera obra del Dr. Jorge Eduardo Simonetti, “Crítica de la razón idiota”, que ya está en venta en Librería Contexto sita en 9 de Julio 1029 de esta ciudad,  un ensayo sociológico y político que pretende introducirse de lleno en las carencias de la sociedad de estos tiempos, a la que caracteriza como la Sociedad del Conocimiento Superficial.-
                               Partiendo de la Grecia democrática de los siglos V y IV a.C., realiza una comparación entre el idiota antiguo y el idiota moderno, describe su impronta, sus características de personalidad, y sus consecuencias en el ejercicio democrático.-
                               Reconoce que todos los seres humanos tenemos nuestros momentos idiotas, destaca el valor de reconocerlos y de enmendarlos.- Pero, lo diferencia del “estado de idiotez permanente”.-
                               La política idiota, la democracia líquida, el ignorante “on line”, son todos productos de una epidemia en la sociedad moderna,  con el exceso de información, la intoxicación cibernética, el narcisismo, la superficialidad en el pensamiento.-

domingo, 28 de enero de 2018

HABÍA UNA VEZ...

DIOS, LA CREACIÓN, LOS POLÍTICOS Y PANCHO

"1. En el principio creó Dios los cielos y la tierra. 26. Y dijo Dios: hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza"
La Biblia, Antiguo Testamento, “Génesis 1”

                               Dios fue el autor de la creación, según la Biblia, lo hizo en seis días y al séptimo descansó.- Lo suyo no fue improvisado, fue parte de un plan.-
                                Una vez creados el hombre y la mujer, le dio a cada humano una función que cumplir.- El carpintero iba a hacer muebles, el plomero arreglar canillas.-
                               Cuando le tocó a los políticos, les dio la misión de velar por el interés general en la tierra y administrar los bienes comunes.- Los dividió en dos: oficialistas y opositores. A los oficialistas  los hizo prudentes para administrar el dinero público y a los opositores controladores y vigilantes. 
                               Pero no todo fue perfecto, al darles el libre albedrío Adán y Eva comieron la fruta prohibida y a partir de allí el ser humano quedó sujeto a sus propias decisiones. 
                               Y, en el transcurrir del tiempo,  dios vio que en un lugar del mundo y en una época, las cosas no funcionaban como las había previsto. Era la Argentina del siglo XXI, a un extenso periodo de férrea disciplina política, en el que todo el poder se unificó en una sola mano, que usaba y abusaba del poder, le siguió un tiempo de disputa y dispersión del mando, en el que cada movimiento gubernamental estaba precedido por una interminable serie de negociaciones.-
                               Dios no encontraba la manera de traer paz y concordia en esa república.- Los políticos peleaban a brazo partido (a boca suelta mejor dicho) por todos los temas importantes, salvo, claro está, cuando los intereses eran comunes a ambos bandos, circunstancia que los encontraba unidos como hermanos siameses.-
Los políticos son el producto de la sociedad de la que surgen
                               Unos, los del gobierno, ajustaban hacia abajo, perjudicando a los mayores, sin cumplir las promesas de campaña que los llevaron a ganar las elecciones. Los otros, proponiendo y votando normas  sin la más pálida prevención de su financiación y oponiéndose a cuanta iniciativa viniera del gobierno.-
                               La lucha era descarnada y ni dios podía convocarlos a un razonamiento común.- Pensó que la solución podría estar en convertir a la oposición en oficialismo y viceversa.- Pronto advirtió que allí no estaba, porque los comportamientos cambiarían en función de los nuevos papeles y no desaparecería la puja.-
                               Pensó y pensó, hasta que creyó encontrar el camino.- El asunto no era el cambio de las personas en sus papeles, sino mantenerlos a cada uno en su rol, pero intercambiando cerebros.-
                               A los opositores les colocaría el cerebro de oficialistas y a los oficialistas cerebro de opositores.- Los opositores seguirían siendo opositores pero con razonamiento oficialista y los oficialistas continuarían como tales pero con mentalidad opositora.- ¿Qué ganaría con ello? Que los oficialistas gobiernen pensando como opositores y los opositores hagan oposición como si estuvieran en el gobierno.-
                               Así lo hizo, y de la noche a la mañana Macri amaneció con el cerebro de Cristina y Lilita con el de Massa.- Así y todo, cambiaron de cerebro pero no de comportamiento.- Macri seguía razonando como Macri y Cristina como Cristina.-
                               ¿Será posible que ni siendo Dios puedo arreglar los comportamientos políticos? se preguntó el creador.- Y fue en ese momento que advirtió lo que pudo haber pasado.-
                               Estaba tan concentrado en los detalles de la creación, que no vio al diablo saliendo del sector dónde acababa de crear a los políticos y allí seguramente Lucifer metió la cola.- Investigando pudo concluir que el diablo, antes de ser echado, dejó una marca en el cerebro de todos los políticos.- Los hizo oportunistas, demagogos, incumplidores de su palabra, afectos a apropiarse de los bienes comunes, mentirosos,  pero sobre todas las cosas los hizo incorregibles.-
                               Hubo un político que llegó a presidente prometiendo eliminar el impuesto a las ganancias a los asalariados y jubilados.- Cuando ganó con muchos votos de asalariados y jubilados, se olvidó de la promesa, y lo peor de todo fue que nos quiso disuadir que no dijo lo que dijo en campaña.-
                               Hubo otra que permaneció muchos años en el poder, amasando durante ese tiempo, una fortuna verdaderamente importante.- Nos quiso convencer que sus cuantiosos bienes fueron producto de su trabajo como abogada exitosa, cosa que nadie creyó, aunque algunos pocos, sus adláteres, simularon creerle a través de aplausos y sonrisas desde el auditorio.- La justicia parece que no estuvo entre éstos últimos.-
                               Un tercero, quiso aparentar que no estuvo, pero sí estuvo.-
Los políticos forman parte de una élite social que ha construido un patrón de comportamiento propio y con intereses confluyentes distintos al resto
                               Los jueces pasaron de la siesta provinciana a la velocidad de la fórmula uno; los legisladores, de la obediencia debida a la negociación espúrea.- Los gobernadores, del auditorio de aplaudidores a defensores férreos del federalismo.-
                               Fue la primera vez que se lo vio a Dios desorientado.- Pero era Dios, y todos confiaban en que encontraría la fórmula.-
                               De pronto, haciendo chasquear sus dedos, dijo “lo tengo”.- La solución nunca puede estar en los políticos, ellos seguirían siendo lo mismo, porque son incorregibles.-
                               La solución estaba en las personas comunes, los ciudadanos de a pié, que se encargarían de influir con su opinión y su voto sobre los políticos. Pondrían prudencia donde había enfrentamiento, repudiarían al corrupto y premiarían al honesto, obligarían a la clase política a manejarse con la verdad, pondrían justicia donde no la había, verdad dónde la mentira reinaba, equilibrio dónde el enfrentamiento hacía de las suyas.-
                               Una vez más, el creador se vio decepcionado, aunque esta vez la decepción era mayúscula.- Su pueblo, el pueblo de Dios, se comportaba del mismo modo que los políticos.- Enfrentamientos, insultos, descalificaciones, eran materia común de todos los días.- A nadie le importaba la verdad ni la razón, si estaba de nuestro lado lo apoyábamos aunque fuera mentiroso y ladrón; si estaba del lado contrario, lo teníamos como encarnación de la maldad.-
                               Los enfrentamientos irracionales, la confrontación permanente, las descalificaciones sin sustento, ya no eran patrimonio exclusivo de los sectores políticos sino de los propios ciudadanos, lo que se dio en llamar “la grieta”.-
                               Totalmente desanimado, Dios decidió hacer un último intento para salvar a ese país sin ley y sin paz.- Designó como su representante en la tierra a un connacional de los del país en caos, lo invistió de plena autoridad y le encargó la tarea de llevar paz y limar asperezas.-
El representante de Dios en la tierra, encuentra en pago propio más dificultades para cumplir su misión, que en el resto del mundo.- Es más, la propia Latinoamérica le es esquiva
                               Para ello buscó a Pancho.- Ese hombre grueso y casi octogenario, que había vivido toda su vida en el país en conflicto, sería el mediador y el sanador.-
                               En un principio, a Pancho no le gustó mucho el encargo, porque nadie es profeta en su tierra, pero no podía declinar tamaño ofrecimiento.- Tenía sus simpatías, es cierto, aunque las intentaría ocultar todo lo posible.-
                               Desde fuera del país, comenzó Pancho hablando y hablando, pero pronto se pudo advertirse que no hacía lo que pregonaba.- Era más afecto a las palabras que a los hechos.-
                               Primero se quiso congraciar con un sector, recibiendo en su trono a sus representantes,  pero se ganó la inquina del otro.- Luego quiso quedar bien con los dos, y fue peor, porque comenzó a perder credibilidad.-
                               Entonces Pancho recurrió al recurso que mejor maneja.- Llamó al diablo, le dijo lo que quería oir y negoció una tregua.- Pero como a Dios nada se le escapa, pasó lo que tenía que pasar.- Se enteró Dios y reprendió duramente a su representante, diciéndole: “Pancho, no se puede quedar bien con Dios y con el Diablo”.-
                               Cansado Pancho, y viendo su misión como imposible, subió a su avión, pasó por encima de su propio país a diez mil metros de altura, y mandó un telegrama con un saludo de compromiso.-
                               Abajo, la pelea continuaba.-
                                                           Jorge Eduardo Simonetti
*Los artículos de este blog son de libre reproducción, a condición de citar su fuente