PENDEJO

NUEVO REVOLUCIONARIO, NI JOVEN NI PROLETARIO

"¿Qué es lo que espero como consecuencia de la Jornada de la Juventud? Espero lío"

Papa Francisco (Río de Janeiro, 2013)

         En Argentina, la palabra "pendejo" es utilizada para describir a alguien joven, es decir a los adolescentes y muchachos en general. Hacer una "pendejada" es la acción propia de un "pendejo", es decir hacer algo tonto en razón de la inexperiencia de la edad temprana.

        Los adolescentes, según el psicólogo David Elkind, buscan constantemente la oportunidad de probar y demostrar sus nuevas habilidades de razonamiento formal, y poseen una natural tendencia a discutir. Tienen un egocentrismo cognitivo (pensar que se es importante y que el mundo se ha de preocupar de él) y también un egocentrismo intelectual (confusión o falta de diferenciación entre los aspectos internos del pensamiento y los aspectos externos de la realidad).

          Esta forma de pensar es normal en la juventud, forma parte del ciclo vital del ser humano, el problema es cuando se conservan las características del pensamiento adolescente en la edad adulta, allí es cuando el sujeto está en problemas.

          "Yo soy un pendejo desubicado y le digo cualquier cosa a cualquiera", dijo Juan Grabois, un abogado de 35 años, líder del MTE (Movimiento de Trabajadores Excluídos) y de la CTEP (Confederación de Trabajadores de la Economía Popular).

          Juan Grabois, recientemente fundador del Frente Patria Grande, se metió de lleno en la política, queriendo apoyar a Cristina y ser su candidato a Vice.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Juan Grabois está contento, cree que es su hora. Tiene dos razones importantes para progresar en su lanzada carrera política: el manejo de los subsidios de Desarrollo Social y su amistad con el Papa Francisco. Ambas razones son algo larvadas, lo que el permite seguir cultivando una imagen de "pendejo" revolucionario

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

          Con un discurso plagado de autoreferencialidades, tiene un egocentrismo cognitivo e intelectual propio de los "pendejos", con la sutil diferencia que es un hombre de mediana edad, pero que piensa como "pendejo" (él así lo dice), o, lo que es peor, se hace el "pendejo" para que pasen sus avivadas.

QUE NO LA SAQUEN "BARATTA"

BOLSOS Y CUADERNOS, LOS SÍMBOLOS KIRCHNERISTAS

 “No es lo mismo robarle al estado que robarse el estado. El que le roba al estado lo daña y lo corrompe. Pero el que se roba el estado, lo destruye”

Arnaldo Pérez Guerra, “El ciudadano”, marzo 2012

                                    Lopecito debe estar viviendo estos últimos sucesos como una revancha. Hasta la propia Cristina lo condenó públicamente hace dos   años. Hoy confía que sean varios los bolseros y beneficiarios, ella incluida, los que le hagan compañía en su celda.

                               Faltaba una pieza en el rompecabezas. Con la investigación del Juez Claudio Bonadío y el fiscal Carlos Stornelli se encontró lo que podríamos denominar “el eslabón perdido”.

                               Con el título de “Los cascos de la corrupción”, en junio de 2016 escribí en estas mismas páginas lo que sigue:

                               “El dinero que el Ing. López tenía en su poder, alguien se lo dio. Y no fui yo”, dijo @CFKArgentina.

                               “Bajo una capa de hipocresía tan gruesa como su maquillaje, se oculta una gran verdad en los dichos de Cristina Kirchner del 16 de junio ppdo., luego del escándalo producido por los bolsos atiborrados de dólares, euros y relojes, arrojados por los muros de un convento por quién fuera su Secretario de Obras Públicas, José López.

                               “Es cierto, ella no le dio   dinero de su peculio privado de abogada exitosa para llenar los bolsos, eso es casi una verdad de Perogrullo. De acuerdo a las investigaciones en trámite, esos montos fabulosos provienen de la comisión de delitos en perjuicio del erario público, del que Cristina, como presidenta, era la máxima responsable.

                               “No es lo único que escribió Cristina en su muro de facebook ese día: “Que nadie se haga el distraído. Ni empresarios, ni jueces, ni periodistas, ni dirigentes. Cuando alguien recibe dinero en la función pública es porque otro se lo dio desde la parte privada. Esa es una de las matrices estructurales de la corrupción a lo largo y a lo ancho de nuestra historia y de la universal”. Lo que se dice: una cátedra de hipocresía al más alto nivel.

LA DEMOCRACIA ENCAPUCHADA Y EL "EFECTO ATOCHA"

MALDONADO Y LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS

“La conflictividad social es permanentemente atizada por políticos profesionales, aprovechando antagonismos ancestrales, venganzas, diferencias raciales, ideológicas o religiosas, reivindicaciones económicas, etc.”

Adalberto Gozino, “Violencia Política en el Siglo XXI”

                              

                               Describo como “efecto Atocha” a aquél producido por un evento dramático e inesperado con capacidad intrínseca de producir un cambio en la voluntad electoral.-

                               El 11 de marzo de 2004, la estación de trenes de Atocha, en Madrid, fue el epicentro de un sangriento atentado terrorista con bombas, que costó la vida de 193 personas.-

                               No fue un atentado más, sus consecuencias políticas serían directas e inmediatas.- Tres días más tarde, el pueblo español concurriría a las urnas para votar al sucesor del Presidente del gobierno español José María Aznar, del Partido Popular.-

                               Con todas las encuestas en favor del candidato continuista, Mariano Rajoy, la masacre de Atocha cambió totalmente el humor del electorado, que relacionó directamente el mismo con el apoyo del gobierno del Partido Popular a la invasión estadounidense a Irak.-

                               De tal modo, el 14 de marzo los españoles dieron una vuelta de campana y le dieron el triunfo al candidato opositor, José Luis Rodríguez Zapatero, del PSOE, que hasta hacía unos días no tenía posibilidades.-

                               En su campaña para las Paso del 13 agosto de 2017, Cristina puso el acento en las críticas al gobierno de Macri por las cuestiones económicas y sociales, que supuestamente habrían incrementado la pobreza y la marginalidad.- Los resultados obtenidos no fueron del todo halagüeños para la ex Presidenta, porque había perdido en casi todo el país, ganando por mínima diferencia en su bastión: la Provincia de Buenos Aires.-

                               Para ese entones, Santiago Maldonado llevaba varios días sin ser hallado, luego de un cruce, a orillas del Río Chubut, entre la gendarmería y el RAM (Resistencia Ancestral Mapuche), responsable de varios actos de violencia en Argentina y Chile.-

                               Faltaban más de dos meses para las generales, y era necesario cambiar de cuajo la estrategia kirchnerista que apuntaba a un estrepitoso fracaso.-   ¡Eureka! Un golpe de timón para convertir a Santiago Maldonado en el Atocha de Macri.-

Cristina sobreactuó el caso Maldonado, con el objetivo claro de identificar al gobierno con una dictadura y al joven artesano con un detenido desaparecido

                               El caso Maldonado se constituiría en el eje principal de la campaña cristinista para las elecciones generales del 22 de octubre, con el objetivo declarado de identificar al gobierno nacional con la dictadura y a Santiago con la figura del detenido desaparecido.- Así pensaban torcer la previsible derrota, con la utilización de un joven muerto como bandera política.-

VIOLENCIA, EL CAMINO DE LA "LUMPENPOLÍTICA"

DEMOCRACIA Y VANDALISMO

 “La violencia aparece donde el poder está en peligro, pero si se la deja a su aire acaba con la desaparición del poder…La violencia, que puede destruir el poder, es completamente incapaz de crearlo”

(Hannah Arendt, teórica política alemana, 1970)

                               En el sistema democrático no tiene cabida la violencia política.- En tal caso, quienes la utilizan sólo muestran su personalidad autoritaria y confiesan su incapacidad de conseguir sus propósitos o pregonar sus ideas por medios pacíficos.-

                               El mundo está envuelto hoy en una espiral de violencia verbal y material muy preocupante.- Violencia desde los gobiernos, Estados Unidos y Corea del Norte, violencia desde el terrorismo islamita, amenazas de bombas nucleares, atentados con multiplicidad de víctimas.- Una chispa, reconozcamos, puede producir la hecatombe tan temida.-

                               El estado de gran tensión internacional por las pruebas armamentísticas, antes que un enfrentamiento entre países, parece más una pulseada entre dos líderes de personalidad imprevisible, que tienen al  alcance de sus dedos las armas más mortíferas: Donald Trump y Kim Jong Un.-

                                    En el último instante de la decisión final, lo que prevalece, por encima de las pertenencias ideológicas, es la personalidad del gobernante.- Es bueno preguntarse entonces: si fueras estadounidense, ¿quién preferirías que manejara el botón rojo: Obama o Trump? o, si Argentina fuera potencia nuclear, ¿quién querrías que tuviera la decisión final: Macri o Cristina?

                               Más que nunca es hoy imprescindible que crezca la opinión de los líderes pacíficos, que prevalezca el gobernante racional sobre el imprevisible, el pensante sobre el impulsivo.- Si los adalides políticos de los países muestran actitudes que no condicen con una disposición decidida a la búsqueda del diálogo y  la disminución de la tensión, estarán incumpliendo su compromiso con la paz mundial y jugando con fuego.-

                               Argentina tiene su propia cruz.- Una historia moderna de violencia guerrillera y de terrorismo de estado.- Hace apenas cuarenta años que el país estuvo inmerso entre los atentados terroristas y las torturas y desaparición forzada de personas de la dictadura.-

El mundo está envuelto hoy en una escalada de violencia verbal y material muy preocupante.- Argentina tiene su cuota parte en ello, a través del vandalismo y el ataque a la propiedad pública y privada, fomentadas desde determinados sectores políticos

                               Los tres primeros lustros del siglo nos trajeron  reminiscencias de la violencia de esos años a través del “revival” setentista, que ayudó a generar una división casi irreconciliable en la población.-

AMIA: LA REVANCHA DE PEPE

TRAICIÓN A LA PATRIA Y ENCUBRIMIENTO

 “Lástima que no le creí a Eliaschev hace dos años”, dijo Alberto Nisman en el  programa televisivo “A dos Voces”, el miércoles 15 de enero de 2015.-  Cuatro días después moría con la cabeza destrozada por una bala.-

                               “Éramos pocos y parió la abuela”.- Cuando parecía que teníamos suficiente con la multiplicidad de hechos de la hiper mega corrupción de la década ganada, desde las causas de los hoteles del sur, del manejo de la obra pública, del lavado de montañas de dinero y de un gran etcétera, cuando creíamos que el cuero de los argentinos estaba suficientemente curtido para recibir los longazos de la indignación por tamaños ilícitos productos en la gestión pública, la realidad nos golpeó nuevamente, demostrándonos que siempre se puede ir para peor.-

                               Este año se incorporó un establecimiento hotelero más en el proceso del lavado del dinero, el Waldorf de Buenos Aires, comprado por el testaferro kirchnerista “Bochi” Sanfelice, utilizando la misma mecánica de simular ocupación.- También se hizo público el caso de la mafia de los contenedores, con el yerno de Julio De Vido,  Claudio Minnicelli, a la cabeza, una operación varias veces mil millonaria que involucra a varios estamentos de la aduana y más arriba.-

                               Y los correntinos también sumamos otra en esta interminable ronda de negocios turbios de la gestión política anterior.- Al alquiler sideral que pagaban los Relats por la  Posada “Los Sauces”, en estos días hizo su aparición estelar el “empresario” correntino Mariano Martínez Rojas, el mismo de las causas por estafa con cheques en Corrientes, que fue inesperado comprador de Radio América y Tiempo Argentino.-

                               Cómodamente instalado en Miami, este personaje, lo más parecido a Fariña que conozco, el “Fariña correntino” podríamos llamarlo, se encuentra dispuesto a declarar en contra de todo el andamiaje kirchnerista (incluído Echegaray, Moreno y la propia Cristina), por el lavado de varios miles de millones de dólares producto de las fechorías de los contenedores, en la que él, según declara, era el lobista del grupo.-

                               Al parecer, acostumbrado a la vida lujosa con dinero fácil, quiere evitar la prisión ordenada judicialmente, efectuando un acuerdo tipo “brasileño”, que le permita obtener una mirada bondadosa de la justicia a cambio de la “delación premiada”  que atenúe su situación penal.-

Para las instituciones argentinas, no son suficientes las múltiples causas por sustracción del dinero público, ni las de encubrimiento y traición a la patria; las candidaturas de los involucrados siguen adelante como si nada significaran

                               A esta altura de los tiempos, estimo casi incalculable el daño moral y material infringido a los argentinos por parte de la administración más venal de la historia argentina, que los “responsables” ni se preocupan en dar explicaciones verosímiles frente a tamaños hechos y pruebas contundentes.- Antes bien, siguen en su carrera política, aspirando a candidaturas y cargos ante la mirada azorada de la población en general.-

ARGENTINALA CRISTINAE

EL CULTO A LA PERSONALIDAD

 “El culto de la personalidad es una patología devastadora que, frente al megalómano que pretende ser endiosado, saqueadores urden en claustros de palacetes para luego propagarla masivamente”

(Alberto Jiménez Ure, escritor venezolano)

                         Nos enteramos por el tuit de Cristina Kirchner.- Los investigadores del Conicet Julián Petrulevicius  y Pedro Gutierrez la visitaron en su reducto del Instituto Patria, para comunicarle un homenaje de la ciencia argentina, o de parte de ella.-

                               Le llevaron el cuadro de un insecto que decidieron denominar científicamente “Argentinala Cristinae”, que la ex mandataria exhibió orgullosamente en la foto difundida a través de la red social.- Emocionada, tuiteó: “no sé porque, pero las libélulas siempre me parecieron mágicas y etéreas, como hadas", tal vez sin darse cuenta que el insecto que lleva su nombre es un fósil, y que hace 325 millones de años ya no integra el mundo de los vivos.-

                               Tengo por seguro que los científicos argentinos no repararon en que la “record women” de las cadenas oficiales hubiera merecido que se rebautizara, con la misma especie “Cristinae”, el nombre científico de la “cotorra argentina” (Myiopsitta monachus), lo que le hubiera servido para que el homenaje se hiciera a través de un especie no extinta.-

Cristina es el fetiche de los aduladores científicos

                               Los visitantes también le comunicaron que otros fósiles descubiertos, fueron bautizados con denominaciones científicas que guardan relación con su ideología política: “Tupacsala niunamenos” y “kirchnerala treintamil son”.-

                               Cómo si ello no bastara, otros cuatro científicos del Conicet encontraron arrumbado en la estantería de un museo, un fósil de una especie de ñandú.- ¿A que no saben cómo decidieron llamarlo? Sí, acertaron: “Opisthodactylus Kirchneri”, en homenaje al ex presidente Néstor Kirchner.-

LA CORRUPCIÓN CULPOSA

CORREO ARGENTINO

 “Ni una hoja se torna amarilla sin el silente conocimiento del árbol todo, tampoco el malvado puede hacer el mal sin la oculta voluntad de todos vosotros”

(Khalil Gibrán)

                               El acuerdo económico en trámite ante la justicia,  entre el Estado Nacional y la concursada empresa del grupo Macri, por la reestatización del Correo Argentino, ha resultado un nuevo disparador del debate acerca de la corrupción en la Argentina.-

                               Las privatizaciones de los noventa y  los “commodities” en los primeros lustros del siglo XXI, sirvieron para engordar unas arcas fiscales que fertilizaron las tentaciones de los que manejan el poder.-

                               Por esos tiempos,  la corrupción estuvo más presente que nunca, ante una sociedad que jamás  alcanzó a definir un calibre ético uniforme para los que malversan el dinero público.-

                               Un comportamiento social errático fue la respuesta ante los distintos sucesos disvaliosos.- Si la economía va bien, somos tolerantes con la corrupción pública.- Por lo contrario, si nuestros bolsillos están flacos, condenamos a la primer sospecha.-

                               También nuestros posicionamientos políticos condicionan nuestro juicio moral.- Si los acusados son del palo, ni las “in fraganti” valijas repletas de dinero servirán para convencernos del delito, o, lo que es peor, para que nos importe aunque así fuera.-

La sociedad jamás  alcanzó a definir un calibre ético uniforme para los que malversan el dinero público

                               De allí que la ética de los gobernantes y funcionarios es la misma ética de la sociedad: ambivalente, bifronte, autorreferencial.-

                               Las cicatrices que en la moral de la república dejaron los obscuros procesos de privatización de los noventa,  quedaron eclipsados en su envergadura con aquello que vendría después, y que un periodista diera en llamar el “ladriprogresismo”.-

MANTENER AL CUCO CON VIDA

 “No nos une el amor sino el espanto”

 (Jorge Luis Borges, poema “Buenos Aires”)

                               Un Jorge Lanata como pocas veces enojado, se quejaba en su programa televisivo: “Yo lamento que Cristina esté libre y lamento más que el gobierno de Macri especule con eso”.-

                               En la política, como en la vida, lo que uno no puede alcanzar por significación propia, tal vez pueda lograrlo por oposición a otro.- Es lo que se denomina filosóficamente como “teoría de los contrarios” o de los “opuestos”.-

                               Heráclito, el filósofo griego que vivió cinco siglos antes de Cristo, entendía que el universo está expresado en una tensión que se genera entre opuestos.- Así, la salud se opone a la enfermedad,  la juventud a la vejez, la riqueza a la pobreza, la fuerza a la debilidad, la vida a la muerte, etc.- La lucha entre contrarios gobierna todos los reinos del ser, constituyendo el mundo un equilibrio dinámico entre contrarios.- Finalmente, la unidad entre ellos se logra a través de un “logos” ordenador, que es dios.-

                               Para la milenaria filosofía taoísta, existen dos fuerzas que se contraponen en el universo, el “yin” (pasiva) y el “yan” (activa), y una tercera que las concilia, el “tao” o fuerza superior.-

                               Hegel fue el pensador moderno que más desarrolló la teoría integral de la contradicción, que de alguna manera sustentó la ideología marxista de la “lucha de clases” y de los antagonismos sociales.- Hegel, integraba su tesis con la final “unidad de los contrarios”, lo que llamaríamos la conciliación hegeliana.-

                               En el ámbito de la mente, el psiquiatra Carl Jung sostiene el principio de los opuestos, cada deseo sugiere inmediatamente su opuesto, si tengo un pensamiento positivo no puedo dejar de tener el opuesto, para saber lo que es bueno debo conocer lo malo.-  Es la oposición lo que crea el poder, si el contraste es fuerte dará lugar a una energía poderosa, si es débil provocará una energía pobre.- Sostiene  finalmente, el principio de la entropía, la tendencia de los opuestos a atraerse entre sí.-

A un año de las legislativas, el gobierno debate su estrategia

                               Jaime Durán Barba no es griego como Heráclito, no creo que cultive la vida taoísta como los chinos, tampoco es filósofo como Hegel, ni fue discípulo de Sigmund Freud cómo Carl Jung, pero ha sido el gurú que llevó a Macri a sucesivas victorias electorales, muchas de ellas contra todos los pronósticos y con estrategias propias en las que nadie creía.-

                                Entonces, a pesar de sus tantas declaraciones políticamente incorrectas y a veces insólitas para una persona de su nivel intelectual, habrá que prestarle atención cuando recomienda un camino.-Se dice que es el ecuatoriano el ideólogo de la estrategia de mantener “políticamente” viva a Cristina.-

                               La táctica política de los opuestos no es nueva, muy por el contrario, son muchos los gobiernos que optaron por el principio de las contradicciones para realzar su propia gestión.- Para ello, eligieron enemigos contra los cuáles gobernar, de manera tal que la convocatoria a la sociedad se centraba en la lucha contra los malos.-

                               Esta fue la metodología preferida del kirchnerismo, que a falta de una fuerza opositora de envergadura que pudiera realzar su propia gestión,  eligió sus enemigos desde fuera de la política, tales como la oligarquía del campo, los medios hegemónicos, la justicia antidemocrática, los fondos buitre.- La estrategia fue exitosa, obviamente hasta que perdió credibilidad por su monocorde reiteración.-

La teoría de los opuestos, es una vieja táctica política muchas veces exitosa

                               La pregunta es cómo se configura la fortaleza de este gobierno hacia adelante, cuál es su capacidad de mantener la adhesión popular lograda en las urnas ante las medidas de ajuste y la inflación, y cuál es su proyección para las elecciones de medio tiempo.-

LA PARADOJA DE ATILA

LA ARGENTINA DEL POST SAQUEO.- “La nación bárbara de los hunos, que habitaba en Tracia, llegó a ser tan grande que más de cien ciudades fueron conquistadas y Constantinopla llegó casi a estar en peligro y la mayoría de los hombres huyeron de ella (…) Y hubo tantos asesinatos y derramamientos de sangre que no se podía contar a los muertos. ¡Ay, que incluso ocuparon iglesias y monasterios y degollaron a monjes y doncellas en gran número!” (Callínico, Vida de San Hipatio).-

                               Atila (395-453) fue el último y más poderoso caudillo de los hunos, tribu que se presume procedente de Asia.- Fue conocido como “el azote de Dios” en la Europa occidental, y se lo recuerda como el paradigma de la crueldad, la destrucción y la rapiña.- En su conquista del imperio romano, sus huestes arrasaron con todo lo que encontraban a su paso.-

                                Algunos historiadores, en cambio, lo retratan como un rey grande y noble, y tres sagas escandinavas lo incluyen entre sus personajes principales.-

                     Cristina, como Atila, es calificada por una mayoría de argentinos, como cabecilla de  un grupo de saqueadores que rapiñaron la Nación.- Para sus más fervientes seguidores, en cambio, como la líder de un movimiento que rescató a los sectores más postergados, a través de la inclusión social y el reconocimiento económico por medio del subsidio estatal.-

                               Las dos caras de la moneda configuran representaciones tan opuestas que, difícilmente, puedan ser complementarias o componentes necesarios de un todo inescindible.- Antes bien, representan la paradoja de la realidad argentina, esa contradicción ineluctable de una sociedad que odia y ama con la misma fuerza; amor y odio que neutralizan el análisis calmo y prudente, de modo que, quién no quiera estar en la trinchera de uno de los bandos, recibirá el fuego cruzado de tirios y troyanos.-

                               Así fue Atila, rapiñador serial para algunos, rey grande y generoso para otros.- Otro tanto es Cristina, y no hay argumentos que puedan hacerse valer ni hechos expuestos con la contundencia de la flagrancia, que vayan a cambiar lo que cada sector tiene internalizado.-

                               Se trata de aquello que en psicología se entiende como “sesgo confirmatorio”, que es la tendencia humana a favorecer la información que confirma las propias creencias o hipótesis, sin importar lo que indiquen las pruebas o los hechos palpables.- De tal suerte que no hay modo de desatar el nudo que genera una polarización de actitudes basadas en la interpretación sesgada y la memoria selectiva.-

¡DACCI LA TUA PAROLA, FRANCESCO!

CARISSIMO PAPA:

                               Esta carta tal vez nunca sea leída por Ud., porque no voy a enviársela.- No creo tener suficiente discernimiento para decirle algo útil o inteligente, ni la preparación para conjugar adecuadamente el verbo divino.- Pero la escribo porque me la dicta el corazón.- Si no lo hiciera, admirado Francisco, tal vez el ahogo de mis pensamientos me juegue una mala pasada.-

                               Soy argentino,  uno de esos tantos millones que el 13 de marzo de 2013, sin especulaciones de ningún tipo, nos emocionamos hasta las lágrimas cuando desde el balcón pontificio escuchamos el anuncio de “habemus papam” del cardenal protodiácono, que precedió a su presencia generosa y bonachona.-

                               También de aquéllos que, en la misma oportunidad, a duras penas pudimos disimular nuestro desconcierto e indignación, cuando la carpa de Tecnópolis se llenó de silbidos ante la noticia de su elección, mientras la Presidenta de los argentinos, desde el micrófono, apenas esbozaba unas frías palabras de compromiso.-

                               Soy también de los que se entristecieron con la ofensiva del pool de medios del estado, arrojando dudas infames sobre su figura.-No fue grato ver como el Sr. González, Director de la Biblioteca Nacional, o el oficioso vocero oficialista Horacio Verbistky en Página 12, o Hebe de Bonafini,  la de la resistencia heroica de “Madres” y de la estafa infame de “Sueños Compartidos”, y tantos otros funcionarios y artistas morraleros, no escatimaran palabras en el vano intento de arrastrar su nombre por el fango.-

                     Me he gratificado cuando Ud. aceptaba, con paciencia franciscana, las visitas de una Presidenta que de la indiferencia y el disgusto por su elección,  pasara sin estación intermedia a ser su más ferviente admiradora.- Aunque, claro está, tuve vergüenza ajena por tamaña hipocresía.-

                               Estaba Ud. recibiendo a quién representaba a todos los argentinos, nuestra Presidenta.- Y si le dedicaba el tiempo necesario y le demostraba afecto, por carácter transitivo lo recibíamos todos los argentinos.- Lo cortés no quita lo valiente, me dije a mi mismo.-

DILMA, CRISTINA Y LOS BOLSILLOS DE LA DEMOCRACIA

IGUALES Y DISTINTAS

TEORÍA DE LOS TRES BOLSILLOS.- En el siglo XXI, los dos mayores países latinoamericanos, Argentina y Brasil, han tenido procesos políticos y económicos  similares.- Guardan, no obstante,  algunas diferencias que son importantes a la hora de definir el comportamiento de los actores en cada uno de ellos.-

                               En varias naciones del sur de la América, como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil y la Argentina, en los primeros años de la centuria se instalaron gobiernos de legítimo origen democrático, pero que con mayor o menor intensidad respondieron a una común impronta política, calificada como socialismo siglo XXI desde el lado amigo y como  populismo demagogo del opuesto.-  Redistribución de la renta a través del reparto social, concentración del poder, discurso único, nacionalismo ultramontano, auto rotulación  de izquierda.-

                               Desde las variantes más vegetarianas, como la brasileña, hasta las más crudas, como la venezolana, los regímenes tuvieron su apogeo hacia el segundo y parte del tercer lustro, siendo evidente su etapa descendente desde hacen ya algunos años, en coincidencia con la caída de los precios mundiales de las materias primas y del petróleo.-

                               Necesitan, para sostener su política de reparto, ingentes recursos estatales.- El deterioro en los términos de intercambio, fracturaron la columna vertebral de la caja gubernamental, la desaparición del viento de cola mundial obligó a echar mano a la emisión descontrolada, con su secuela de  inflación,  crisis general y un déficit fiscal gigantesco.-

                               Salvando la situación extrema de los venezolanos, que continúan en terapia intensiva, los gobiernos del Frente para la Victoria en la Argentina y del Partido de los Trabajadores en Brasil, sufrieron la consecuencia  de la restricción de recursos para financiar sus políticas de altísimo gasto.- La derrota electoral en nuestro país, y el proceso de “impeachment” de Dilma en el otrora poderoso país del BRICS, fueron el corolario preanunciado de un tiempo que está llegando a su fin.-

                     Si hay una verdad palpable, que se ha revelado con el sistema de “prueba y error”, es que en épocas de bonanza económica la corrupción de los gobernantes tiene poca importancia para la gente, y viceversa.- A Dilma y Cristina les tocó el tiempo del viceversa, en el que la venalidad oficial resalta como un faro en la obscuridad de la crisis.-

ASILO POLÍTICO PARA CRISTINA

EXILIARSE O MORIR.- Leía en un periódico: “¿Cómo fue posible que un régimen de esta índole, manejado por rufianes descarados y explícitos, que no sólo cometían a diario innumerables fechorías, sino las filmaban en cientos, acaso miles de vídeos, que documentan día a día las dimensiones vertiginosas de la corrupción, fuera, durante buena parte de estos diez años de oprobio, un régimen popular?”

                               El diario en el que se puede leer el artículo no es Clarín ni La Nación, tampoco su autor es argentino, no está publicado en 2016, y, aunque parece describir con elocuencia la corrupción pública en la Argentina del siglo XXI, no se refiere a nuestro país.- La nota de opinión fue publicada por el diario El País de España el 9 de diciembre de 2001, su autor es el Premio Nobel Mario Vargas Llosa, y se refiere al Perú de Alberto Fujimori.-

                     Nos da ello la pauta que la corrupción tiene denominadores comunes que trascienden las épocas, las geografías y las ideologías.-

                               Alberto Kenya Fujimori Fujimori, Presidente del Perú entre el 28 de julio de 1990 y el 21 de noviembre de 2000, considerado un político de derecha,  fue condenado por la justicia peruana a  7 años y medio de prisión, por los delitos de peculado doloso, apropiación de fondos públicos y falsedad ideológica en perjuicio del estado.- Se halla cumpliendo, además, una condena por crímenes de lesa humanidad, purgando un total de 25 años.-

                               La organización Transparency Internacional estimó en unos 600 millones de dólares la fortuna amasada ilegalmente por Fujimori durante los diez años que estuvo en el poder, de los que 160 han podido ser recuperados por el estado peruano.- Siendo Presidente, en 2000 se autoexilió en el Japón, fue extraditado de Chile en 2005, en un viaje que realizó a dicho país.- Cumple su sentencia en el Perú.-

                               El patrón contracultural de la corrupción, puede advertirse común en muchos lugares, desde Marcos en las Filipinas, Duvalier en Haití, Ceucescu en Rumania, Salinas de Gortari en México, Fujimori y Montesinos en Perú, hasta el Brasil de Dilma y Lula o la Venezuela de Chávez y Maduro.-

                     La corrupción no tiene ideología, no es de derecha ni de izquierda, la peruana de Fujimori tiene muchos puntos de contactos con la argentina de los Kirchner, aun cuando el primero fue un político de derecha y los segundos se autotitularon portadores de una ideología de izquierda, inaugurando lo que se dio en llamar el “ladriprogresismo”.-

EL PODER DE LAS MIL CARAS

CRISTINA: UNA VICTIMIZACIÓN AUTORREFERENCIAL.-  La justicia no existe, existen los jueces.-

                               A propósito de la catarata de sucesos con motivo de la investigación de actos de corrupción durante la gestión kirchnerista, se renueva el debate acerca del significado de este “revival” de la estructura judicial, que permaneciera adormecida durante varios años.-

                               Desde el atril político en la puerta del Juzgado, construido por los “cristinos”,  la ex presidenta se presentó ante sus partidarios,   alegó persecución política y se comparó con Irigoyen y Perón.- Una victimización autorreferencial con previsible teatralización incluida.- No podía esperarse otra cosa, es Cristina.-

                               Desde el otro lado, en el que se inscribe gran parte de la sociedad, piensan que tardíamente la justicia ha comenzado a actuar conforme es su obligación.-

     El debate está planteado: revanchismo o verdadera justicia.-

                               El manual de instrucción cívica nos dice que la república tiene tres poderes.- El ejecutivo es unipersonal, se expresa mediante decisiones emanadas de una voluntad única, el presidente.- En el legislativo, si bien es un poder colegiado, la única voluntad decisoria es la del cuerpo (mediante el mecanismo del voto), los legisladores contribuyen a formarla  pero no la tienen por sí mismos.-

                               El Poder Judicial, en cambio, es un poder que tiene tantas voluntades decisorias como jueces hayan.- Cada uno, desde el pedestal de su competencia y ámbito territorial, tiene el poder de la jurisdicción (decir el derecho), en cada caso concreto.-

                               Por ello es que decimos que no existe la Justicia como sujeto, existen los jueces.- Cuando nos referimos a la independencia judicial, hacemos referencia a los jueces, porque la justicia es un valor abstracto, que como tal puede o no corporizarse en cada una de las conciencias de las personas que ejercen la magistratura.- Creer en la justicia es adherir al parámetro social de que la misma puede ser impartida por seres humanos.- Creer en los jueces, es otra cosa.-

                               Por ello, se nos ocurre calificar al judicial como el poder de las mil caras, la de cada uno de los magistrados que la integran y que diariamente producen decisiones que cambian la vida de los ciudadanos, disponiendo de su libertad, de su honor, de su propiedad.-

EL OCASO DE UN LIDERAZGO

CRISTINA ENTRE LOS MORTALES.- Del sueño de la “Cristina eterna” al presente, hay un campo.- El todopoderoso oficialismo de entonces, ha perdido la brújula, gobernadores que hacen la suya, legisladores otro tanto, dirigentes que buscan un nicho político desde el cual lamen sus heridas y acomodan las calchas, afiliados y simpatizantes desorientados que se aferran al madero de las glorias pasadas.-

                               A ello se agrega el aislamiento y el silencio de quién, hasta hace poco más de cien días, fuera el numen primario de un modelo que comenzó a desmoronarse con el egreso del gobierno, no sólo por el cerco externo de las causas judiciales, sino también por la incapacidad de su propia estructura política para generar la auto depuración y proponer renovadas alternativas.-

                               Está quedando mucho más claro que el peronismo no es el kirchnerismo, los doce años de gobierno no sirvieron para que sea subsumido en la impronta política creada desde el sur.- El peronismo, tal es su historia, se encuentra mutando para adaptarse a los nuevos tiempos, cambiando la piel, formando nueva caparazón.- El 8 de mayo tendrán elecciones internas, no se visualiza que la próxima conducción contenga en su seno mayoría de ex funcionarios del pasado oficialismo.-

                                Los de Cristina, en cambio, fiel a la rigidez política de su inspiradora, resultan incapaces de pensar alternativas para los nuevos tiempos, lo suyo sólo es la resistencia del perro malo, que los dirigirá seguro a una colisión contra el iceberg de los nuevos tiempos.- Con la fidelidad de quién acompaña al muerto hasta el cementerio, quedará por ver si muchos fieles harán “la gran Bossio”, abandonando el cortejo en la puerta del camposanto.- No les seduce la idea de compartir nicho con los Báez y los Cristóbal.-

                               Propios y extraños no dejan de evaluar la actitud de la ex presidenta luego de abandonar el poder, necesitan entrever algún mensaje de entre los renglones silenciosos de su aislamiento.-

                               Entiendo que la actitud de Cristina responde esencialmente a dos razones, que aparecen como lógicas en su estrategia de recogimiento, razones que   ensamblan con las características de su personalidad y con la marcha de los asuntos judiciales.-

DE LA SUMISIÓN UNITARIA AL RECLAMO FEDERAL

GOBERNADORES SIN HISTORIA.- En nuestro país, se escucha por estos tiempos el debate de temas casi olvidados.- Uno de ellos, la coparticipación federal de impuestos, se ha constituido en el reclamo de los gobernadores provinciales al nuevo gobierno de Macri, en especial de los mandatarios peronistas o del Frente para la Victoria, que se han reunido días pasados con el Ministro Frigerio.-

                               La cuestión merece, a mi juicio, dos lecturas, una desde el ángulo ético del planteo y la otra desde su costado institucional.-

                               Seguramente el lector, como yo mismo, de alguna manera vimos conmovidos nuestro equilibrio emocional al observar que aquellos que, ayer nomás, fueron cómplices silenciosos del unitarismo más explícito y descarnado, hoy se conviertan en valerosos defensores del sistema federal.-

                               El kirchnerismo produjo la peor y más formidable distorsión del federalismo político y fiscal que tenga conciencia nuestro país.- Se quedó con los recursos de las provincias y formó una gran caja, para repartir entre los amigos que se callaban la boca y aplaudían.- Y de ello son directamente responsables la mayoría de los gobernadores y legisladores nacionales del palo, que se sentaban en las graderías de Cristina para aplaudirla, mientras ella, con la mano izquierda de la extorsión, la amenaza o el soborno, les llenaba los bolsillos de billetes que compraban sus cobardes conciencias, las que hoy parecen haber recuperado la valentía federal.-

                               Como nunca en la historia argentina, la Nación en tiempos kirchneristas concentró recursos, se quedó con el 76% de la totalidad de la recaudación, dejando para las Provincias un exiguo 24%.- Obviamente, el reparto posterior del bolsillo de payaso, venía por el lado de la amistad y la sumisión política, en la que un argentino no era igual a otro argentino, un chaqueño valía (por dar un ejemplo) diez veces más que un correntino en materia de viviendas, y en tantas otras materias.-

                               ¿Dónde estaban esos gobernadores que hoy reclaman federalismo fiscal? Estaban debajo de las polleras de Cristina, como sumisos beneficiarios del reparto discrecional.-

                               Los correntinos sufrimos particularmente esta situación de virtual destrucción del sistema federal,  ya que el no alineamiento incondicional nos condenó a tener menos caminos, menos salud, menos educación, menos infraestructura, sueldos más bajos.- Vivir con lo nuestro fue la consigna, lograda con el sacrificio del millón de comprovincianos, víctimas propiciatorias de un sistema perverso de unitarismo y autoritarismo político.-

ADIÓS SEÑORA PRESIDENTA O CHAU CRISTINA

NARCISISMO Y PERVERSIDAD PARA EL FINAL.- La intención primigenia fue dedicar el presente artículo a analizar el futuro, aquello   que comienza,  eso  que podemos esperar los argentinos con el nuevo gobierno.- Pero el pasado, lo que termina, lo que debería fenecer el 10 de diciembre, porfía por permanecer, trascender, continuar, no de la mejor manera, por el efecto de sus obras, sino de la peor, con el intencional incremento de sus lastres.-         

                               En un país verdaderamente democrático, el cambio de gobierno constituye un suceso institucionalmente importante, aunque de práctica periódica.- Tanto el que entrega cómo el que recibe el bastón de mando presidencial, se comportan de acuerdo a las reglas.- Pero, tal parece, éstas se hicieron pedazos a partir de un espectáculo que los argentinos no asistimos siquiera en la transición entre dictadura y democracia.-

                               El comportamiento presidencial en este fin de ciclo, no puede ser más penoso.- Además de complicar el traspaso con sus insólitas proposiciones, se empeña Cristina en encender apresuradamente todas las mechas de  situaciones potencialmente explosivas, para que la deflagración se produzca en los primeros tiempos de gestión de su sucesor.- Y no lo hace como los terroristas de antaño, a escondidas, sino a cara descubierta, con la metodología del ISIS, que filma sus ejecuciones sanguinarias y las expone a la vista pública.-

                               El problema principal es que los efectos mediatos e inmediatos de las bombas económicas e institucionales, recaerán directamente sobre el pueblo argentino, aunque ello no parece importarle al final de sus ochos años de mandato.-

                               Es tal la prodigalidad propietaria que demuestra en sus últimas medidas al frente del Poder Ejecutivo, que pareciera que los argentinos no nos hemos dado cuenta que, dentro del fenomenal incremento de su patrimonio en los doce años del régimen, se encuentra también la escritura de propiedad del estado nacional a su favor.-

                               La democracia le ha brindado la posibilidad de salir por la puerta grande de la historia nacional, deja algunas obras ponderables, y casi un cincuenta por ciento de los argentinos votaron por su partido.- Aunque la mayoría quiso un cambio, el apoyo obtenido por su candidato le tendría que haber resultado suficiente para egresar con su descomunal ego satisfecho.-

CLAVES DE UNA ELECCIÓN Y CLAVES DE UN FUTURO

LO QUE PASÓ Y LO QUE VIENE.- Preguntarse si ganó Macri o perdió el kirchnerismo parece una figura retórica que conocemos con el nombre de “tautología”.- Sin embargo, el interrogante tiene un indudable sentido político más allá de los resultados, porque indica el núcleo principal del ánimo del votante en estos tiempos electorales y, además, resultará un condimento esencial para componer los pasos del futuro gobierno.-

                               Diremos que Mauricio Macri fue el canal ciudadano del hartazgo, ahora deberá convertirse en el canal democrático de las esperanzas del conjunto.-

                               No es un secreto que termina un régimen, instalado en los sillones del poder hace doce años.- Electoralmente hablando, se van de la misma manera que llegaron, pero con la ecuación a la inversa.-

                               Con la reforma constitucional de 1994, se introdujo el sistema de doble vuelta o “ballotage” para la elección presidencial.-  De las seis elecciones presidenciales realizadas desde entonces, podemos extraer los siguientes números:

a)     En cuatro, la fórmula triunfante obtuvo los resultados necesarios para evitar la segunda vuelta.- El 14 de mayo de 1995, Carlos Menem-Carlos Ruckauf obtuvieron el 49,94%; el 24 de octubre de 1999, Fernando De la Rúa-Carlos Alvarez, el 48,37%; el 28 de octubre de 2007, Cristina Fernández de Kirchner-Julio Cobos, el 45,29%; el 23 de octubre de 2011, Cristina Fernández de Kirchner-Amado Boudou, el 54,11%.-

b)    En las dos restantes no se alcanzaron los números necesarios para evitar la segunda vuelta.- Ambas significaron el ingreso del kirchnerismo al poder (2003) y su egreso (2015).-  El 27 de abril de 2003, la fórmula Carlos Menem-Juan Carlos Romero obtuvo el 24,45% de los votos válidos, por encima de Néstor Kirchner-Daniel Scioli, con el 22,24%.- Kirchner resulta consagrado Presidente por la renuncia de Menem a participar del “ballotage”.-

c)     El 25 de octubre de 2015, la fórmula Daniel Scioli-Carlos Zanini obtiene el 37,08 %, y la de Mauricio Macri-Gabriela Michetti el 34,15%.- El 22 de noviembre de 2015, se realiza por primera vez la segunda vuelta prevista por la Constitución para elegir Presidente y Vice, y resulta ganadora la fórmula Macri-Michetti por sobre Scioli-Zanini, por 3 o 4 puntos porcentuales aproximadamente.-

d)    En ambas elecciones (2003 y 2015), los que salieron segundos en la primera vuelta, finalmente resultaron consagrados Presidente y Vice.- Es decir que para el kirchnerismo, el segundo puesto que le sirvió para ganar en 2003, ésta vez lo lleva a la derrota.-

CARTA DE UN KIRCHNERISTA A UN BOLIVARIANO

EXILIO VOLUNTARIO

Querido compañero:

                               Aquí en Buenos Aires es un día gris aunque esté despejado;  la ventana me acerca un paisaje de hojas amarillas cayéndose de los árboles.- Sabrás disculpar, no es que no sepa que es primavera, es mi ánimo el que está otoñal.-

                               Es domingo, día de elecciones en Argentina, la segunda vuelta para elegir Presidente.- No sé si voy a ir a votar, lo haré si puedo levantarme de la cama y superar esta tristeza infinita que me invade de sólo imaginar que en apenas diecinueve días no estará Cristina al mando del Estado.- Pensar que parecía la única dueña del poder y que todos nos quedaríamos a vivir en él para siempre.-

                               Lo que es peor, gane quien gane, en estas estas elecciones habrá perdido el modelo, ése que supieron construir Néstor y Cristina y que creímos eterno,  interminable, trascendente, único.- ¡Cómo vamos a extrañar el relato que supimos imponer patrióticamente para felicidad de todos los argentinos y argentinas!

                               Cómo diría Víctor Hugo, ese filósofo del micrófono que supimos adquirir: “Habrá que tragarse el sapo, con una enorme melancolía” ¡Y sí, otra no nos queda!

CUANDO SER VALIENTE NO SALE TAN CARO

LOS KIRCHNER Y LOS DERECHOS HUMANOS.- Confieso que siempre me gustó la poesía de Sabina.- Es sugerente, metafórica, contradictoria.- Versos para soñar y amar, pero también para pensar.-

                               Cuando a dúo con Chabuca Granda, el ubetense del sombrerito cantaba “Noches de boda”, siempre me intrigó aquélla parte que dice “que ser valiente no salga tan caro, que ser cobarde no valga la pena”, precisamente porque el párrafo se presenta contrapuesto con el sentido global de la canción, que rescata los verdaderos valores de la vida humana.-

                               Si la valentía es una virtud que consiste en sobreponerse y encarar las situaciones difíciles, ¿dónde residiría lo virtuoso si la valentía no fuera gravosa por sus consecuencias reales o potenciales? A contrario sensu, ¿dónde estaría la ganancia del cobarde si la cobardía no evitara las consecuencias de encarar una acción riesgosa?  La valentía sin riesgo no es valentía, la cobardía sin beneficio tampoco es cobardía.-

                               En verdad, no alcanzaba a interpretar el sentido del verso de Sabina, hasta que un amigo, ya hace unos años, en una charla de café, dio un ejemplo de la vida real,  que me hizo entender en el instante el alcance de la expresión.-

                               En su reaparición del viernes antepasado, para la inauguración de la segunda etapa del Polo Tecnológico, Cristina le tiró por elevación a Mauricio Macri.- Éste había dicho que con él se terminaría el “curro” de los derechos humanos, en referencia a Hebe de Bonafini y Sergio Shocklender, que convirtieron a la Asociación Madres de Plaza de Mayo en una inmobiliaria y son investigados por la millonaria defraudación con los fondos estatales para vivienda, en el programa “Sueños Compartidos”.-

                               Dijo la Presidenta: “Quiero decirles a todos los que escucharon que los derechos humanos son un curro, que el único curro fue el que hicieron durante la dictadura los grupos empresarios”.-