PACTO FISCAL: CORRIENTES, ¿GANA O PIERDE?

ACUERDO NACIÓN-PROVINCIAS

 “A lo largo del periodo 1950-2010, que cubre sesenta de los setenta y ocho años de existencia de la coparticipación federal, ha sido muy pobre la convergencia de los niveles de vida de las provincias y la ciudad de Buenos Aires”

Juan José Llach, Federales&Unitarios en el Siglo XXI, ed.2013

                               El 16 de noviembre pasado, se ha suscripto un nuevo Pacto Fiscal entre la Nación y las Provincias (excepto San Luis), luego de tironeos y mutuas concesiones.- En la mesa de negociación, la mayoría de los gobernadores eran de un palo político distinto al del Presidente, aunque ello no fue óbice para alcanzar acuerdos.-

                               De eso se trata la democracia, la república y el federalismo: de dialogar, consensuar y cumplir el mandato constitucional.-Un elemento vital hemos recuperado, el diálogo, no como una formalidad del protocolo, sino como un instrumento esencial en la construcción de políticas públicas.-

                               Estamos ingresando al análisis de los temas profundos de la Argentina, que venían siendo pateados “sine die” por una administración kirchnerista que prefirió el federalismo de “amigos” y la política del garrote, para terminar de desbalancear definitivamente el destino de los recursos fiscales en beneficio del gobierno central y su dinámica de reparto discrecional.-

                               De ser actores de reparto dentro de un auditorio de aplaudidores de los discursos presidenciales, los gobernadores pasaron a ser protagonistas fundamentales del destino de sus provincias, en la mesa de discusión común.-

                               Las bases del sistema democrático fueron recreadas, pero ahora debemos analizar cuál es el saldo para la Provincia de Corrientes, teniendo en cuenta que el gobernador Ricardo Colombi suscribió el acuerdo.- ¿Recibimos mucho, entregamos más de lo que recibimos, estamos a ella?

                               El Pacto Fiscal, luego del espaldarazo que recibiera electoralmente el gobierno, constituía una necesidad política del oficialismo.-

El Pacto Fiscal demostró que hemos recuperado el diálogo como instrumento esencial para la construcción de políticas públicas

                               Cambiemos debía consolidarse en la Provincia de Buenos Aires, minando las bases del peronismo bonaerense y golpeando al kirchnerismo dónde más le duele.- Para ello,  precisaba de una solución institucional a un viejo reclamo de todos los gobernadores bonaerenses hasta María Eugenia Vidal: el incremento del Fondo del Conurbano Bonaerense.-  

PUBLICIDAD OFICIAL: ¿QUIÉN TIRA LA PRIMERA PIEDRA?

MEDIOS QUE RECIBEN PAUTA Y PAUTA QUE CREAN MEDIOS

 “En términos más sociológicos, la cuestión sería: si los medios no sólo son agencia (actores conscientes, troqueladores de la agenda pública) sino también reflejo del estado de conciencia y organización de grupos sociales”

(Martín Alfredo Becerra, Doctor en Ciencias de la Información e investigador independiente del Conicet)

                               La entrega de los premios Martín Fierro suele ser escenario para que los ganadores se despachen con discursos que nada tiene que ver con el evento, en la mayor parte de los casos de carácter puramente demagógicos.-

                               El del lunes pasado, en el rubro radial, no fue la excepción, aunque en este caso estuvo referido a la situación real que atraviesan trabajadores de medios ligados al kirchnerismo, que han perdido o están en peligro de perder su fuente laboral a raíz de la disminución o suspensión del generoso dinero público que, como pauta publicitaria,  recibían durante el gobierno anterior.-

                               En determinado momento la situación se puso tensa, Alfredo Leuco atribuyó la plena responsabilidad a los pseudo empresarios de comunicación que abandonaron sus medios a la buena de dios, al no recibir los jugosos montos de la pauta oficial, entre ellos Grupo Indalo de Cristóbal López (C5N, Radio 10), Szpolsky- Garfunkel (CN23, Radio America, Tiempo Argentino) y Electroingeniería (360 TV, Radio del Plata), entre otros.-

                               Como casi siempre, miramos hacia el estado cuando hay un conflicto.- La pregunta es, en este caso, si los argentinos, con dinero que es de todos, somos los responsables de solucionar la fuente laboral y rescatar estas empresas que nacieron al amparo de la política.-

                               Y es en este punto dónde debemos separar la paja del trigo, porque no todo es lo mismo, no cualquier empresa que tenga medios es verdaderamente una empresa de medios, no todos los que reciben pauta oficial tienen el compromiso con el hecho informativo, y no todos los empresarios son lo mismo.-

Durante el gobierno kirchnerista, empresarios no dedicados a la comunicación compraron numerosos medios con dinero público para difundir el mensaje oficialista.- Ahora, los están dejando abandonados por la disminución de la pauta publicitaria y la escasa audiencia que tienen

                               El modo normal del silogismo comunicacional, en una democracia, se expresaría de la siguiente manera: la sociedad tiene derecho a informarse y expresarse, el empresario capta esa necesidad social y de mercado, crea un medio periodístico, para lo cual contrata periodistas, y busca anunciantes privados y públicos (pauta oficial) para hacerlo económicamente sustentable.-

                               El modo anormal sería al revés: los que manejan el estado (el gobierno), necesitan difundir su relato (y hacer caja política), para lo cual disponen de una porción importante del dinero público (pauta oficial), paras entregarle a un empresario amigo, que compre o cree un medio de comunicación al servicio del gobernante de turno, con periodistas que deban cumplir esa función.-

ENTRE VÍCTIMAS Y VICTIMARIOS

SOCIEDAD BINARIA

 “¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio”

Albert Einstein

                               El año pasado, el Consejo de la Magistratura realizó una auditoría en los doce juzgados federales de la Capital.- En  el de los jueces Daniel Rafecas y Ariel Lijo, encontró el tristemente célebre “cajoneo” de expedientes, especialmente de varios que involucran al poder de ayer.-

                               El Colegio de Abogados de la Ciudad Autónoma y las ONG Será Justicia y Usina de Justicia, realizaron una presentación ante el Consejo, solicitando el juicio político de ambos magistrados, por la demora en la tramitación de dichos expedientes.-

                               Tres días después de la presentación, el Juez Lijo ordenaba la detención de un ex alto funcionario de la Nación, por una causa por enriquecimiento ilícito que llevaba varios años en el ámbito de su Juzgado.-

                                El nominado, Amado Bodou, Ministro de Economía y luego Vicepresidente de la Nación en el gobierno de Cristina Kirchner, fue detenido en su domicilio de Puerto Madero, dónde se lo pudo ver descalzo, en pijamas, escuchando la lectura del funcionario judicial y firmando el acta pertinente.-

                               La situación, bastante humillante, fue señalada como innecesaria por muchos sectores y periodistas que no son precisamente del palo kirchnerista.- Molestaba, por así decirlo, la innecesaria sobreactuación judicial, con aroma a una puesta en escena del Juez Lijo para congraciarse con el público y salvarse del juicio político.-

Boudou y De Vido presos, juicios de corrupción marchando a paso redoblado, jueces que han pasado de una larga siesta provinciana a una competencia de fórmula uno

                               Bodou seguramente no es ejemplo de nada, antes bien es un anti ejemplo, el paradigma de lo que nadie quiere como funcionario público.- Pero, precisamente, el despliegue desproporcionado e inusitado de su detención, más que perjudicarlo en su imagen social (que seguramente no está más alta que el suelo), de alguna manera lo ha victimizado.-

MACRI PUSO LA CUARTA

CAMBIO DE ÉPOCA O ÉPOCA DE CAMBIOS

 “La esperanza es la última que muere, dirían los optimistas; pero muere, dirían los pesimistas; los realistas dirían, pero como la humanidad no puede vivir sin esperanza, hagamos algo para que no muera la esperanza”

José de Souza Silva

                               Con los resultados electorales del 22 de octubre, muchos periodistas calificaron la nueva etapa como un cambio de época.- Una época histórica cambia cuando se transforman de forma cualitativa y simultánea las relaciones de producción, relaciones de poder, experiencia humana y cultura.- No creo que éste sea el caso, pero resulta evidente que ingresamos en una etapa distinta en la Argentina del siglo XXI.-

                               Desde el discurso dado por el Presidente Macri el lunes pasado, utilizando un juego de palabras podemos decir que más que un cambio de época es una época de cambios.- Cambió la actitud del primer mandatario, más firme, más apasionado, más decidido, más ilusionado, cambió en su decisión de encarar un conjunto de medidas que rompan el “statu quo” de un estado gordo pero no fuerte, aunque sus anuncios fueron muy genéricos.-

                               Utilizando términos futboleros, podríamos decir que el gobierno de Cambiemos tuvo una primera etapa en que jugó a la defensiva, intentando mantener el estado de bienestar tal cual lo había dejado el kirchnerismo.- Sin embargo, simultáneamente fue la época de la restauración de la esperanza, de la vuelta a la normalidad, de valores olvidados, del sistema republicano, de un Congreso que debate, de una justicia que actúa contra la corrupción, de un Indec que no miente.-

                               Sintiéndose recargado por el resultado electoral, ha decidido Macri jugar al ataque en su segunda etapa, manteniendo la presión alta sobre los problemas.-  Se dispone a encarar un nuevo ciclo, aquél que él mismo ha denominado el de el “reformismo permanente”, cuyo objetivo fundamental es la disminución de la pobreza en términos reales, y que, a mi juicio, descansa sobre tres patas fundamentales: la disminución de la inflación, la creación de empleo de calidad y la distribución equitativa de las cargas.-

Macri, alentado por los resultados electorales, anuncia una nueva etapa, la del “reformismo permanente”.- Consolidados los principios republicanos, comienza un camino diferente, el que sale al encuentro de los problemas, con el objetivo central de disminuir la pobreza

                               No sabemos si el contenido concreto coincidirá con sus propósitos, pero lo positivo es que las reformas serán sometidas al debate, que debe ser no solamente entre los legisladores nacionales, sino también con la presencia y la opinión crítica de los gobiernos locales, que de una vez por todas deben abandonar la siesta provinciana y actuar de manera ágil y proactiva.-