DOS POR UNO Y EL DERECHO PENAL DEL ENEMIGO

FALLO DE LA CORTE SUPREMA

 “15)…la mejor respuesta que una sociedad respetuosa de la ley puede darle a la comisión de delitos de lesa humanidad y la única manera efectiva y principista de no parecerse a aquello que se combate y se reprueba, es el estricto cumplimiento de las leyes y de los principios que caracterizan el Estado de Derecho”

(De los fundamentos del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “Muiña”)

                               El jurista alemán Günther Jakobs acuñó la expresión “derecho penal del enemigo”, para referirse a normas del Código Penal Alemán que no castigan al autor por el hecho delictivo cometido sino por considerarlo peligroso.-

                               Sostiene Jakobs que hay que distinguir a los delincuentes que han cometido un error de aquéllos que pueden destruir el ordenamiento jurídico.- Los primeros son personas y deben ser tratados como tales, los segundos no, porque se vulneraría el derecho a la seguridad de las demás personas.-

                               En suma, divide a los delincuentes en “personas” y en “no personas”.- Estos últimos deben ser considerados “el enemigo”, y por constituir un peligro para la sociedad, no merecen ni deben recibir las garantías que el ordenamiento jurídico brinda al resto.- Entre los delincuentes que deben ser considerado “no personas”, a los que considera animales peligrosos, menciona a los terroristas y a los violadores reincidentes.-

                               Raúl Zaffaroni, el número uno del garantismo doméstico, en varios trabajos científicos rechazó de manera categórica la aplicabilidad de la noción creada por el jurista teutón, y concluyó que “la admisión jurídica del concepto de enemigo en el derecho (que no sea estrictamente de guerra), siempre ha sido lógica e históricamente el germen o primer síntoma de la destrucción autoritaria del estado de derecho”.-

                               Y coincido plenamente con Zaffaroni, por lo menos con el Zaffaroni que dijo éso.- El estado democrático es incompatible con la vigencia de ideas como la expuesta, no puede ser concebido sin los sagrados principios de la libertad, de la igualdad ante la ley, de la presunción de  inocencia, de la aplicación de la ley penal más benigna.- Todo ello sin que sea siquiera imaginable aceptar diferenciación entre personas y no personas, entre  delincuentes amigos y delincuentes enemigos.-

El estado democrático es incompatible con el concepto de “derecho penal del enemigo”

                               Desde esta columna hemos reiteradamente condenado el terrorismo de estado, la tortura, la desaparición forzada de personas, como los delitos más aberrantes y tremendos.- Usar la fuerza del estado para matar, torturar, desaparecer, es el acto más vil, cobarde y deleznable del  ser humano.- Stalin, Hitler, y las dictaduras militares sudamericanas son la prueba patente de un genocidio que no tiene ideología más que la de la muerte.-

CORTE A LA CARTA

NO QUEREMOS UNA TORTILLA DE PAPAS.- El Senado debe tratar el acuerdo de los juristas Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, propuestos meses atrás por el Presidente Macri para integrar la Corte.- A la par, desde el  mayoritario bloque kirchnerista, se intenta aprobar sendos proyectos de aumento en el número de integrantes del máximo tribunal.- 

                               En el viejo restaurant de Avenida Rivadavia 1862 de la ciudad de Buenos Aires, el veterano gastronómico le contaba al curioso parroquiano, que lo mejor de la casa eran los productos cárnicos, y su  especialidad gourmet,  “Corte a la Argentina”.-  Claro que, con la carta del menú a mano, se podía optar por sus distintas presentaciones en función del número.-

                               “Cuando se abrió, por mediados de los 1800, la especialidad del menú original fue la de “corte de cinco” y se mantuvo sin variantes durante casi cien años”, dijo el verborrágico mozo, agregando que “dado el éxito, en 1960 se ofreció el plato en una versión aumentada de siete, aunque duró sólo seis años, ya que en 1966, un sobrio “maitre” con tono castrense lo volvió a cinco.- El cheff de los noventa, que con el gorro de cocina ocultaba sus largas patillas, apostó por la abundancia e incrementó el platillo a nueve, eso sí, con sus propios condimentos”.-

                               “Los que la hicieron buena fueron los mastercheff del sur, que en el restaurant de sus pagos incrementaron el plato local de tres a cinco, pero aquí nos desconcertaron porque hicieron lo contrario, bajaron de nueve a cinco”, seguía diciendo el “garson”, con una mirada entre picaresca y cómplice, mientras la bandeja se contoneaba en su mano izquierda.-

                               Cansado y con hambre, el comensal le pidió que le trajera la variante tradicional.- Pero el mozo, un gallego porfiado que no se rendía fácil, le respondió: “pues va a tener que mirar la carta, porque tenemos el plato tradicional de Corte de Cinco, pero también ahora estamos ofreciendo las variantes de Corte de Siete y Corte de Trece”, lo que terminó por desconcertar del todo al bombardeado cliente, que para dar por terminada la infructuosa charla optó por pedir una tortilla de papas.-

                     Actualmente, el máximo tribunal de cinco miembros, tiene sólo tres jueces.-  Las propuestas de Rosatti y Rosenkrantz para completar la integración, nacieron con una debilidad esencial, por el inexplicable intento del Presidente Macri de designarlos en comisión por un decreto de necesidad y urgencia, de lo que luego desistió.-

                               Sin embargo, el tratamiento se ha visto trabado de algún modo, con sendos proyectos del bloque kirchnerista, mayoritario en el Senado, para incrementar el número de integrantes de la Corte.-

HACIA UN LIDERAZGO DEMOCRÁTICO

UN PASO ATRÁS SON VARIOS ADELANTE.- Escribí dos artículos.- Uno el miércoles, con motivo de la designación por decreto presidencial  de dos Jueces de la Corte.- El otro, el viernes, cuando se conoció que, por decisión del Presidente Macri, se postergaría la jura y posesión de los cargos.- Transcribo las partes más importantes, que resumen mi criterio.-

Entre el decisionismo y la épica (16 de diciembre)

                               Ver al kirchnerismo organizando una marcha de protesta contra las designaciones en la Corte, es como ver al ISIS marchando por la paz mundial y la no violencia en el mundo.- Nada creíble, poco menos que risible.-

                               Ahora bien,  que el Presidente Macri haya efectuado dichos nombramientos simplemente por decreto, es de un apresuramiento desconcertante.-

                               No parece ser bueno que la agitada movilidad del Poder Ejecutivo por estos días, con claras intenciones de demostrar una impronta de ejecutividad, le impida tomarse el tiempo necesario para pensar sus movimientos en aquellos temas que parecieron ser la razón esencial del cambio votado por la ciudadanía.-

                               Gobernar no es sólo administrar, por cierto.- Todo gobierno debe tener una “épica”, que enriquezca sus propios hechos normales de gestión pública  con contenidos políticamente valiosos, para que las personas se sientan convocadas a una aventura trascendente y quieran formar parte de la misma.- La épica es el mensaje abarcador.-

                               Ahora bien, no hay que confundirla con la mentira.- La épica en función de gobierno, debe construirse a partir de hechos ciertos, comprobables, de actitudes sinceras, de ejemplos.-  Los anuncios engañosos, los enemigos imaginarios, la gesta simulada, fue el pan amargo que los argentinos tuvimos que tragar hasta hace muy poco.-

                               Si hay algo que resulta claro es que éste Gobierno no puede construir cualquier épica, sino una cimentada en hechos ciertos, con una clara e indubitable dirección republicana, por oposición al relato autoritario que padecimos por muchos años.- Es eso lo que la mayoría votó.-

TERROR A LAS REJAS

Leyes para la impunidad.-

Que los gobiernos próximos a egresar del poder, preparen su salida ordenando papeles y preparando informes para los entrantes, es una conducta normal y republicana.-

El kirchnerismo hace lo propio, prepara su salida el 10 de diciembre de 2015, pero en lugar de  hacerlo de modo normal, apunta todos sus cañones a dejar aceitados los mecanismos del Poder Judicial, los legales y los otros, para blindar su responsabilidad penal ante lo que se viene.-

Con la reforma del Código Procesal Penal, se aseguró que la investigación de los delitos de los funcionarios públicos queden a cargo, no de los jueces sino de una kirchnerista de paladar negro, la Procuradora Alejandra Gils Carbó.-

Anoche se terminaron de aprobar otras leyes, que le permitirán al kirchnerismo, luego de su egreso del gobierno, manejar a gusto y paladar los procesos penales, a saber: