LUCES Y SOMBRAS DE UNA ENTREVISTA HISTÓRICA

PRESIDENTE MAURICIO MACRI

 “Gobernar es pactar; pactar no es ceder”

(Gustave Le Bon, psicólogo francés, 1841-1931)

                               No recuerdo, tal vez los haya habido, un Presidente que haya concedido entrevistas exclusivas a medios y periodistas del interior, menos aún de la región norte, la de mayor índice de pobreza y la de pocos habitantes en relación al peso electoral del país.-

                               El escaso interés político de nuestras provincias, acentuado por la reforma constitucional de 1994 que cambió el sistema de elección presidencial, ha provocado la espaciada presencia de los candidatos en sus recorridas de campaña, privilegiando la región central en la que se concentran los votos grandes.-

                               Cristina apenas asomó sus narices en contadas ocasiones, a pesar de sus dos mandatos consecutivos.-

                               En ese contexto,  la caída geopolítica de nuestra zona nordeste en comparación con el todo, tiene necesariamente un efecto espejo en la obra pública y en los recursos de coparticipación.- De allí, a liderar los índices de pobreza hay un solo paso, y ese paso hace rato ya lo hemos dado.-

                               Es por ello que el mérito del Diario El Litoral, nuestro diario, y el de los colegas participantes, es doble no sólo por el logro periodístico, sino por haber posibilitado que la más alta autoridad nacional ponga su mirada en esta región postergada y hable de sus problemas, circunstancia que a veces ni nuestros mismos gobernantes locales lo han conseguido.-

Un logro que marca un hito fundamental en el periodismo de la región

                               Confieso, no obstante, que la entrevista con el Presidente Macri, luego de haber leído las páginas 4 y 5 del diario en su edición del día miércoles pasado, me han dejado un sabor agridulce en la boca, una primera dulzura que se acentuó por su disposición democrática a hablarnos en directo de nuestros propios problemas, pero que fue entremezclándose con la acidez que ganaba terreno a medida que se desarrollaban las respuestas.-

PRESA O LIBRE

MILAGRO SALA

 “¿Qué es la moral en algún tiempo o lugar indeterminado? Es lo que acepta la mayoría, entonces y allí. Y lo inmoral es lo que no les gusta”

(Alfred North Witehead, filósofo inglés, 1941)

                               La búsqueda de una respuesta al gran dilema de los tiempos de confrontación social y política comienza por considerar si son las mayorías circunstanciales las que establecen la moral y la justicia.- Parafraseando al filósofo inglés, ¿son ellas las que determinan la divisoria entre lo moral y lo inmoral, conforme el gusto del momento?

                               Rotundamente no.- Una comunidad sometida al viento cambiante de las pretensiones mayoritarias, sin dudas es abono seguro para el florecimiento del autoritarismo, la arbitrariedad, la injusticia, el canibalismo político.-

                               Un país serio, una sociedad tolerante, hombres justos, son los condimentos indispensables para una vida civilizada.- La seriedad de un país está dada por la existencia de un orden jurídico justo y humano, la conciencia cierta del respeto a las normas cómo única manera de convivencia, la comprensión más cabal del pasaje bíblico  que manda “no hacer a otro lo que no quisieran que te hagan a ti”.-

                               La ya famosa grieta social y política, consecuencia de un tiempo en que desde el poder se abonó la visión confrontativa, ha terminado por convertirnos a los argentinos en rudimentarios zapadores de trincheras en lugar  de pacientes constructores de puentes.- Y eso subsiste, puede verse en cada comportamiento, en cada opinión, en cada instancia pública.-

Los países deben regirse por normas unívocas, los pactos internacionales, como único modo de una convivencia pacífica y civilizada

                               Desde aquella sentencia de Juan Perón, “para los enemigos ni justicia”, hasta el actual deseo colectivo de cárcel sin condena,  la sociedad va dejando jirones de comportamiento civilizado, para dar rienda suelta a sus instintos más primitivos.- No importan las normas ni los procedimientos, queremos “justicia ya”, o lo que sea que pensemos que es la justicia.-

IGLESIA Y ESTADO, LA CARIDAD BIEN ENTENDIDA

SCHOLAS OCURRENTES.- Corintios 13, 4-7: “La caridad es paciente, es amable, la caridad no es envidiosa, no es jactanciosa, no se engríe; es decorosa; no busca su interés; no se irrita; no toma en cuenta el mal; no se alegra de la injusticia; se alegra con la verdad. Todo lo excusa. Todo lo cree. Todo lo espera. Todo lo soporta”.-

                               Entre el pedido de la Fundación Pontificia “Scholas Ocurrentes” y la respuesta monetaria del gobierno ¿hubo paciencia, amabilidad, decoro, desinterés, verdad? o ¿primó la envidia, la jactancia, el engreimiento, la irritación, la mentira?

                               Los hechos.-  Durante el frío encuentro de febrero, Francisco le solicitó al Presidente Macri ayuda para la fundación.- Los directivos de Scholas, José María del Corral y Enrique Palmeyro, remitieron al gobierno un presupuesto para el sostenimiento de su infraestructura administrativa (edificio, sueldos, equipamiento, etc.).-

                                El Presidente, respondiendo al pedido, concedió un subsidio de 16 millones de pesos.- Por instrucción papal, los directivos de Scholas no aceptaron la ayuda.-  Macri puso una vez más la otra mejilla,  soportó sin chistar el desplante y ratificó su compromiso de apoyar a la fundación.-

                     Según los directivos de Scholas, el Papa habría argumentado el rechazo diciendo que el gobierno debería utilizar esos fondos para los pobres de nuestro país.-

                               Mal Macri.- Un monto importante no descarta un intento de congraciarse con el Vaticano a costa del presupuesto estatal.- Ciertamente, comparado con las fabulosas cifras que se fueron por las canaletas de la corrupción, el monto donado son monedas, pero más vale exhibir austeridad que generosidad en un tiempo en que el estado está casi quebrado y la gente está pagando el precio del ajuste.- El subsidio no era para “alimentar” y “educar”, sino para pagar la infraestructura administrativa de Scholas.-

                               Mal el Vaticano.- Antes que rechazar el subsidio, hubiera sido mejor no pedirlo.- Además, es de mal gusto publicitar el rechazo, y lo es más sugiriendo, demagógicamente para mi gusto, que los fondos no aceptados sean destinados para los pobres de nuestro país.-

CORTE A LA CARTA

NO QUEREMOS UNA TORTILLA DE PAPAS.- El Senado debe tratar el acuerdo de los juristas Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, propuestos meses atrás por el Presidente Macri para integrar la Corte.- A la par, desde el  mayoritario bloque kirchnerista, se intenta aprobar sendos proyectos de aumento en el número de integrantes del máximo tribunal.- 

                               En el viejo restaurant de Avenida Rivadavia 1862 de la ciudad de Buenos Aires, el veterano gastronómico le contaba al curioso parroquiano, que lo mejor de la casa eran los productos cárnicos, y su  especialidad gourmet,  “Corte a la Argentina”.-  Claro que, con la carta del menú a mano, se podía optar por sus distintas presentaciones en función del número.-

                               “Cuando se abrió, por mediados de los 1800, la especialidad del menú original fue la de “corte de cinco” y se mantuvo sin variantes durante casi cien años”, dijo el verborrágico mozo, agregando que “dado el éxito, en 1960 se ofreció el plato en una versión aumentada de siete, aunque duró sólo seis años, ya que en 1966, un sobrio “maitre” con tono castrense lo volvió a cinco.- El cheff de los noventa, que con el gorro de cocina ocultaba sus largas patillas, apostó por la abundancia e incrementó el platillo a nueve, eso sí, con sus propios condimentos”.-

                               “Los que la hicieron buena fueron los mastercheff del sur, que en el restaurant de sus pagos incrementaron el plato local de tres a cinco, pero aquí nos desconcertaron porque hicieron lo contrario, bajaron de nueve a cinco”, seguía diciendo el “garson”, con una mirada entre picaresca y cómplice, mientras la bandeja se contoneaba en su mano izquierda.-

                               Cansado y con hambre, el comensal le pidió que le trajera la variante tradicional.- Pero el mozo, un gallego porfiado que no se rendía fácil, le respondió: “pues va a tener que mirar la carta, porque tenemos el plato tradicional de Corte de Cinco, pero también ahora estamos ofreciendo las variantes de Corte de Siete y Corte de Trece”, lo que terminó por desconcertar del todo al bombardeado cliente, que para dar por terminada la infructuosa charla optó por pedir una tortilla de papas.-

                     Actualmente, el máximo tribunal de cinco miembros, tiene sólo tres jueces.-  Las propuestas de Rosatti y Rosenkrantz para completar la integración, nacieron con una debilidad esencial, por el inexplicable intento del Presidente Macri de designarlos en comisión por un decreto de necesidad y urgencia, de lo que luego desistió.-

                               Sin embargo, el tratamiento se ha visto trabado de algún modo, con sendos proyectos del bloque kirchnerista, mayoritario en el Senado, para incrementar el número de integrantes de la Corte.-

UN MUERTO EN EL PLACARD

EL OPORTUNISMO MORAL.- Un amigo me dijo: “desconfía de los que presumen de santos.- Todo el mundo tiene, al menos, un cadáver en el ropero”.-

                               El dinero, mucho dinero, es paradójicamente un problema para los ricos y poderosos.- Abrir sociedades en paraísos fiscales y no en el propio país dónde tienen sus empresas, suele ser la mecánica  que utilizan para evitar los sabuesos impositivos y la pesquisa judicial.- Mantenerlas ocultas es esencial, pero abre una gran brecha de sospechas sobre la naturaleza y objetivos de esas sociedades.-

Un método alternativo de patente argentina, aunque más casero, es el de comprar bolsos, lo suficientemente grandes para que quepan muchos millones, aunque por precaución hay que verificar que no hayan cerca cámaras de filmación.-

                               Los escándalos de la mega corrupción que hoy ocupan, tardíamente, la atención de los “tortuguescos” jueces de Comodoro Py,  nos han vuelto a los argentinos poco menos que expertos en el conocimiento de los paraísos fiscales y de las famosas sociedades offshore.- Panamá, Seychelles, entre otros, son paradisíacos lugares en el mundo que aparecen como permeables al blanqueo de actividades poco claras.-

                               A esta altura del siglo XXI, nadie ignora  que esas sociedades se constituyen principalmente con dos objetivos fundamentales: la evasión de impuestos y el blanqueo de capitales producto de actividades ilícitas (especialmente el narcotráfico y la corrupción de estado).- La baja tributación, la fortaleza del secreto bancario, la despersonalización de los beneficiarios de la cuenta y, sobre todo, el ocultamiento del movimiento de fondos de las sociedades, resultan el combo ideal para que los ricos y poderosos, y también los delincuentes, recurran a esos paradisíacos lugares, para pagar menos impuestos o para esconder el producto de sus fechorías.-

                               El escándalo de los “Panamá Papers”, difundido por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), causó un revuelo mundial.- Estadistas de distintos países, deportistas, y otros poderosos, fueron descubiertos en la constitución de sociedades offshore en Panamá, a través de la firma de abogados Mossack Fonseca, cuyos archivos fueron develados.-

                               Los presidentes  de Rusia, Ucrania y Argentina, pasando por los primeros ministros de Pakistán e Islandia y los reyes de Marruecos y Arabia Saudita, integran la larga lista más 140 políticos y funcionarios públicos, y se vienen más.- También aparecen en los registros, deportistas como Leo Messi y muchos otras figuras del ámbito internacional.- Obviamente, no faltaron traficantes de diamantes, armas y drogas.-

Y UN DÍA, EL CONGRESO DESPERTÓ

DEL LEVANTAMANISMO AL DEBATE.- Ni el Congreso es Blancanieves ni Macri el Príncipe, pero, tal como en el cuento de los  hermanos Grimm, parece que el primero despierta al influjo del segundo, después de un largo y profundo sueño.-

                               El Poder Ejecutivo remitió el proyecto de negociación con los holdouts, la Cámara de Diputados debatió en comisión y en el recinto, se votó y aprobó con 165 votos a favor, de los cuales poco más de 80 son oficialistas, el resto los aportó una oposición que hizo cambios en la iniciativa original.- Los legisladores del Frente para la Victoria, apenas tuvieron el atisbo folklórico de colocar banderitas argentinas en las bancas, no ofrecieron alternativas válidas, votaron en contra, venían de la comodidad de la imposición mayoritaria, tiempo en el que no era necesario ni debatir ni dialogar, menos aún tener imaginación para encontrar caminos de consenso.-

                               Luego de doce años de un pesado sopor legislativo, en el que sólo se cumplían órdenes y aprobaban las iniciativas oficialistas y a libro cerrado, el Congreso comienza a despertar y a asumir su papel de caja de resonancia de la democracia.-

                               La arquitectura constitucional de la República Argentina está elaborada en orden a  un sistema, democrático en la convivencia y republicano en el reparto del poder político.-

                               Obviamente, como en casi todos los temas, una cosa es lo que está escrito y otra  lo que sucede en la realidad.- Más cerca o más lejos del texto constitucional, las improntas individuales y los procesos políticos determinaron, con distinto grado, la mayor o menor concentración del imperio estatal.-

                               Desde los gobiernos de facto, en  que se abrogaban jurídicamente las bases del sistema y se gobernaba sin poder legislativo y con una justicia intervenida, pasando por las autocracias de origen democrático, con la concentración efectiva del poder en el órgano ejecutivo y la existencia meramente simbólica de los restantes estamentos, dejaron poco margen para el funcionamiento de una república verdadera, ésa en la que los presidentes administran, los legisladores legislan y los jueces juzgan.- Tan simple como éso.-

                               Ubicados en este presente nacional, advertimos cuánto cambió la Argentina en relación a unos pocos meses atrás.- ¿Cambió? ¿Qué cambió, si seguimos teniendo las mismas dificultades de inflación, déficit fiscal y problemas estructurales? Sí, ello es cierto, pero el cambio que señalo no está referido a las cuestiones económicas y materiales de la vida de la gente, que sin dudas requieren de un tiempo distinto para componerlas, sino a un comportamiento institucional radicalmente diverso, que rescata los valores del sistema en el que elegimos vivir.-

DIOS Y EL CESAR (MATEO, 22,21)

LO DIVINO Y LO TERRENAL.- “Habemus Papa”, el 13 de marzo de 2013 fue el anuncio del cardenal protodiácono, desde el balcón central de la Basílica de San Pedro, ¡y es nuestro, es argentino! se escuchó decir con alborozo en todos los rincones de la patria (salvo en la Casa Rosada).-            

                               La frase en latín, mil veces repetida en los televisores, iba a marcar el inicio de un peregrinaje a Roma de muchos connacionales, casi tanto como musulmanes a la Meca, en audiencias públicas para el común, en encuentros privados para políticos, artistas, deportistas y otros mediáticos.-

                               Presumo que a Jorge Bergoglio, en ese momento trascendental, no se le escapó que gran parte de la fauna criolla intentaría mimetizarse con su figura, para recibir, aunque sea por osmosis, los  beneficios de la santidad pontificia y de paso compartir la popularidad del nuevo Papa.- Y así fue.-

                               Cristina se reunió varias veces con Bergoglio Papa, nunca con Bergoglio obispo.- Y aunque le hayamos criticado el indebido aprovechamiento político llevando funcionarios y candidatos para la foto, lo cierto es que la Presidenta nos representaba a todos los argentinos en cada audiencia.-

                               Sin embargo, en febrero de 2016,  escasos veinte minutos de tiempo, la frialdad de trato escondida tras una formalidad vacía, fueron las características principales de la audiencia que el Papa concedió al Presidente Mauricio Macri.-

                               Y como Francisco es muy inteligente y nada hace por casualidad, no podemos obviar que la gestualidad pontificia no fue el producto circunstancial de un estado de ánimo, tuvo el claro propósito de trasmitir un mensaje de disconformismo a la   máxima autoridad política de la Argentina, mensaje que quería se supiera en su significado simbólico, y así sucedió por su repercusión  en la prensa mundial.-

                               No hay otra explicación.- Los temas tratados en el breve encuentro, quedaron en un segundo plano, sepultados por la contundencia fáctica de la actitud papal, en claro contraste con la amplia sonrisa y el generoso tiempo que le dedicó a Cristina, a Raúl Castro o a Obama.-

                               Con un talante casi descomedido, ¿intentaba Francisco decirle algo a Macri, y a todo el pueblo argentino a través de él? ¿Lo atendió al primer mandatario como pastor principal de la religión católica, o cómo un Jefe de Estado a otro, o como argentino con determinada simpatía política? Lo seguro es que Macri concurrió como Presidente de la Nación Argentina, tal como Cristina en otras oportunidades, y el trato que recibe tiene carácter transitivo para todos los argentinos representados por el primer mandatario.-

                               Resulta muy complejo para un pastor,  conciliar los intereses de Dios con los del común de los mortales, más aún cuando se trata de sus connacionales.- Inevitablemente, se mezcla la política con la religión, lo sagrado con lo terrenal, las pasiones sectarias con el necesario universalismo.- Le pasó a Wojtyla en Polonia, le pasa a Bergoglio en Argentina.-

LA HISTORIA SE ESCRIBE CON TRAZOS GRUESOS

UN LIDERAZGO DEMOCRÁTICO Finalmente ha terminado de escribirse la letra chica, esa que figura siempre al margen del libro grande de la historia argentina, la que se arrumbará en papeles amarillentos del rincón más oscuro de las sinrazones criollas,  la que servirá simplemente como apostillas de un tiempo de sainetes y milonga barata, ésa que seguramente no integrará la verdadera épica de la construcción de la patria, aunque, valga decirlo, nos haya tenido injustamente en  vilo a los argentinos.-

                               Debe, nuevamente, comenzar a tallarse los trazos gruesos de la patria, los que se realizan con el cincel del  esfuerzo, de la imaginación y de la audacia, con mucho coraje, con responsabilidad, pero también, hoy más que nunca, los que se estampan con la A de afecto, la M de mancomunión, la O de orgullo, la R de reconciliación.-

                               El jueves pasado ha asumido un nuevo Presidente de la Nación.- Lo repito: ha asumido un nuevo Presidente de la Nación, aunque la frase parezca la verbalización fantasiosa de un sueño interminable.- Es un hecho, lo demás es pasado, debe serlo, aunque sea un pasado que se empeñe en seguir trascendiendo por sus peores características.-

                               La historia de los pueblos tiene herencia pero no inventario, los ciudadanos somos el banco de prueba de los experimentos populistas, y seguiremos siéndolo hasta el fin de los tiempos si es que no escarmentamos.- De allí que, por sanidad psicológica, nuestra propia mente debe ocuparse en internalizar lo bueno y sepultar lo negativo, para seguir viviendo con optimismo esta Argentina que nos toca transcurrir.-

                               Mauricio Macri no la tiene fácil, tampoco nadie le aseguró que la tendría.- Pero, se me ocurre, comienza su gestión con una ventaja cualitativa respecto a su antecesora: no parece tener odios, ni con sus adversarios políticos, ni con sectores sociales y políticos determinados, ni con países del mundo interrelacionado, tampoco se odia a sí mismo.-

                               Esto ya es una ventaja superlativa, en la indispensable tarea de reconstrucción del afecto social, que resulta prioritaria para un mandatario que asume en los tiempos ríspidos de una fractura expuesta, que aparenta ser sólo de superficie, de superestructura, de maquillaje, de  dirigentes políticos malquistados, pero que en verdad se ha proyectado profundamente a las mismas bases de la convivencia social.-

                               Para tal cometido, no es suficiente haber ganado las elecciones.- Resulta necesario la construcción de un verdadero liderazgo, pero no uno cualquiera, sino uno esencialmente democrático, que sólo se alcanza con el tiempo y  el trabajo paciente de convencer, y no de vencer al adversario con la metodología opresora.-