MACRI SACUDIÓ LA MODORRA DEL "CLUB DE AMIGOS"

PRESOS POLÍTICOS EN VENEZUELA.- No por casualidad el mandatario venezolano, Nicolás Maduro, faltó a la cumbre del Mercosur del lunes pasado, realizada en Asunción (Paraguay).- No quería enfrentar la preanunciada solicitud que formularía el Presidente argentino Mauricio Macri,  en relación a los presos políticos en la nación caribeña.- Prefirió esconderse tras  la formalidad vacía de las “razones de agenda”, y mandar a su canciller Delcy Rodríguez a poner la cara.-

                               Sabido es que en las reuniones presidenciales de los organismos internacionales, se hace más política que justicia.- Son los organismos técnicos (en el caso de la OEA, la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos),  los que hacen el “trabajo sucio” de investigación y sanción, que no alcanzan para disimular el “lavamanismo” de los encuentros de Presidentes o de las reuniones de  Cancilleres.-

                               Por ello, fue toda una novedad que en la última cumbre del Mercosur, que no en vano fue denominada peyorativamente un “Club de Presidentes” (por su dedicación casi exclusiva a la autodefensa de los ejecutivos vigentes), el primer mandatario argentino  haya roto esa especie de “solidaridad cómplice” y planteara, sin pelos en la lengua, “la pronta liberación de los presos políticos en Venezuela”.-

                               La respuesta de la canciller venezolana, sacando la cara por un Maduro inasistente,  a esta altura es anecdótica.- Formuló descabelladas acusaciones contra Macri, lo acusó de “injerencismo” (sic) y elogió  al régimen que representa, manifestando que “somos modelo en derechos humanos en el mundo”.-

                               No obstante la prudencia diplomática común en estos encuentros casi declarativos, la grave situación venezolana no pudo ser pasada en alto.- En el documento final, los Jefes de Estado le reclamaron a Venezuela (único país miembro que no lo hizo) que adhiera a la brevedad al Protocolo Regional de Promoción y Protección de los Derechos Humanos.- A su vez, acordaron la creación de un grupo de seguimiento de la situación de los derechos humanos en la región.-

                               A esta altura de los acontecimientos, casi nadie duda que la actitud de la representante venezolana fue un tímido e infructuoso intento de “tapar el cielo con las manos”, y que lo planteado por el Presidente Macri puso en valor la problemática de los derechos humanos en la región, en especial la situación de los detenidos por razones políticas.-

HACIA UN LIDERAZGO DEMOCRÁTICO

UN PASO ATRÁS SON VARIOS ADELANTE.- Escribí dos artículos.- Uno el miércoles, con motivo de la designación por decreto presidencial  de dos Jueces de la Corte.- El otro, el viernes, cuando se conoció que, por decisión del Presidente Macri, se postergaría la jura y posesión de los cargos.- Transcribo las partes más importantes, que resumen mi criterio.-

Entre el decisionismo y la épica (16 de diciembre)

                               Ver al kirchnerismo organizando una marcha de protesta contra las designaciones en la Corte, es como ver al ISIS marchando por la paz mundial y la no violencia en el mundo.- Nada creíble, poco menos que risible.-

                               Ahora bien,  que el Presidente Macri haya efectuado dichos nombramientos simplemente por decreto, es de un apresuramiento desconcertante.-

                               No parece ser bueno que la agitada movilidad del Poder Ejecutivo por estos días, con claras intenciones de demostrar una impronta de ejecutividad, le impida tomarse el tiempo necesario para pensar sus movimientos en aquellos temas que parecieron ser la razón esencial del cambio votado por la ciudadanía.-

                               Gobernar no es sólo administrar, por cierto.- Todo gobierno debe tener una “épica”, que enriquezca sus propios hechos normales de gestión pública  con contenidos políticamente valiosos, para que las personas se sientan convocadas a una aventura trascendente y quieran formar parte de la misma.- La épica es el mensaje abarcador.-

                               Ahora bien, no hay que confundirla con la mentira.- La épica en función de gobierno, debe construirse a partir de hechos ciertos, comprobables, de actitudes sinceras, de ejemplos.-  Los anuncios engañosos, los enemigos imaginarios, la gesta simulada, fue el pan amargo que los argentinos tuvimos que tragar hasta hace muy poco.-

                               Si hay algo que resulta claro es que éste Gobierno no puede construir cualquier épica, sino una cimentada en hechos ciertos, con una clara e indubitable dirección republicana, por oposición al relato autoritario que padecimos por muchos años.- Es eso lo que la mayoría votó.-

LA HISTORIA SE ESCRIBE CON TRAZOS GRUESOS

UN LIDERAZGO DEMOCRÁTICO Finalmente ha terminado de escribirse la letra chica, esa que figura siempre al margen del libro grande de la historia argentina, la que se arrumbará en papeles amarillentos del rincón más oscuro de las sinrazones criollas,  la que servirá simplemente como apostillas de un tiempo de sainetes y milonga barata, ésa que seguramente no integrará la verdadera épica de la construcción de la patria, aunque, valga decirlo, nos haya tenido injustamente en  vilo a los argentinos.-

                               Debe, nuevamente, comenzar a tallarse los trazos gruesos de la patria, los que se realizan con el cincel del  esfuerzo, de la imaginación y de la audacia, con mucho coraje, con responsabilidad, pero también, hoy más que nunca, los que se estampan con la A de afecto, la M de mancomunión, la O de orgullo, la R de reconciliación.-

                               El jueves pasado ha asumido un nuevo Presidente de la Nación.- Lo repito: ha asumido un nuevo Presidente de la Nación, aunque la frase parezca la verbalización fantasiosa de un sueño interminable.- Es un hecho, lo demás es pasado, debe serlo, aunque sea un pasado que se empeñe en seguir trascendiendo por sus peores características.-

                               La historia de los pueblos tiene herencia pero no inventario, los ciudadanos somos el banco de prueba de los experimentos populistas, y seguiremos siéndolo hasta el fin de los tiempos si es que no escarmentamos.- De allí que, por sanidad psicológica, nuestra propia mente debe ocuparse en internalizar lo bueno y sepultar lo negativo, para seguir viviendo con optimismo esta Argentina que nos toca transcurrir.-

                               Mauricio Macri no la tiene fácil, tampoco nadie le aseguró que la tendría.- Pero, se me ocurre, comienza su gestión con una ventaja cualitativa respecto a su antecesora: no parece tener odios, ni con sus adversarios políticos, ni con sectores sociales y políticos determinados, ni con países del mundo interrelacionado, tampoco se odia a sí mismo.-

                               Esto ya es una ventaja superlativa, en la indispensable tarea de reconstrucción del afecto social, que resulta prioritaria para un mandatario que asume en los tiempos ríspidos de una fractura expuesta, que aparenta ser sólo de superficie, de superestructura, de maquillaje, de  dirigentes políticos malquistados, pero que en verdad se ha proyectado profundamente a las mismas bases de la convivencia social.-

                               Para tal cometido, no es suficiente haber ganado las elecciones.- Resulta necesario la construcción de un verdadero liderazgo, pero no uno cualquiera, sino uno esencialmente democrático, que sólo se alcanza con el tiempo y  el trabajo paciente de convencer, y no de vencer al adversario con la metodología opresora.-

ADIÓS SEÑORA PRESIDENTA O CHAU CRISTINA

NARCISISMO Y PERVERSIDAD PARA EL FINAL.- La intención primigenia fue dedicar el presente artículo a analizar el futuro, aquello   que comienza,  eso  que podemos esperar los argentinos con el nuevo gobierno.- Pero el pasado, lo que termina, lo que debería fenecer el 10 de diciembre, porfía por permanecer, trascender, continuar, no de la mejor manera, por el efecto de sus obras, sino de la peor, con el intencional incremento de sus lastres.-         

                               En un país verdaderamente democrático, el cambio de gobierno constituye un suceso institucionalmente importante, aunque de práctica periódica.- Tanto el que entrega cómo el que recibe el bastón de mando presidencial, se comportan de acuerdo a las reglas.- Pero, tal parece, éstas se hicieron pedazos a partir de un espectáculo que los argentinos no asistimos siquiera en la transición entre dictadura y democracia.-

                               El comportamiento presidencial en este fin de ciclo, no puede ser más penoso.- Además de complicar el traspaso con sus insólitas proposiciones, se empeña Cristina en encender apresuradamente todas las mechas de  situaciones potencialmente explosivas, para que la deflagración se produzca en los primeros tiempos de gestión de su sucesor.- Y no lo hace como los terroristas de antaño, a escondidas, sino a cara descubierta, con la metodología del ISIS, que filma sus ejecuciones sanguinarias y las expone a la vista pública.-

                               El problema principal es que los efectos mediatos e inmediatos de las bombas económicas e institucionales, recaerán directamente sobre el pueblo argentino, aunque ello no parece importarle al final de sus ochos años de mandato.-

                               Es tal la prodigalidad propietaria que demuestra en sus últimas medidas al frente del Poder Ejecutivo, que pareciera que los argentinos no nos hemos dado cuenta que, dentro del fenomenal incremento de su patrimonio en los doce años del régimen, se encuentra también la escritura de propiedad del estado nacional a su favor.-

                               La democracia le ha brindado la posibilidad de salir por la puerta grande de la historia nacional, deja algunas obras ponderables, y casi un cincuenta por ciento de los argentinos votaron por su partido.- Aunque la mayoría quiso un cambio, el apoyo obtenido por su candidato le tendría que haber resultado suficiente para egresar con su descomunal ego satisfecho.-

CIERTO AMATEURISMO LE HACE BIEN A LA REPÚBLICA

PLURALIDAD DEMOCRÁTICA O FASCISMO AUTORITARIO.- El PRO es un partido político que obtuvo su reconocimiento nacional en 2010.- Debutó como alianza electoral en los comicios legislativos de 2005, en la que su líder Mauricio Macri encabezó la lista de diputados nacionales en la ciudad de Buenos Aires, obteniendo el triunfo con el 33,9 % de los votos.- En 2007, Macri ganó la Jefatura de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con el 45,6%, y fue reelegido en 2011 con el 64,3% en segunda vuelta.-

                               A través de una verdadera antigualla conceptual, utilizando la metodología ideologista acuñada en el siglo XX,  se ha ubicado al PRO en la centroderecha, con una doctrina conservadora liberal.-

                                Si a partir de la caída del muro de Berlín se produjo la virtual desaparición del comunismo marxista como ideología de Estado, desde ya aclaro que no concuerdo con aquéllos que quieren mantener, aún en los niveles de las agrupaciones políticas, la ya prescripta diferenciación entre derechas e izquierdas.-

                                Superadas las ideologizaciones que fueron semilla de los totalitarismos en el siglo anterior, las distancias entre los agrupamientos de la política argentina no alcanzan para conformar sólidamente un agrupamiento de ideas que sea identitario de cada una y suficientemente accesible al discernimiento público.- No puedo, por ello, decir que el PRO es de derecha y el kirchnerismo de izquierda.-

                               Creo más bien, que hoy la dicotomía está configurada por la  lucha conceptual entre el pluralismo democrático y el autoritarismo de todo origen.- Allí está centrada la verdadera tensión mundial en orden a sus sistemas políticos.-

                               Sin embargo, es de destacar que el joven partido del ahora Presidente electo de la República, es un agrupamiento político que no pivotea fuertemente sobre una doctrina principista, se acerca más a las características de aquéllos que giran alrededor de una concepción pragmática de la gestión gubernativa.-

                               Los nuevos partidos políticos en la Argentina, en general se fueron formando como desprendimiento de otros de carácter mayoritario, o de manera aluvional como reunión de  veteranos dirigentes de distintas divisas que confluyeron, temporal o permanentemente, en un espacio único.-

CLAVES DE UNA ELECCIÓN Y CLAVES DE UN FUTURO

LO QUE PASÓ Y LO QUE VIENE.- Preguntarse si ganó Macri o perdió el kirchnerismo parece una figura retórica que conocemos con el nombre de “tautología”.- Sin embargo, el interrogante tiene un indudable sentido político más allá de los resultados, porque indica el núcleo principal del ánimo del votante en estos tiempos electorales y, además, resultará un condimento esencial para componer los pasos del futuro gobierno.-

                               Diremos que Mauricio Macri fue el canal ciudadano del hartazgo, ahora deberá convertirse en el canal democrático de las esperanzas del conjunto.-

                               No es un secreto que termina un régimen, instalado en los sillones del poder hace doce años.- Electoralmente hablando, se van de la misma manera que llegaron, pero con la ecuación a la inversa.-

                               Con la reforma constitucional de 1994, se introdujo el sistema de doble vuelta o “ballotage” para la elección presidencial.-  De las seis elecciones presidenciales realizadas desde entonces, podemos extraer los siguientes números:

a)     En cuatro, la fórmula triunfante obtuvo los resultados necesarios para evitar la segunda vuelta.- El 14 de mayo de 1995, Carlos Menem-Carlos Ruckauf obtuvieron el 49,94%; el 24 de octubre de 1999, Fernando De la Rúa-Carlos Alvarez, el 48,37%; el 28 de octubre de 2007, Cristina Fernández de Kirchner-Julio Cobos, el 45,29%; el 23 de octubre de 2011, Cristina Fernández de Kirchner-Amado Boudou, el 54,11%.-

b)    En las dos restantes no se alcanzaron los números necesarios para evitar la segunda vuelta.- Ambas significaron el ingreso del kirchnerismo al poder (2003) y su egreso (2015).-  El 27 de abril de 2003, la fórmula Carlos Menem-Juan Carlos Romero obtuvo el 24,45% de los votos válidos, por encima de Néstor Kirchner-Daniel Scioli, con el 22,24%.- Kirchner resulta consagrado Presidente por la renuncia de Menem a participar del “ballotage”.-

c)     El 25 de octubre de 2015, la fórmula Daniel Scioli-Carlos Zanini obtiene el 37,08 %, y la de Mauricio Macri-Gabriela Michetti el 34,15%.- El 22 de noviembre de 2015, se realiza por primera vez la segunda vuelta prevista por la Constitución para elegir Presidente y Vice, y resulta ganadora la fórmula Macri-Michetti por sobre Scioli-Zanini, por 3 o 4 puntos porcentuales aproximadamente.-

d)    En ambas elecciones (2003 y 2015), los que salieron segundos en la primera vuelta, finalmente resultaron consagrados Presidente y Vice.- Es decir que para el kirchnerismo, el segundo puesto que le sirvió para ganar en 2003, ésta vez lo lleva a la derrota.-

CARTA DE UN KIRCHNERISTA A UN BOLIVARIANO

EXILIO VOLUNTARIO

Querido compañero:

                               Aquí en Buenos Aires es un día gris aunque esté despejado;  la ventana me acerca un paisaje de hojas amarillas cayéndose de los árboles.- Sabrás disculpar, no es que no sepa que es primavera, es mi ánimo el que está otoñal.-

                               Es domingo, día de elecciones en Argentina, la segunda vuelta para elegir Presidente.- No sé si voy a ir a votar, lo haré si puedo levantarme de la cama y superar esta tristeza infinita que me invade de sólo imaginar que en apenas diecinueve días no estará Cristina al mando del Estado.- Pensar que parecía la única dueña del poder y que todos nos quedaríamos a vivir en él para siempre.-

                               Lo que es peor, gane quien gane, en estas estas elecciones habrá perdido el modelo, ése que supieron construir Néstor y Cristina y que creímos eterno,  interminable, trascendente, único.- ¡Cómo vamos a extrañar el relato que supimos imponer patrióticamente para felicidad de todos los argentinos y argentinas!

                               Cómo diría Víctor Hugo, ese filósofo del micrófono que supimos adquirir: “Habrá que tragarse el sapo, con una enorme melancolía” ¡Y sí, otra no nos queda!

CUANDO SER VALIENTE NO SALE TAN CARO

LOS KIRCHNER Y LOS DERECHOS HUMANOS.- Confieso que siempre me gustó la poesía de Sabina.- Es sugerente, metafórica, contradictoria.- Versos para soñar y amar, pero también para pensar.-

                               Cuando a dúo con Chabuca Granda, el ubetense del sombrerito cantaba “Noches de boda”, siempre me intrigó aquélla parte que dice “que ser valiente no salga tan caro, que ser cobarde no valga la pena”, precisamente porque el párrafo se presenta contrapuesto con el sentido global de la canción, que rescata los verdaderos valores de la vida humana.-

                               Si la valentía es una virtud que consiste en sobreponerse y encarar las situaciones difíciles, ¿dónde residiría lo virtuoso si la valentía no fuera gravosa por sus consecuencias reales o potenciales? A contrario sensu, ¿dónde estaría la ganancia del cobarde si la cobardía no evitara las consecuencias de encarar una acción riesgosa?  La valentía sin riesgo no es valentía, la cobardía sin beneficio tampoco es cobardía.-

                               En verdad, no alcanzaba a interpretar el sentido del verso de Sabina, hasta que un amigo, ya hace unos años, en una charla de café, dio un ejemplo de la vida real,  que me hizo entender en el instante el alcance de la expresión.-

                               En su reaparición del viernes antepasado, para la inauguración de la segunda etapa del Polo Tecnológico, Cristina le tiró por elevación a Mauricio Macri.- Éste había dicho que con él se terminaría el “curro” de los derechos humanos, en referencia a Hebe de Bonafini y Sergio Shocklender, que convirtieron a la Asociación Madres de Plaza de Mayo en una inmobiliaria y son investigados por la millonaria defraudación con los fondos estatales para vivienda, en el programa “Sueños Compartidos”.-

                               Dijo la Presidenta: “Quiero decirles a todos los que escucharon que los derechos humanos son un curro, que el único curro fue el que hicieron durante la dictadura los grupos empresarios”.-

MIEDO

MIEDO A DEJAR EL PODER.- “Sólo hay que temerle a Dios, y en todo caso a mí un poquito”, dijo una exultante Cristina en 2012, en el apogeo de su poder.- Es que, antes que amada,  siempre prefirió ser temida.- Pronta a jubilarse, según sus adláteres ya no es hoy a Cristina a quién hay que temer, sino a Mauricio Macri.-

                               De pronto, aquello que fue un componente secundario en la campaña electoral de la primera vuelta, se convirtió en el elemento sustancial del camino oficialista al “ballotage”: el miedo.- También la extorsión y la amenaza.-

                               Todos ellos agitados desde las esquinas del poder, desde las ventanas del mando, desde cada personaje de la década ganada, en sus más diversas formas, que en dosis masivas se intenta inyectar en  los corazones y las mentes de los argentinos.-

                               Desde el argumento infantil hasta la afirmación truculenta, desde el  cierre de Tecnópolis hasta la vergonzosa afirmación del Ministro de Salud respecto a los centros de atención oncológica, desde la liberación de los condenados por los derechos humanos lanzada por una desesperada Carlotto hasta el vaciamiento del Conicet, desde la pérdida del trabajo o del plan social hasta el inadmisible alineamiento partidario de muchos rectores de universidades nacionales, sigue y suma, una larga lista de “calamidades” nos esperan a los argentinos si no ganan, si no vuelven a ganar otra vez,  los mismos que ocupan el poder hace doce años.-

                               Tarde y mal.- Mal, porque más que miedo generan indignación; tarde, porque parece que no advirtieron que el electorado ya no tuvo temor al cambio, más del 63% lo votaron en la primera vuelta.-

                               Pero, aunque lo parezca, no es un invento kirchnerista, es casi tan antiguo como la humanidad.-  Desde el fondo de los tiempos, la ira y el miedo se han usado como instrumentos de control, dominación y movilización política por parte de las elites y grupos gobernantes.-

                               Primero fue el miedo a la furia de los dioses y a la ira de la naturaleza y las pestes, después, fue el miedo a las guerras por sus efectos devastadores; en regímenes más modernos, a los autoritarismos y los totalitarismos; hoy, bajo sistemas democráticos, a la pobreza, a la debacle económica, a la delincuencia, al terrorismo.-

¿LA NEGARÁN TRES VECES?

FIN DE CICLO     “Entonces Pedro, respondiendo, le dijo: Aunque todos se aparten por causa de ti, yo nunca me apartaré.  Jesús le dijo: En verdad te digo que esta misma noche, antes que el gallo cante, me negarás tres veces.  Pedro le dijo: Aunque tenga que morir contigo, jamás te negaré. Todos los discípulos dijeron también lo mismo”(Mateo 26:34).- “Y Pedro se acordó de lo que Jesús había dicho: Antes que el gallo cante, me negarás tres veces. Y saliendo fuera, lloró amargamente” (Mateo 26:75).-

                               Los dos partidos mayoritarios, que protagonizaron la segunda parte del siglo XX, han mostrado comportamientos disímiles respecto a los presidentes surgidos de sus filas.-

                               El 14 de mayo de 1995, Carlos Saúl Menem era reelecto Presidente con el 49,94 % de los votos.- Salvo contadísimas excepciones, todo eran loas para el riojano, estaba en su apogeo,  su política privatizadora era pesbicitada con un nuevo mandato, luego de la reforma constitucional de 1994.- Néstor y Cristina Kirchner formaban parte de esa corte de entusiastas que aplaudían y se prendían de sus éxitos, Daniel Scioli hacía su aparición en política de la mano de su mentor.- Toda la dirigencia de peso del peronismo era menemista.-

                               Sólo unos pocos años transcurrieron para que Menem pasara, sin escalas, de su condición de “semidios” al de un “paria” absoluto, repudiado con la misma intensidad por quiénes antes se habían prendido de su saco para ganar en sus distritos.- Lo que antes fue el jolgorio consumista del uno a uno, pasó a convertirse en la década “neoliberal” repudiada.- Muchos Pedros lo negaron, casi todos, aunque la hora del llanto amargo nunca llegaría.-