CIERTO AMATEURISMO LE HACE BIEN A LA REPÚBLICA

PLURALIDAD DEMOCRÁTICA O FASCISMO AUTORITARIO.- El PRO es un partido político que obtuvo su reconocimiento nacional en 2010.- Debutó como alianza electoral en los comicios legislativos de 2005, en la que su líder Mauricio Macri encabezó la lista de diputados nacionales en la ciudad de Buenos Aires, obteniendo el triunfo con el 33,9 % de los votos.- En 2007, Macri ganó la Jefatura de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con el 45,6%, y fue reelegido en 2011 con el 64,3% en segunda vuelta.-

                               A través de una verdadera antigualla conceptual, utilizando la metodología ideologista acuñada en el siglo XX,  se ha ubicado al PRO en la centroderecha, con una doctrina conservadora liberal.-

                                Si a partir de la caída del muro de Berlín se produjo la virtual desaparición del comunismo marxista como ideología de Estado, desde ya aclaro que no concuerdo con aquéllos que quieren mantener, aún en los niveles de las agrupaciones políticas, la ya prescripta diferenciación entre derechas e izquierdas.-

                                Superadas las ideologizaciones que fueron semilla de los totalitarismos en el siglo anterior, las distancias entre los agrupamientos de la política argentina no alcanzan para conformar sólidamente un agrupamiento de ideas que sea identitario de cada una y suficientemente accesible al discernimiento público.- No puedo, por ello, decir que el PRO es de derecha y el kirchnerismo de izquierda.-

                               Creo más bien, que hoy la dicotomía está configurada por la  lucha conceptual entre el pluralismo democrático y el autoritarismo de todo origen.- Allí está centrada la verdadera tensión mundial en orden a sus sistemas políticos.-

                               Sin embargo, es de destacar que el joven partido del ahora Presidente electo de la República, es un agrupamiento político que no pivotea fuertemente sobre una doctrina principista, se acerca más a las características de aquéllos que giran alrededor de una concepción pragmática de la gestión gubernativa.-

                               Los nuevos partidos políticos en la Argentina, en general se fueron formando como desprendimiento de otros de carácter mayoritario, o de manera aluvional como reunión de  veteranos dirigentes de distintas divisas que confluyeron, temporal o permanentemente, en un espacio único.-

CLAVES DE UNA ELECCIÓN Y CLAVES DE UN FUTURO

LO QUE PASÓ Y LO QUE VIENE.- Preguntarse si ganó Macri o perdió el kirchnerismo parece una figura retórica que conocemos con el nombre de “tautología”.- Sin embargo, el interrogante tiene un indudable sentido político más allá de los resultados, porque indica el núcleo principal del ánimo del votante en estos tiempos electorales y, además, resultará un condimento esencial para componer los pasos del futuro gobierno.-

                               Diremos que Mauricio Macri fue el canal ciudadano del hartazgo, ahora deberá convertirse en el canal democrático de las esperanzas del conjunto.-

                               No es un secreto que termina un régimen, instalado en los sillones del poder hace doce años.- Electoralmente hablando, se van de la misma manera que llegaron, pero con la ecuación a la inversa.-

                               Con la reforma constitucional de 1994, se introdujo el sistema de doble vuelta o “ballotage” para la elección presidencial.-  De las seis elecciones presidenciales realizadas desde entonces, podemos extraer los siguientes números:

a)     En cuatro, la fórmula triunfante obtuvo los resultados necesarios para evitar la segunda vuelta.- El 14 de mayo de 1995, Carlos Menem-Carlos Ruckauf obtuvieron el 49,94%; el 24 de octubre de 1999, Fernando De la Rúa-Carlos Alvarez, el 48,37%; el 28 de octubre de 2007, Cristina Fernández de Kirchner-Julio Cobos, el 45,29%; el 23 de octubre de 2011, Cristina Fernández de Kirchner-Amado Boudou, el 54,11%.-

b)    En las dos restantes no se alcanzaron los números necesarios para evitar la segunda vuelta.- Ambas significaron el ingreso del kirchnerismo al poder (2003) y su egreso (2015).-  El 27 de abril de 2003, la fórmula Carlos Menem-Juan Carlos Romero obtuvo el 24,45% de los votos válidos, por encima de Néstor Kirchner-Daniel Scioli, con el 22,24%.- Kirchner resulta consagrado Presidente por la renuncia de Menem a participar del “ballotage”.-

c)     El 25 de octubre de 2015, la fórmula Daniel Scioli-Carlos Zanini obtiene el 37,08 %, y la de Mauricio Macri-Gabriela Michetti el 34,15%.- El 22 de noviembre de 2015, se realiza por primera vez la segunda vuelta prevista por la Constitución para elegir Presidente y Vice, y resulta ganadora la fórmula Macri-Michetti por sobre Scioli-Zanini, por 3 o 4 puntos porcentuales aproximadamente.-

d)    En ambas elecciones (2003 y 2015), los que salieron segundos en la primera vuelta, finalmente resultaron consagrados Presidente y Vice.- Es decir que para el kirchnerismo, el segundo puesto que le sirvió para ganar en 2003, ésta vez lo lleva a la derrota.-

CARTA DE UN KIRCHNERISTA A UN BOLIVARIANO

EXILIO VOLUNTARIO

Querido compañero:

                               Aquí en Buenos Aires es un día gris aunque esté despejado;  la ventana me acerca un paisaje de hojas amarillas cayéndose de los árboles.- Sabrás disculpar, no es que no sepa que es primavera, es mi ánimo el que está otoñal.-

                               Es domingo, día de elecciones en Argentina, la segunda vuelta para elegir Presidente.- No sé si voy a ir a votar, lo haré si puedo levantarme de la cama y superar esta tristeza infinita que me invade de sólo imaginar que en apenas diecinueve días no estará Cristina al mando del Estado.- Pensar que parecía la única dueña del poder y que todos nos quedaríamos a vivir en él para siempre.-

                               Lo que es peor, gane quien gane, en estas estas elecciones habrá perdido el modelo, ése que supieron construir Néstor y Cristina y que creímos eterno,  interminable, trascendente, único.- ¡Cómo vamos a extrañar el relato que supimos imponer patrióticamente para felicidad de todos los argentinos y argentinas!

                               Cómo diría Víctor Hugo, ese filósofo del micrófono que supimos adquirir: “Habrá que tragarse el sapo, con una enorme melancolía” ¡Y sí, otra no nos queda!

CUANDO SER VALIENTE NO SALE TAN CARO

LOS KIRCHNER Y LOS DERECHOS HUMANOS.- Confieso que siempre me gustó la poesía de Sabina.- Es sugerente, metafórica, contradictoria.- Versos para soñar y amar, pero también para pensar.-

                               Cuando a dúo con Chabuca Granda, el ubetense del sombrerito cantaba “Noches de boda”, siempre me intrigó aquélla parte que dice “que ser valiente no salga tan caro, que ser cobarde no valga la pena”, precisamente porque el párrafo se presenta contrapuesto con el sentido global de la canción, que rescata los verdaderos valores de la vida humana.-

                               Si la valentía es una virtud que consiste en sobreponerse y encarar las situaciones difíciles, ¿dónde residiría lo virtuoso si la valentía no fuera gravosa por sus consecuencias reales o potenciales? A contrario sensu, ¿dónde estaría la ganancia del cobarde si la cobardía no evitara las consecuencias de encarar una acción riesgosa?  La valentía sin riesgo no es valentía, la cobardía sin beneficio tampoco es cobardía.-

                               En verdad, no alcanzaba a interpretar el sentido del verso de Sabina, hasta que un amigo, ya hace unos años, en una charla de café, dio un ejemplo de la vida real,  que me hizo entender en el instante el alcance de la expresión.-

                               En su reaparición del viernes antepasado, para la inauguración de la segunda etapa del Polo Tecnológico, Cristina le tiró por elevación a Mauricio Macri.- Éste había dicho que con él se terminaría el “curro” de los derechos humanos, en referencia a Hebe de Bonafini y Sergio Shocklender, que convirtieron a la Asociación Madres de Plaza de Mayo en una inmobiliaria y son investigados por la millonaria defraudación con los fondos estatales para vivienda, en el programa “Sueños Compartidos”.-

                               Dijo la Presidenta: “Quiero decirles a todos los que escucharon que los derechos humanos son un curro, que el único curro fue el que hicieron durante la dictadura los grupos empresarios”.-

MIEDO

MIEDO A DEJAR EL PODER.- “Sólo hay que temerle a Dios, y en todo caso a mí un poquito”, dijo una exultante Cristina en 2012, en el apogeo de su poder.- Es que, antes que amada,  siempre prefirió ser temida.- Pronta a jubilarse, según sus adláteres ya no es hoy a Cristina a quién hay que temer, sino a Mauricio Macri.-

                               De pronto, aquello que fue un componente secundario en la campaña electoral de la primera vuelta, se convirtió en el elemento sustancial del camino oficialista al “ballotage”: el miedo.- También la extorsión y la amenaza.-

                               Todos ellos agitados desde las esquinas del poder, desde las ventanas del mando, desde cada personaje de la década ganada, en sus más diversas formas, que en dosis masivas se intenta inyectar en  los corazones y las mentes de los argentinos.-

                               Desde el argumento infantil hasta la afirmación truculenta, desde el  cierre de Tecnópolis hasta la vergonzosa afirmación del Ministro de Salud respecto a los centros de atención oncológica, desde la liberación de los condenados por los derechos humanos lanzada por una desesperada Carlotto hasta el vaciamiento del Conicet, desde la pérdida del trabajo o del plan social hasta el inadmisible alineamiento partidario de muchos rectores de universidades nacionales, sigue y suma, una larga lista de “calamidades” nos esperan a los argentinos si no ganan, si no vuelven a ganar otra vez,  los mismos que ocupan el poder hace doce años.-

                               Tarde y mal.- Mal, porque más que miedo generan indignación; tarde, porque parece que no advirtieron que el electorado ya no tuvo temor al cambio, más del 63% lo votaron en la primera vuelta.-

                               Pero, aunque lo parezca, no es un invento kirchnerista, es casi tan antiguo como la humanidad.-  Desde el fondo de los tiempos, la ira y el miedo se han usado como instrumentos de control, dominación y movilización política por parte de las elites y grupos gobernantes.-

                               Primero fue el miedo a la furia de los dioses y a la ira de la naturaleza y las pestes, después, fue el miedo a las guerras por sus efectos devastadores; en regímenes más modernos, a los autoritarismos y los totalitarismos; hoy, bajo sistemas democráticos, a la pobreza, a la debacle económica, a la delincuencia, al terrorismo.-

¿LA NEGARÁN TRES VECES?

FIN DE CICLO     “Entonces Pedro, respondiendo, le dijo: Aunque todos se aparten por causa de ti, yo nunca me apartaré.  Jesús le dijo: En verdad te digo que esta misma noche, antes que el gallo cante, me negarás tres veces.  Pedro le dijo: Aunque tenga que morir contigo, jamás te negaré. Todos los discípulos dijeron también lo mismo”(Mateo 26:34).- “Y Pedro se acordó de lo que Jesús había dicho: Antes que el gallo cante, me negarás tres veces. Y saliendo fuera, lloró amargamente” (Mateo 26:75).-

                               Los dos partidos mayoritarios, que protagonizaron la segunda parte del siglo XX, han mostrado comportamientos disímiles respecto a los presidentes surgidos de sus filas.-

                               El 14 de mayo de 1995, Carlos Saúl Menem era reelecto Presidente con el 49,94 % de los votos.- Salvo contadísimas excepciones, todo eran loas para el riojano, estaba en su apogeo,  su política privatizadora era pesbicitada con un nuevo mandato, luego de la reforma constitucional de 1994.- Néstor y Cristina Kirchner formaban parte de esa corte de entusiastas que aplaudían y se prendían de sus éxitos, Daniel Scioli hacía su aparición en política de la mano de su mentor.- Toda la dirigencia de peso del peronismo era menemista.-

                               Sólo unos pocos años transcurrieron para que Menem pasara, sin escalas, de su condición de “semidios” al de un “paria” absoluto, repudiado con la misma intensidad por quiénes antes se habían prendido de su saco para ganar en sus distritos.- Lo que antes fue el jolgorio consumista del uno a uno, pasó a convertirse en la década “neoliberal” repudiada.- Muchos Pedros lo negaron, casi todos, aunque la hora del llanto amargo nunca llegaría.-

EL VOTO CLASISTA NO DEFINIÓ LA ELECCIÓN

 SEGUNDA VUELTA CON ENVIÓN PARA MACRI.- Predecir el resultado electoral es una tarea arriesgada, casi propia de adivinos.- De allí los rotundos papelones que muchas veces sufrieron las encuestadoras, cuando se contrastaban sus trabajos con la realidad de los resultados.-

                               Siendo las una de la madrugada, me hago ésta pregunta: ¿Quién auguró que Macri sacaría tantos o más votos que Scioli, o que Vidal le ganaría a Aníbal Fernandez en la Provincia de Buenos Aires?

                               Cómo carezco absolutamente de dotes de adivino, nunca me animé a pronosticar resultados electorales.- Sin embargo, cuestión distinta es entrever las disyuntivas principales que presentaba cada elección, en cada caso únicas e irrepetibles, para de allí obtener los elementos principales que la decidirían.-

                               No resulta posible explicar esta elección a partir de los partidos políticos.- Hace mucho tiempo que en la Argentina, especialmente en el siglo XXI, los partidos políticos perdieron capacidad de intermediación con la sociedad.- Tanto en los comicios como en  los conflictos, el protagonismo es de los ciudadanos, y la dirigencia política tradicional camina a la cola de los acontecimientos.-

                               En ese marco, el régimen que se instaló hace más de una década en el gobierno de la Nación, marcó la tendencia de los comportamientos sociales: el de la confrontación, el de la lógica adversarial.- Obviamente, esa misma lógica se trasladó periódicamente a los comicios desde 2005.-

                               En 2015, con casi un cambio de época, las elecciones presidenciales representaban, no la competencia entre las propuestas o candidatos partidarios, sino la tensión principal asentada en el seno social: la puja entre  la seguridad alimentaria por un lado y la libertad política o ciudadana por el otro, cada una de ellas protagonizadas por actores distintos de la sociedad.- El resto de los componentes, resultarían complementarios, aunque probablemente decisivos en el ajuste de los números,  de la centralidad de la opción primaria.-

                               Estoy hablando que el combate principal, fue llevado adelante por dos voluntades o pretensiones absolutamente diferentes, aunque no necesariamente contrapuestas, cuales son: el “voto alimentario” en un rincón y el “voto libertario” en el otro, sin que la nominación tenga características peyorativas.-

LA PASIÓN DEL HINCHA O LA RAZÓN DEL CIUDADANO

VOTANTE NÓMADE Y LA BOROCOTIZACION DE LA POLÍTICA.- Un legendario relator deportivo, repetía que “el fútbol es pasión de multitudes”, y razón no le faltaba.- El hincha futbolero soporta todo, el frío, el calor,  incomodidades, las esperas y tantas cosas, con tal de ver a su equipo favorito.- No me refiero al barrabrava violento e interesado, sino al hincha que banca a su camiseta en las buenas y en las malas, en el campeonato y en el descenso, siempre.- No conozco a un verdadero hincha que cambiaría de bando porque no ganaba su cuadro favorito.-

                 Es que la pasión, como el amor, es una emoción intensa, un sentimiento, lo que se ama no necesita de razones, no se puede explicar, el corazón no sabe de “porqués” ni de resultados.- Y, para mejor, la pasión futbolera es perdurable, incondicional, intensa, innegociable, provoca un fenómeno que difícilmente se de en otros ámbitos: es democrática y justiciera, porque iguala jerarquías y elimina clases sociales, aunque más no sea por noventa minutos.-

                 La nobleza de la pasión nos exige diferenciarla del capricho, el arrebato, el impulso, la adicción.- Esta distinción tiene tanta importancia como la que se establece psicoanalíticamente entre el deseo y su mala caricatura: las ganas.-

                 La pregunta es: ¿la pasión del hincha de un equipo es equivalente a la del ciudadano por su partido político? ¿Juegan en la política los sentimientos y las camisetas, las banderas y las divisas?

VOTEMOS POR MÁS Y MEJOR DEMOCRACIA

NO ENTREGUEMOS NUESTRA LIBERTAD.- El filósofo italiano Carlos Galli, en su libro “El malestar de la democracia”, analiza la existencia de una desazón hacia la democracia.- Por un lado, en el plano subjetivo, del sujeto considerado como “ciudadano”, que se manifiesta como “desafecto”, una indiferencia cotidiana hacia la misma, una aceptación pasiva y acrítica, una mirada resignada.- Por el otro, en el marco objetivo, que nace de la comprobada inadecuación de la propia democracia, de sus instituciones, para mantener sus propias promesas, estar a la altura de sus fines.-

                               Ello ha llevado al sociólogo alemán Ulrich Beck, a considerar que “la democracia es la religión del pasado. Continuamos practicándola el domingo y en Navidad bajo el árbol de la urna electoral. Pero ya pocos creen en ella. Es el dios muerto de la modernidad temprana, que todavía sobrevive. El cosmopolitismo secularizado conserva una fe ya débil en los santos sacramentos de la democracia”

                               Es que la democracia, que tuviera sus orígenes en la Grecia ateniense, comenzara su desarrollo teórico y filosófico luego del Renacimiento, adquiriera chapa mayoritaria en la segunda parte del siglo XIX y primera del XX, tiene hoy un decantamiento de orden global,  que confiere espacio conceptual para analizarla en perspectiva en su evidente decadencia.-

                               En la Argentina, la nueva democracia va a cumplir 32 años de vida, ya ha transcurrido suficiente tiempo en mayoría de edad, y tenemos sucesos y vivencias experimentadas, para comprobarla en la metodología de prueba y error.- Sabemos hasta dónde ha otorgado los resultados que esperábamos, conocemos sus virtudes, pero fundamentalmente conocemos sus carencias, carencias que son las propias de nosotros mismos, los “ciudadanos”, y que son también, y fundamentalmente, de los “operadores” del sistema, la elite gobernante, aquélla integrada por lo que comúnmente llamamos la “clase política”.-

                               Siguiéndolo a Galli, en nuestro país podemos afirmar también que existe un “malestar” de la democracia, hay mucho que computar en el haber, pero también se engrosa la lista del debe, aquello que la democracia no supo darnos, o más propiamente aquello que nosotros mismos no supimos darle a ella, para hacerla mejor, más eficaz, y más valiosa.- En definitiva, somos los hombres los que enriquecemos o envilecemos los sistemas.-

IRSE O EL DOLOR DE YA NO SER

TRANCE PSICOLÓGICO, BAJARSE DEL PODER.- Cuando hablamos de democracia, un lugar común  suele ser adjetivarla cómo el “sistema menos malo” para gobernar.- En realidad, una concepción más amplia nos la muestra, además, cómo una manera de vivir, de relacionarnos, de disentir y acordar, de diferenciarnos y zanjar las diferencias, de poder convivir en la diversidad, de pensar sin unanimismos, de poder expresarnos, y, obviamente, de elegir nuestros representantes.-

                               Una de sus características esenciales es  la periodicidad de los mandatos de los representantes.- Las instituciones reflejan el dato de permanencia, los seres humanos el de finitud.- Es por ello que para los hombres la democracia se conjuga con el verbo pronominal de “irse”, los gobernantes cuando llegan ya se están “yendo”, para ser reemplazados por otros.- El que llega pensando quedarse, seguramente está malversando el sistema, un sistema que sabe de locadores, no de propietarios.-

                               No es casual que aquéllos que promovieron reformas constitucionales para establecer la reelección indefinida, casi seguramente cayeron en el abismo insondable en el que caen invariablemente los autócratas, los autoritarios, los que colocan su propia persistencia política por encima de las normas y de las instituciones, los que condicionan el éxito de la vida ciudadana a su propia eternidad.-

                               Tal vez el ejemplo paradigmático de esa minusvalía sistémica en la Argentina, sea la Provincia de Formosa.- La letal combinación de la pobreza, el asistencialismo, y el modo feudal más descarnado para administrar, representa la contracara del “deber ser” en el ámbito de una democracia.- Carlitos Tévez es apenas una anécdota, un instante en la vida de los formoseños; lo sustancial, lo permanente, lo interminable es, para ellos, Gildo Insfrán, gobernador desde hace veinte años y postulado por otro período más, el sexto.-

                               Luego de ocho años de mandato continuado, y doce si consideramos el período de su marido, le toca hoy a Cristina aquello que les ha tocado a todos los gobernantes del mundo democrático: irse.- Ha cumplido su período constitucional, que admite sólo una reelección consecutiva.-