LA INVASIÓN DE LOS IDIOTAS

INTERNET Y REDES SOCIALES

“El drama de Internet es que ha promovido al tonto del pueblo como el  portador de la verdad" (Umberto Eco)

                                El filósofo, semiólogo y escritor italiano, en entrevista concedida poco antes de su muerte en febrero de este año, fue tajante al referirse a las redes sociales: “le dan derecho a la palabra pública a legiones de idiotas, el mismo derecho que un premio Nobel. Es la invasión de los idiotas”.-

                               Mal que le hubiere pesado a Umberto Eco, internet y las redes sociales han venido para quedarse.- Desconocer esa realidad es vano intento de tapar el cielo con las manos.-

                               A marzo de 2016 la población mundial era de 7.400 millones.- 3.200 millones son usuarios de internet, de los cuales 2.300 millones son activos.- Sólo el año pasado se incorporaron a las redes sociales como usuarios activos 174 millones.- Hoy hay 1 millón de nuevos usuarios por día sólo a través de teléfonos móviles.-

                               El gigante Google, alberga una cifra de 30 mil millones de páginas web y procesa mensualmente 100.000 millones de búsquedas (40.000 por segundo).- Messenger y Whatsapp manejan 60 mil millones de mensajes diarios.-

                               Números más o menos, los usuarios de las redes sociales son siderales.- Facebook cuenta con 1.700 millones, You Tube con 1.000 millones, Instagram con 400 millones, Twitter con 320 millones, Google + con 300 millones, Linkedin con 300 millones, entre otras.-

                               El 62% de inicios en redes sociales corresponden a Facebook, que acumula un promedio de más de 8.000 millones de vistas de video al día.- You Tube registra  mil millones de vistas de videos al día sólo en teléfonos celulares.- En Instagram, la más popular entre los jóvenes, se comparten 80 millones de fotos al día.- En Twitter se envían 500 millones de tuits diariamente.-

En  el tiempo de la cibersociedad, el documento de identidad del ciudadano ha sido reemplazado por el password del usuario

                               ¿Decimos con el filósofo italiano que internet ha permitido el éxito de la revolución de los idiotas? ¿Estamos con Eco cuando critica la publicidad que ha dado la web a la opinión de los imbéciles en el mismo nivel que los premios Nobel? ¿Comporta la red una forma de progreso social e individual o constituye el envilecimiento del conocimiento y la banalización de las relaciones humanas?

EL LADO OSCURO DE LA EDUCACIÓN

LA NECEDAD DE LA IGNORANCIA

“Si sos docente no evalúes, si sos padre no permitas que evalúen a tu hijo, si sos alumno no tenés obligación de rendir" (Comunicado de gremios docentes)

                               La recomendación no parece del ámbito educativo, menos aún de un colectivo docente, asemeja más bien a un manifiesto sedicioso, que convoca a docentes, alumnos y padres a la resistencia revolucionaria contra una evaluación que, con variantes, se viene haciendo desde hace varios años en el sistema escolar.-

                               La educación debe ser sinónimo de luz y trasparencia.-  La negativa a la evaluación es una estrategia francamente estúpida, en favor de la oscuridad y la ignorancia.-

                               Estimado lector: ¿en qué lugar del mundo nos imagina a los argentinos dentro de veinticinco años? ¿En aquel de los creadores, inventores, diseñadores, programadores, o en el de los consumidores de tecnología externa, productores de materia prima, vendedores de carne y soja? Tal como va nuestro sistema educativo, la respuesta parece casi cantada.-

                               Hay datos para saber dónde estamos parados: en 2008, Corea del Sur registró 80.000 patentes de invención, Brasil 582 y Argentina 79.- Todos los países latinoamericanos y caribeños, sumados, gastan menos en investigación que Corea del Sur.- En relación a su producto bruto, China invierte el 1,9% del suyo, Brasil el 0,9% y Argentina el 0,6%.-

                                         El siglo XXI es el de la economía del conocimiento.- El viejo discurso que los recursos naturales son los que más crecimiento producen, está contrastado con los hechos.- Mientras en 1960 las materias primas constituían el 30 por ciento del producto bruto mundial, en la década de 2000 representan apenas el 4 por ciento.- Según el Banco Mundial, el grueso de la economía mundial está en el sector servicios, que representa 68 por ciento, y en el sector industrial, que representa 29 por ciento.-

                               Para Andrés Oppenheimer, en su libro “Basta de Historias”, la receta para reducir la pobreza y crecer, no es conseguir nuevos mercados para nuestras materias primas, sino inventar nuevos productos, y esto último sólo se logra saliendo de la mediocridad intelectual en la que vivimos, mediante el  incremento de la calidad educativa.-

                               De ello, Macri y su gobierno parecían no haberse enterado, el presupuesto 2017 enviado por el Poder Ejecutivo  al Congreso contemplaba una reducción de la partida para Ciencia y Tecnología, situación que fue cambiada por la reacción de los sectores involucrados.-

La evaluación está en el ADN de la educación, integra su círculo virtuoso

                               Aunque parezca un discurso demagógico y repetitivo, cierto es que la educación constituye el núcleo del progreso, y cuanto  más mejoremos en ella, mayores posibilidades tendremos de redefinir nuestra situación como país en el concierto mundial.-

MANTENER AL CUCO CON VIDA

 “No nos une el amor sino el espanto”

 (Jorge Luis Borges, poema “Buenos Aires”)

                               Un Jorge Lanata como pocas veces enojado, se quejaba en su programa televisivo: “Yo lamento que Cristina esté libre y lamento más que el gobierno de Macri especule con eso”.-

                               En la política, como en la vida, lo que uno no puede alcanzar por significación propia, tal vez pueda lograrlo por oposición a otro.- Es lo que se denomina filosóficamente como “teoría de los contrarios” o de los “opuestos”.-

                               Heráclito, el filósofo griego que vivió cinco siglos antes de Cristo, entendía que el universo está expresado en una tensión que se genera entre opuestos.- Así, la salud se opone a la enfermedad,  la juventud a la vejez, la riqueza a la pobreza, la fuerza a la debilidad, la vida a la muerte, etc.- La lucha entre contrarios gobierna todos los reinos del ser, constituyendo el mundo un equilibrio dinámico entre contrarios.- Finalmente, la unidad entre ellos se logra a través de un “logos” ordenador, que es dios.-

                               Para la milenaria filosofía taoísta, existen dos fuerzas que se contraponen en el universo, el “yin” (pasiva) y el “yan” (activa), y una tercera que las concilia, el “tao” o fuerza superior.-

                               Hegel fue el pensador moderno que más desarrolló la teoría integral de la contradicción, que de alguna manera sustentó la ideología marxista de la “lucha de clases” y de los antagonismos sociales.- Hegel, integraba su tesis con la final “unidad de los contrarios”, lo que llamaríamos la conciliación hegeliana.-

                               En el ámbito de la mente, el psiquiatra Carl Jung sostiene el principio de los opuestos, cada deseo sugiere inmediatamente su opuesto, si tengo un pensamiento positivo no puedo dejar de tener el opuesto, para saber lo que es bueno debo conocer lo malo.-  Es la oposición lo que crea el poder, si el contraste es fuerte dará lugar a una energía poderosa, si es débil provocará una energía pobre.- Sostiene  finalmente, el principio de la entropía, la tendencia de los opuestos a atraerse entre sí.-

A un año de las legislativas, el gobierno debate su estrategia

                               Jaime Durán Barba no es griego como Heráclito, no creo que cultive la vida taoísta como los chinos, tampoco es filósofo como Hegel, ni fue discípulo de Sigmund Freud cómo Carl Jung, pero ha sido el gurú que llevó a Macri a sucesivas victorias electorales, muchas de ellas contra todos los pronósticos y con estrategias propias en las que nadie creía.-

                                Entonces, a pesar de sus tantas declaraciones políticamente incorrectas y a veces insólitas para una persona de su nivel intelectual, habrá que prestarle atención cuando recomienda un camino.-Se dice que es el ecuatoriano el ideólogo de la estrategia de mantener “políticamente” viva a Cristina.-

                               La táctica política de los opuestos no es nueva, muy por el contrario, son muchos los gobiernos que optaron por el principio de las contradicciones para realzar su propia gestión.- Para ello, eligieron enemigos contra los cuáles gobernar, de manera tal que la convocatoria a la sociedad se centraba en la lucha contra los malos.-

                               Esta fue la metodología preferida del kirchnerismo, que a falta de una fuerza opositora de envergadura que pudiera realzar su propia gestión,  eligió sus enemigos desde fuera de la política, tales como la oligarquía del campo, los medios hegemónicos, la justicia antidemocrática, los fondos buitre.- La estrategia fue exitosa, obviamente hasta que perdió credibilidad por su monocorde reiteración.-

La teoría de los opuestos, es una vieja táctica política muchas veces exitosa

                               La pregunta es cómo se configura la fortaleza de este gobierno hacia adelante, cuál es su capacidad de mantener la adhesión popular lograda en las urnas ante las medidas de ajuste y la inflación, y cuál es su proyección para las elecciones de medio tiempo.-

ADMINISTRADORES DE POBREZA

UN MODELO PERVERSO

 “la pobreza es una anomalía para los ricos; les resulta muy difícil comprender por qué la gente que quiere cenar no hace sonar la campanilla” (Walter Bagehot, 1858)

                               Honestamente configuradas, las estadísticas constituyen una metodología, entre tantas otras, para evaluar la realidad, pero con una prevención conceptual, aquélla que llevara a George Bernard Shaw a definirla como la “ciencia que demuestra que si mi vecino tiene dos coches y yo ninguno, los dos tenemos uno”.-

                               Hasta diciembre del año pasado, las estadísticas públicas en la Argentina siguieron rigurosamente la clasificación de Mark Twain: “hay tres clases de mentiras: las mentiras, las malditas mentiras y las estadísticas”.- Con ellas, el Indec kirchnerista se encargó de falsear los datos de la realidad y de construir una imagen fantasiosa de un país irreal, en el que la pobreza era un producto escaso, aún más que en la poderosa Alemania.-

La pobreza, en tiempos de Cristina, fue barrida debajo de la alfombra

                               Pero las cosas cambiaron, lentamente vamos advirtiendo las fortalezas y debilidades del país real, a través de los números que comienza a suministrar un organismo oficial reconstituido, que deja atrás la mentira sistemática como instrumento consuetudinario de la gestión de gobierno.-

                               En estos días se conoció, luego que dejaran de publicarse en 2013, los índices de pobreza e indigencia del segundo trimestre de 2016: 32,2 % de la población bajo la línea de pobreza, de las cuales el 6,3% es indigente.-

El Indec de Macri la saca a relucir, con el peor índice para la región Nordeste

                                Datos duros de una realidad escalofriante, que nos obliga a recorrer senderos escabrosos en  búsqueda de la verdad,  que van de la utopía de la pobreza cero a la realidad de la pobreza treinta y dos, de la pobreza funcional a la pobreza estructural, de la pobreza con esperanzas a la pobreza sin horizontes, de la abundancia de recursos a su injusta distribución.-

                               Y en esos números, nuestra región no abandona el lugar tan especial que nos asignaran sistemáticamente las estadísticas.- Con el 40,1% de pobres e indigentes, el Nordeste encabeza el ranking negativo a nivel país.-

UN PAPA CON PASAPORTE ARGENTINO

¿FRANCISCO O BERGOGLIO?

"De cierto os digo, que ningún profeta es aceptado en su propia tierra" (Lucas 4:24)

                               Faltaban mil quinientos años para que Colón anoticiara al mundo conocido sobre la existencia del continente americano, cuando Jesús, el enviado de Dios según el cristianismo, pronunciara esas palabras que resultarían premonitorias para los argentinos de dos mil años después.-

                               En este pequeño instante de nuestra existencia terrena, que se pierde en el infinito transcurrir de los tiempos, nos toca lidiar con circunstancias derivadas de un hecho que antes no hubiéramos imaginado: tener un papa de nuestra misma nacionalidad.-

                               Los católicos argentinos siempre juzgamos a los ocupantes del trono de Pedro conforme las características de cada uno.- Desde la bonhomía de Juan XXIII, el papa bueno y reformista, hasta la seriedad doctrinaria de Benedicto XVI, pasando por Pablo VI, Juan Pablo I y II, supimos apreciar en su medida los aportes de cada quién a la religión y al mundo.-

                                Pero con Francisco, la cosa es distinta.- El peine fino analítico que los distintos sectores sociales y políticos de la Argentina, le pasamos al entramado de   palabras, gestos, actitudes y hechos del actual jefe de la iglesia católica, generalmente nos conducen a caer en conclusiones cuando no exageradas, a veces erróneas, o, si ajustadas,  emocionalmente extremas.-

                               Es que el ser humano es así, tiene una carga de sentimientos que se exacerban cuando la cercanía es mayor, y de tal modo perdemos objetividad, la cercanía espiritual no nos permite tener la perspectiva emocional necesaria para juzgar con ecuanimidad.-

Francisco expresó que no vendrá a la Argentina este año ni el siguiente

                               En el mensaje dirigido por Francisco al pueblo argentino, comunicando que no vendría a nuestro país en 2016 y 2017, se lo advertía apesadumbrado, algo inseguro,  y, tal vez según mi criterio, bastante avergonzado.-

UTÓPICOS O MENTIROSOS

EL RELATO DE CADA GOBIERNO

“El objetivo no era tanto construir un mundo mejor en el que la gente viviera, sino hacer una gente mejor que viviera en el mundo” (H.G. Wells)

                              ¿Cuántas veces soñamos con un mundo mejor, un país mejor, una ciudad mejor? Con quimeras  se vive mejor la vida, aunque cambiar el entorno no sea todo, necesitamos también cambiar nosotros mismos.-      

                               Alguna vez escribí que no hay gobierno sin relato y no hay relato sin utopías.-  ¿Cómo compatibilizamos, entonces,  con el aluvión de críticas que sufrió el gobierno kirchnerista por la construcción de su relato? La respuesta es simple: el relato no fue cuestionado como tal, sino por su contenido.-

                               En la literatura, el relato puede construirse a partir de dos parámetros: realidad o ficción.- En la política, en cambio, debe partirse de la realidad, la ficción es engaño.-

Un gobierno debe entusiasmar a la sociedad con la épica de un relato, porque gobernar es mucho más que administrar

                               Cristina Kirchner, en especial, construyó la épica de su gobierno, no ya desde la ficción inocua del paraíso sobre la tierra, sino de la falsificación de los datos duros de la realidad.-

                               Un país serio se cimenta a partir de la veracidad de sus informes estadísticos, lo que no ocurrió en la Argentina del tercer lustro del siglo, dónde no sólo se engañó descaradamente con el índice inflacionario (singular  generador  de distorsiones múltiples), sino que se instaló una burbuja de fantasía a partir del discurso presidencial: “de lo que no hablo, no existe”.-

                                De tal manera, por arte de magia, desapareció la pobreza y la indigencia en la Argentina de Cristina, que por la “maldad” de Macri de descorrer el velo que cubría el Indec, hoy vuelve a aparecer con toda su crudeza por encima del 30%.-

LOS JUECES DEL OPORTUNISMO

DEL OLIMPO AL PURGATORIO

“Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados” (El Talmud)

            En una república, ¿cuál es el funcionario o magistrado que ha sido dotado de mayor poder por la ley? Casi seguramente, la respuesta más común será que el más poderoso es el presidente o el gobernador.- Sin embargo, creo que en ella cabría una confusión entre la cantidad de poder y la calidad del mismo.-

            Los que ejercitan cargos ejecutivos (gobernador, presidente), tienen mayor cantidad de poder, pueden decidir sobre mayor número de cuestiones, pero los que tienen mejor calidad de poder, por lejos, son los jueces.-

            Tengo cinco razones como las principales para arribar a dicha conclusión: a) los jueces son vitalicios en sus cargos; b) no pueden ser sancionados por el contenido de sus sentencias; c) así como deciden una cosa pueden decidir la contraria con los mismos hechos (discrecionalidad);  d) disponen sobre la libertad, la propiedad y el honor de las personas, y e) controlan (o deberían) al poder político.-

            Esa “calidad” de poder que la sociedad organizada le confirió a un ser humano llamado “juez”, debe ser correspondido con una actuación insospechada en el ejercicio de sus cargos de “semidioses”.-

En el marco institucional argentino,  los jueces son los que tienen mejor calidad de poder.-

Temo que no es eso lo que ocurre en la Argentina del siglo XXI, la actuación de una franja del poder judicial y de algunos jueces en particular, ha alimentado sobradamente la sospecha social sobre su correcta actuación.-

QUIEREN MATAR AL LADRÓN

                             

 LA JUSTICIA POR MANO PROPIA      

“La violencia jamás resuelve los conflictos, ni siquiera disminuye sus consecuencias dramáticas” (Juan Pablo II)

Cuando en 2003 Cacho Castaña, en su álbum “Setiembre del 88”, grababa la canción “Quieren matar al ladrón”, con sus pequeños ojos entrecerrados en pícara sugerencia y su voz, entre cascada y aguardentosa, en emulación casi calcada de su inolvidable “garganta con arena”, nadie podía imaginar que estaba colocándole el título perfecto al drama argentino de la seguridad cotidiana.-

                               Una cuestión de largo arrastre fue debate nacional hace ya más de veinticinco años, en 1990, cuando el Ingeniero Santos se convirtió, para gran parte de la ciudadanía, en el héroe “justiciero” que persiguió y mato de sendos certeros disparos a dos ladrones que, momentos antes, le habían robado el pasacasete de su Renault Fuego.- Santos terminó siendo condenado a tres años de prisión en suspenso y debió  indemnizar a las familias de los muertos.-

                               La discusión, que entonces dividió a la sociedad, hoy vuelve a reeditarse en toda su crudeza, ante la sucesión casi interminable de hechos delictivos que en muchas ocasiones terminan con la muerte de gente inocente, pero que se singulariza cuando las víctimas de la inseguridad se convierten en matadores de sus propios victimarios.- El médico que mató de un balazo al ladrón o el carnicero que lo atropelló en persecución tras ser asaltado, días pasados.-

                               La primera cuestión que surge palmaria en el debate, es que los hechos delictuosos, con sus tremendas consecuencias, se producen por una razón casi fundacional: la ausencia o la insuficiencia de la autoridad pública en un tema que es de su elemental competencia, velar por la seguridad de la gente.-

El estado ha perdido mucho terreno con la delincuencia, en el progreso de los medios humanos y tecnológicos

                               Por causas que son el objeto de un debate más especializado, hace mucho tiempo que el estado ha perdido la pelea con el delito, en orden a los medios tecnológicos y humanos para combatirlo.-

PESADILLAS COMPARTIDAS

DEL PAÑUELO AL FRATACHO

"La tolerancia en el nivel estatal exige que haya justicia e imparcialidad en la legislación, en la aplicación de la ley y en los procesos judiciales" (Principios de la tolerancia, UNESCO)

                               Lo que comenzó como un bello sueño terminó en pesadilla para muchas familias, que no recibieron sus viviendas porque los fondos públicos para su construcción, en el programa “Sueños Compartidos”,  fueron malversados en el ámbito de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo de Bonafini, Schocklender y compañía.-

                               Hebe de Bonafini, a mi juicio, es portadora de una compleja personalidad, que no ha cesado de dejar su huella en la arcilla todavía fresca de la historia argentina reciente.-

                               La fortaleza de su carácter y el drama de los setenta,  le hicieron encabezar un heroico proceso de resistencia y protesta ante los crímenes cometidos por la última dictadura militar en nuestro país, ganando prestigio y reconocimiento en todo el mundo.-

                               A la par, sin embargo, no ha dejado de protagonizar hechos y emitir opiniones con sesgos de autoritarismo y discriminación  casi impropios de una personalidad relacionada con la defensa de los derechos humanos.-

Hebe de Bonafini demostró que es factible ser víctima del terrorismo de estado y, sucesivamente,  victimaria de la tolerancia

                               El insulto racista a los bolivianos que protestaban en la plaza, la descalificación a un periodista por su condición de judío, el apoyo a organizaciones violentas (como las FARC y la ETA), la incitación a tomar el Palacio de tribunales, la instigación a utilizar palos y gases para disolver la protesta del campo, el deseo que no hubiera vuelto ningún combatiente de Malvinas “por fachos”, su alegría por el atentado a las Torres Gemelas, los insultos a Juan Pablo II, entre otras tantas lindezas, la desnudan en su gen intolerante y prepotente.-

                               Hebe de Bonafini ha demostrado al mundo y en especial a la sociedad argentina, que es factible ser, doblemente, víctima del terrorismo de estado y victimaria de la tolerancia y de la convivencia pacífica.-

MERCOSUR, EN TERAPIA INTENSIVA

SALIR DEL POPULISMO REGIONAL

"Venezuela no va a presidir, no tiene condiciones. El gobierno venezolano no logra hacerse cargo ni de Venezuela"(José Serra, canciller brasileño)

                               Finalmente, el bloque regional ha desembocado en una crisis política aguda, que parece ser la consecuencia casi lógica de un deterioro sostenido del organismo subcontinental,  que cumple cada vez menos con los objetivos de su creación.-

                               La disputa por la Presidencia pro témpore, de periodicidad semestral, está poniendo de manifiesto las graves inconsistencias de un consorcio de naciones que se fundó hace 25 años, pero que nunca llegó a consolidarse.-

                               Argentina, Brasil y Paraguay no aceptan a Maduro como Presidente.- A Uruguay tampoco le seduce la idea.- El canciller brasileño José Serra,  no tuvo pelos en la lengua y repudió la posibilidad.-  

                               De tal manera, aunque parezca no tener demasiada importancia práctica, la Presidencia fáctica de Maduro o la acefalía técnica de la organización, ha disparado un proceso de consecuencias políticas más que preocupantes.- Pero nada es producto de la casualidad, antes bien lo es de la causalidad.-

La crisis política es la consecuencia tardía de un proceso de ideologización populista del organismo

                               Avanzado el siglo XXI, se hizo evidente su deterioro como vehículo de integración económica regional, su impacto entre los países socios decreció de manera alarmante, las relaciones comerciales internas fueron cediendo importancia y hubo una disminución en materia exportadora intrarregional del 16 %.-

                               Es más, antes que un bloque económico que potencie la riqueza de las naciones de membresía plena , el Mercosur hoy por hoy se ha convertido en una pesadilla, un vallado que obstaculiza la posibilidad de acuerdos mayores o más ventajosos con otros países o bloques económicos en el mundo.-

                               No en vano, en estas mismas páginas lo habíamos calificado peyorativamente como “Club de Presidentes”, una especie de comunitario ejercicio de la “solidaridad cómplice”,  por su dedicación casi exclusiva a la autodefensa de los ejecutivos vigentes.-