CUESTIÓN DE FE

MACRI SE PERSIGNA

LA FE MUEVE MONTAÑAS.- Dice el Antiguo Testamento: “Es, pues, la fe de la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve” (Hebreos 11:1).-

                               Reconociendo los meses difíciles que le toca por estos días transcurrir a los argentinos, el pasado día de la patria el Presidente Macri destacó la energía positiva que hay en el país para construir un mejor futuro: “esta esperanza, que va de Jujuy a Tierra del Fuego, está empezando a construir la realidad que soñamos”

                               El mejoramiento de la situación socio económica, que reiterativamente anuncia el gobierno para el segundo semestre del año, ¿es una cuestión de fe o una afirmación basada en datos de la realidad?

                               La fe, conceptualmente expuesta, es la creencia sin pruebas.- La certidumbre tiene una raíz espiritual, no está fundamentada en hechos objetivos de los que pueda deducirse una conclusión racionalmente válida.- Se cree que sucederá lo que se pregona, por un componente inmaterial que es la fe.- La razón, por el contrario, necesita de elementos que exceden  el campo interno de las creencias, precisa de conceptos que se externalicen en el terreno de las comprobaciones fácticas.-

                               Entiendo que el mensaje de la nueva administración, apela reiterativamente al alma de los argentinos antes que a su costado racional.-

Según la visión oficial, la difícil situación socio económica que atraviesa el país, es el Rubicón que es necesario atravesar para llegar a Roma,  el purgatorio que debemos transitoriamente habitar para alcanzar finalmente el paraíso.-

                               La devaluación de la moneda, el incremento tremendo de precios y tarifas, el aceleramiento de la inflación, la depreciación de salarios y jubilaciones,  la pérdida de fuentes de trabajo, la caída evidente del consumo, se presentan como la medicina amarga que la gente debe tragar para la cura de la enfermedad.-

                               No pocos intuían que el sinceramiento de la economía que Prat Gay lleva a cabo,  figuraba en los planes de todos los candidatos en las elecciones pasadas, en muchos casos rigurosamente guardados bajo siete llaves, para no perder votos ni mensaje.- Con este u otro gobierno, para la mayoría de los economistas, constituía el paso indispensable.-

DILMA, CRISTINA Y LOS BOLSILLOS DE LA DEMOCRACIA

IGUALES Y DISTINTAS

TEORÍA DE LOS TRES BOLSILLOS.- En el siglo XXI, los dos mayores países latinoamericanos, Argentina y Brasil, han tenido procesos políticos y económicos  similares.- Guardan, no obstante,  algunas diferencias que son importantes a la hora de definir el comportamiento de los actores en cada uno de ellos.-

                               En varias naciones del sur de la América, como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Brasil y la Argentina, en los primeros años de la centuria se instalaron gobiernos de legítimo origen democrático, pero que con mayor o menor intensidad respondieron a una común impronta política, calificada como socialismo siglo XXI desde el lado amigo y como  populismo demagogo del opuesto.-  Redistribución de la renta a través del reparto social, concentración del poder, discurso único, nacionalismo ultramontano, auto rotulación  de izquierda.-

                               Desde las variantes más vegetarianas, como la brasileña, hasta las más crudas, como la venezolana, los regímenes tuvieron su apogeo hacia el segundo y parte del tercer lustro, siendo evidente su etapa descendente desde hacen ya algunos años, en coincidencia con la caída de los precios mundiales de las materias primas y del petróleo.-

                               Necesitan, para sostener su política de reparto, ingentes recursos estatales.- El deterioro en los términos de intercambio, fracturaron la columna vertebral de la caja gubernamental, la desaparición del viento de cola mundial obligó a echar mano a la emisión descontrolada, con su secuela de  inflación,  crisis general y un déficit fiscal gigantesco.-

                               Salvando la situación extrema de los venezolanos, que continúan en terapia intensiva, los gobiernos del Frente para la Victoria en la Argentina y del Partido de los Trabajadores en Brasil, sufrieron la consecuencia  de la restricción de recursos para financiar sus políticas de altísimo gasto.- La derrota electoral en nuestro país, y el proceso de “impeachment” de Dilma en el otrora poderoso país del BRICS, fueron el corolario preanunciado de un tiempo que está llegando a su fin.-

                     Si hay una verdad palpable, que se ha revelado con el sistema de “prueba y error”, es que en épocas de bonanza económica la corrupción de los gobernantes tiene poca importancia para la gente, y viceversa.- A Dilma y Cristina les tocó el tiempo del viceversa, en el que la venalidad oficial resalta como un faro en la obscuridad de la crisis.-

UNA GRIETA PARA ENTREVER LA LUZ

INTOLERANCIA, FANATISMO Y JUSTICIA.- El Presidente Mauricio Macri encabezó el lanzamiento del Plan de Gestión de “Justicia 2020”, junto al Ministro de Justicia Germán Garavano y al Presidente de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti.- El acto se llevó a cabo en el Centro Cultural “Néstor Kirchner, todo una paradoja.-

                               El objetivo declarado del encuentro es lograr una justicia ágil, eficiente y creíble, en la que el valor “impunidad cero” se consagre en la cúspide de la pirámide, especialmente en cuánto a los delitos de narcotráfico y corrupción pública.-

                     Cierto es que los temas económicos y laborales representan los asuntos urgentes de los que el gobierno debe ocuparse prioritariamente, pero si hay una cuestión importante que define la diferencia entre una sociedad civilizada y otra primitiva, ésa es el funcionamiento adecuado de su Poder Judicial.-

                               Quizás hayan pasado los tiempos de la definición de la justicia como valor absoluto, al decir de Cicerón “la gloria que corona las virtudes, reina y señora de todas ellas”.-

                               Su sentido moderno nos conecta más con una justicia atenta e informada, viviendo el mundo de los mortales y muy alejada del intemporal olimpo de los dioses.- No es la justicia ciega, sorda y muda de antaño, es la justicia conectada con el entorno.-

                               “Tres niños están riñendo sobre cuál de ellos debe quedarse con la flauta.- Ana reclama el instrumento argumentando que es la única de los tres que sabe tocarlo. El segundo niño, Juan, dice que debería quedársela él porque es tan pobre que no tiene nada más con que jugar. Carla, por último, afirma que la flauta debería ser suya porque fue ella quien la hizo.- ¿Quién debería quedársela?...Al final, la decisión dependerá del peso relativo que el juez conceda a las necesidades de los tres niños y a cuestiones como la expresión artística y el auxilio de la pobreza”.- La fábula de la flauta fue relatada por el economista y filósofo indio, ganador del Premio Nobel, Amartya Sen, en su elogiado libro “La idea de la justicia” (2009), su idea crucial es que no hay una respuesta que sea absoluta y objetivamente “correcta”.-

                     Coincido con la visión del genial indio.- La justicia humana genera verdades parciales, subjetivas, opinables.-

ASILO POLÍTICO PARA CRISTINA

EXILIARSE O MORIR.- Leía en un periódico: “¿Cómo fue posible que un régimen de esta índole, manejado por rufianes descarados y explícitos, que no sólo cometían a diario innumerables fechorías, sino las filmaban en cientos, acaso miles de vídeos, que documentan día a día las dimensiones vertiginosas de la corrupción, fuera, durante buena parte de estos diez años de oprobio, un régimen popular?”

                               El diario en el que se puede leer el artículo no es Clarín ni La Nación, tampoco su autor es argentino, no está publicado en 2016, y, aunque parece describir con elocuencia la corrupción pública en la Argentina del siglo XXI, no se refiere a nuestro país.- La nota de opinión fue publicada por el diario El País de España el 9 de diciembre de 2001, su autor es el Premio Nobel Mario Vargas Llosa, y se refiere al Perú de Alberto Fujimori.-

                     Nos da ello la pauta que la corrupción tiene denominadores comunes que trascienden las épocas, las geografías y las ideologías.-

                               Alberto Kenya Fujimori Fujimori, Presidente del Perú entre el 28 de julio de 1990 y el 21 de noviembre de 2000, considerado un político de derecha,  fue condenado por la justicia peruana a  7 años y medio de prisión, por los delitos de peculado doloso, apropiación de fondos públicos y falsedad ideológica en perjuicio del estado.- Se halla cumpliendo, además, una condena por crímenes de lesa humanidad, purgando un total de 25 años.-

                               La organización Transparency Internacional estimó en unos 600 millones de dólares la fortuna amasada ilegalmente por Fujimori durante los diez años que estuvo en el poder, de los que 160 han podido ser recuperados por el estado peruano.- Siendo Presidente, en 2000 se autoexilió en el Japón, fue extraditado de Chile en 2005, en un viaje que realizó a dicho país.- Cumple su sentencia en el Perú.-

                               El patrón contracultural de la corrupción, puede advertirse común en muchos lugares, desde Marcos en las Filipinas, Duvalier en Haití, Ceucescu en Rumania, Salinas de Gortari en México, Fujimori y Montesinos en Perú, hasta el Brasil de Dilma y Lula o la Venezuela de Chávez y Maduro.-

                     La corrupción no tiene ideología, no es de derecha ni de izquierda, la peruana de Fujimori tiene muchos puntos de contactos con la argentina de los Kirchner, aun cuando el primero fue un político de derecha y los segundos se autotitularon portadores de una ideología de izquierda, inaugurando lo que se dio en llamar el “ladriprogresismo”.-

EL PLACER, A CUALQUIER COSTO

HEDONISMO A FULL.- La muerte suele ser un poderoso despertador de conciencias adormecidas.- Pareciera que los problemas no son tales, o no lo son en su verdadera magnitud, hasta que alguien muere a causa de ellos.- Pasó con Cromagnon, pasó con Once, está pasando con Time Warp.-

                               Ese intenso disparador colectivo, ha determinado que la autoridad pública, los jueces, la policía, el periodismo, los psicólogos, los sociólogos,  todo el mundo en las redes sociales, comiencen un afiebrado debate que acumula  opiniones que muchas veces confunden la verdadera naturaleza del asunto,  en vez de aclararla.-

                               Prohibir las fiestas electrónicas, controlar la calidad de las drogas ilegales, promover la utilización responsable de las mismas (¿?), legalizar su uso, ejercer la autoridad con mayor rigurosidad, convocar  la presencia de la familia y  del estado, son todas acciones que, en mayor o menor medida, quizás puedan contribuir a paliar la problemática o atenuar sus letales efectos.-

                               Decir que la droga afecta la salud, que la droga mata, no son simples opiniones, es la exposición contundente de hechos que se constatan con la simple visualización.- También son hechos incontrastables que con la aparición de las drogas sintéticas, el mercadeo se ha extendido, la oferta es cada vez más variada y menos verificada en su calidad, los precios son menores y los potenciales consumidores se incrementan.-

                     El consumo de sustancias psicoactivas (de origen natural o sintético), constituye hoy la bomba de relojería de mayor riesgo potencial para la integridad de las sociedades modernas, tanto que viene a constituirse en un “revival” de la esclavitud, una nueva esclavitud en la que los grilletes no se llevan en los tobillos y en las muñecas, sino en el alma y en todo el cuerpo.-

EL JUEGO DE LA PERINOLA

“TODOS PONEN” Y “TOMA TODO”  “Es la estafa más grande en la historia de la Argentina”, lanzó días pasados Aldo Pignanelli, Presidente del Banco Central durante la Presidencia de Eduardo Duhalde, refiriéndose a la operatoria del dólar futuro realizada por el gobierno kirchnerista en los tiempos preelectorales de 2015.-

                               En una causa iniciada el año pasado por el entonces diputado Alfonso Prat Gay, el Juez Federal Claudio Bonadío recibió declaración indagatoria a la ex presidenta Cristina Kirchner, al ex Ministro de Economía Axel Kicillof y al ex Presidente del Banco Central Alejandro Vanoli.- La denuncia, simple: vender en el segundo semestre de 2015, dólar futuro a pagar el 31 de marzo de 2016, por un valor de 10,50 (aproximadamente), cuando en plazas del exterior se vendían a casi $15.-

                               ¿Cuál era el resultado concreto de la operatoria en términos financieros? Que al cabo de pocos meses,  el comprador se haría de una ganancia de casi el 50% del capital invertido, y el Banco Central, que es de todos los argentinos, de un quebranto sideral que algunos estimaron en 70.000 millones de pesos.-

                               En rigor de verdad, el contrato de dólar futuro es una operatoria legal, un contrato entre el que vende y el que compra, mediante el cual se asume el riesgo del valor del dólar a determinada fecha.- Si a la misma, el dólar vale más, gana el comprador; si vale menos (absolutamente improbable en la Argentina), gana el vendedor.-

                               El Banco Central está facultado legalmente a intervenir en las operaciones de dólar futuro, como un instrumento más de su  política monetaria.- Sin embargo, la cuestión particular objeto de la denuncia consistía en que días previos al acto electoral, se cuadruplicaron las operaciones, vendiéndose a 10 lo que en el mercado internacional cotizaba a 15.-

Ello hacía suponer una maniobra delictiva en beneficio de  un grupo de inversores y en perjuicio  de las arcas estatales.-

                               Si bien las autoridades económicas actuales pudieron reducir la carga negativa de esta verdadera bomba de relojería, pactando con la operadora la suma de $ 12,50 (contra $ 14 o 15) como cifra a pagar el 31 de marzo de 2016 por cada dólar, lo cierto es que la cuestión tiene dos lecturas para quienes la analizamos desde el llano: la buena y la mala, ambas con las mismas posibilidades de resultar certeras.-

EL PODER DE LAS MIL CARAS

CRISTINA: UNA VICTIMIZACIÓN AUTORREFERENCIAL.-  La justicia no existe, existen los jueces.-

                               A propósito de la catarata de sucesos con motivo de la investigación de actos de corrupción durante la gestión kirchnerista, se renueva el debate acerca del significado de este “revival” de la estructura judicial, que permaneciera adormecida durante varios años.-

                               Desde el atril político en la puerta del Juzgado, construido por los “cristinos”,  la ex presidenta se presentó ante sus partidarios,   alegó persecución política y se comparó con Irigoyen y Perón.- Una victimización autorreferencial con previsible teatralización incluida.- No podía esperarse otra cosa, es Cristina.-

                               Desde el otro lado, en el que se inscribe gran parte de la sociedad, piensan que tardíamente la justicia ha comenzado a actuar conforme es su obligación.-

     El debate está planteado: revanchismo o verdadera justicia.-

                               El manual de instrucción cívica nos dice que la república tiene tres poderes.- El ejecutivo es unipersonal, se expresa mediante decisiones emanadas de una voluntad única, el presidente.- En el legislativo, si bien es un poder colegiado, la única voluntad decisoria es la del cuerpo (mediante el mecanismo del voto), los legisladores contribuyen a formarla  pero no la tienen por sí mismos.-

                               El Poder Judicial, en cambio, es un poder que tiene tantas voluntades decisorias como jueces hayan.- Cada uno, desde el pedestal de su competencia y ámbito territorial, tiene el poder de la jurisdicción (decir el derecho), en cada caso concreto.-

                               Por ello es que decimos que no existe la Justicia como sujeto, existen los jueces.- Cuando nos referimos a la independencia judicial, hacemos referencia a los jueces, porque la justicia es un valor abstracto, que como tal puede o no corporizarse en cada una de las conciencias de las personas que ejercen la magistratura.- Creer en la justicia es adherir al parámetro social de que la misma puede ser impartida por seres humanos.- Creer en los jueces, es otra cosa.-

                               Por ello, se nos ocurre calificar al judicial como el poder de las mil caras, la de cada uno de los magistrados que la integran y que diariamente producen decisiones que cambian la vida de los ciudadanos, disponiendo de su libertad, de su honor, de su propiedad.-

UN MUERTO EN EL PLACARD

EL OPORTUNISMO MORAL.- Un amigo me dijo: “desconfía de los que presumen de santos.- Todo el mundo tiene, al menos, un cadáver en el ropero”.-

                               El dinero, mucho dinero, es paradójicamente un problema para los ricos y poderosos.- Abrir sociedades en paraísos fiscales y no en el propio país dónde tienen sus empresas, suele ser la mecánica  que utilizan para evitar los sabuesos impositivos y la pesquisa judicial.- Mantenerlas ocultas es esencial, pero abre una gran brecha de sospechas sobre la naturaleza y objetivos de esas sociedades.-

Un método alternativo de patente argentina, aunque más casero, es el de comprar bolsos, lo suficientemente grandes para que quepan muchos millones, aunque por precaución hay que verificar que no hayan cerca cámaras de filmación.-

                               Los escándalos de la mega corrupción que hoy ocupan, tardíamente, la atención de los “tortuguescos” jueces de Comodoro Py,  nos han vuelto a los argentinos poco menos que expertos en el conocimiento de los paraísos fiscales y de las famosas sociedades offshore.- Panamá, Seychelles, entre otros, son paradisíacos lugares en el mundo que aparecen como permeables al blanqueo de actividades poco claras.-

                               A esta altura del siglo XXI, nadie ignora  que esas sociedades se constituyen principalmente con dos objetivos fundamentales: la evasión de impuestos y el blanqueo de capitales producto de actividades ilícitas (especialmente el narcotráfico y la corrupción de estado).- La baja tributación, la fortaleza del secreto bancario, la despersonalización de los beneficiarios de la cuenta y, sobre todo, el ocultamiento del movimiento de fondos de las sociedades, resultan el combo ideal para que los ricos y poderosos, y también los delincuentes, recurran a esos paradisíacos lugares, para pagar menos impuestos o para esconder el producto de sus fechorías.-

                               El escándalo de los “Panamá Papers”, difundido por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), causó un revuelo mundial.- Estadistas de distintos países, deportistas, y otros poderosos, fueron descubiertos en la constitución de sociedades offshore en Panamá, a través de la firma de abogados Mossack Fonseca, cuyos archivos fueron develados.-

                               Los presidentes  de Rusia, Ucrania y Argentina, pasando por los primeros ministros de Pakistán e Islandia y los reyes de Marruecos y Arabia Saudita, integran la larga lista más 140 políticos y funcionarios públicos, y se vienen más.- También aparecen en los registros, deportistas como Leo Messi y muchos otras figuras del ámbito internacional.- Obviamente, no faltaron traficantes de diamantes, armas y drogas.-

EL OCASO DE UN LIDERAZGO

CRISTINA ENTRE LOS MORTALES.- Del sueño de la “Cristina eterna” al presente, hay un campo.- El todopoderoso oficialismo de entonces, ha perdido la brújula, gobernadores que hacen la suya, legisladores otro tanto, dirigentes que buscan un nicho político desde el cual lamen sus heridas y acomodan las calchas, afiliados y simpatizantes desorientados que se aferran al madero de las glorias pasadas.-

                               A ello se agrega el aislamiento y el silencio de quién, hasta hace poco más de cien días, fuera el numen primario de un modelo que comenzó a desmoronarse con el egreso del gobierno, no sólo por el cerco externo de las causas judiciales, sino también por la incapacidad de su propia estructura política para generar la auto depuración y proponer renovadas alternativas.-

                               Está quedando mucho más claro que el peronismo no es el kirchnerismo, los doce años de gobierno no sirvieron para que sea subsumido en la impronta política creada desde el sur.- El peronismo, tal es su historia, se encuentra mutando para adaptarse a los nuevos tiempos, cambiando la piel, formando nueva caparazón.- El 8 de mayo tendrán elecciones internas, no se visualiza que la próxima conducción contenga en su seno mayoría de ex funcionarios del pasado oficialismo.-

                                Los de Cristina, en cambio, fiel a la rigidez política de su inspiradora, resultan incapaces de pensar alternativas para los nuevos tiempos, lo suyo sólo es la resistencia del perro malo, que los dirigirá seguro a una colisión contra el iceberg de los nuevos tiempos.- Con la fidelidad de quién acompaña al muerto hasta el cementerio, quedará por ver si muchos fieles harán “la gran Bossio”, abandonando el cortejo en la puerta del camposanto.- No les seduce la idea de compartir nicho con los Báez y los Cristóbal.-

                               Propios y extraños no dejan de evaluar la actitud de la ex presidenta luego de abandonar el poder, necesitan entrever algún mensaje de entre los renglones silenciosos de su aislamiento.-

                               Entiendo que la actitud de Cristina responde esencialmente a dos razones, que aparecen como lógicas en su estrategia de recogimiento, razones que   ensamblan con las características de su personalidad y con la marcha de los asuntos judiciales.-

LA SOBERANÍA FOLKLÓRICA DEL RELATO POPULISTA

LA FANTASÍA NUNCA ES SOBERANA.- Del “patria sí, colonia no” de cincuenta años atrás,  al “patria o buitres” de ahora,  hay más distancia temporal que conceptual.- Se tratan de consignas que responden a momentos históricos distintos, pero que en sustancia revelan el comportamiento espasmódico de la izquierda populista, más interesada en  mostrar actitudes contestatarias hacia el “sistema”,  que en comprometerse con los problemas reales del país.-

                               Rescatar momentos históricos, recordarlos, traerlos al presente, hacerlos hablar por vía del realismo mágico, construir una epopeya discursiva en función de los mismos, instalar el pensamiento único en base a sucesos y personajes de otras épocas, ha sido la metodología preferida de los populismos.- Chávez revivió a Simón Bolívar y lo hizo hablar como Chasman a Chirolita, lo propio sucedió con la década del 70 para la gestión kirchnerista.- Relato y más relato.-

                               Y una de las preferencias políticas de los regímenes que gobernaron gran parte de Sudamérica en lo que va del siglo, fue el rescate del concepto de “soberanía” como expresión de un nacionalismo retórico, sin anclaje en los problemas de la actualidad sino en una fantasía folklórica tan vacua como inconsistente.-

                               El gobierno de Cristina Kirchner intentó hacernos creer que no pagarle a los holdouts (o fondos buitres) constituía un acto de soberanía, que nos mostraría al universo como un país valiente, dueño de sus recursos, autónomo en sus decisiones, sin dependencia de los centros mundiales del poder económico y político.- Así lograríamos establecer -a estar a la lógica kirchnerista- una nación libre con un pueblo feliz  y próspero.-

                               Aclaremos primero que el calificativo de  “fondo buitre”, en nuestro concepto,  es ajustado a la realidad.- Es lo más parecido a lo que en la jerga diaria conocemos con el mote de “usureros”.- Su “modus operandi”  consiste simplemente en comprar en el mercado de  deuda de Estados y empresas al borde de la quiebra, normalmente al 20% o al 30% de su valor nominal (su valor facial), y luego litigar o presionar por el pago del 100% de este valor.-  En otras palabras, mediante la especulación financiera, los fondos buitre compran títulos de deuda de los países en una situación económica difícil, a precio muy bajo, para luego litigar en los foros internacionales e intentar cobrar la totalidad del valor de esos bonos.-

                               Pero una cosa es el calificativo moral que nos puede merecer la actitud, y otra muy diferente aquella que puede hacerse valer en los tribunales.- Nuestro país litigó contra los mismos y perdió los juicios, y ahora debemos cumplir la sentencia.-