¿LA NEGARÁN TRES VECES?

FIN DE CICLO     “Entonces Pedro, respondiendo, le dijo: Aunque todos se aparten por causa de ti, yo nunca me apartaré.  Jesús le dijo: En verdad te digo que esta misma noche, antes que el gallo cante, me negarás tres veces.  Pedro le dijo: Aunque tenga que morir contigo, jamás te negaré. Todos los discípulos dijeron también lo mismo”(Mateo 26:34).- “Y Pedro se acordó de lo que Jesús había dicho: Antes que el gallo cante, me negarás tres veces. Y saliendo fuera, lloró amargamente” (Mateo 26:75).-

                               Los dos partidos mayoritarios, que protagonizaron la segunda parte del siglo XX, han mostrado comportamientos disímiles respecto a los presidentes surgidos de sus filas.-

                               El 14 de mayo de 1995, Carlos Saúl Menem era reelecto Presidente con el 49,94 % de los votos.- Salvo contadísimas excepciones, todo eran loas para el riojano, estaba en su apogeo,  su política privatizadora era pesbicitada con un nuevo mandato, luego de la reforma constitucional de 1994.- Néstor y Cristina Kirchner formaban parte de esa corte de entusiastas que aplaudían y se prendían de sus éxitos, Daniel Scioli hacía su aparición en política de la mano de su mentor.- Toda la dirigencia de peso del peronismo era menemista.-

                               Sólo unos pocos años transcurrieron para que Menem pasara, sin escalas, de su condición de “semidios” al de un “paria” absoluto, repudiado con la misma intensidad por quiénes antes se habían prendido de su saco para ganar en sus distritos.- Lo que antes fue el jolgorio consumista del uno a uno, pasó a convertirse en la década “neoliberal” repudiada.- Muchos Pedros lo negaron, casi todos, aunque la hora del llanto amargo nunca llegaría.-

EL VOTO CLASISTA NO DEFINIÓ LA ELECCIÓN

 SEGUNDA VUELTA CON ENVIÓN PARA MACRI.- Predecir el resultado electoral es una tarea arriesgada, casi propia de adivinos.- De allí los rotundos papelones que muchas veces sufrieron las encuestadoras, cuando se contrastaban sus trabajos con la realidad de los resultados.-

                               Siendo las una de la madrugada, me hago ésta pregunta: ¿Quién auguró que Macri sacaría tantos o más votos que Scioli, o que Vidal le ganaría a Aníbal Fernandez en la Provincia de Buenos Aires?

                               Cómo carezco absolutamente de dotes de adivino, nunca me animé a pronosticar resultados electorales.- Sin embargo, cuestión distinta es entrever las disyuntivas principales que presentaba cada elección, en cada caso únicas e irrepetibles, para de allí obtener los elementos principales que la decidirían.-

                               No resulta posible explicar esta elección a partir de los partidos políticos.- Hace mucho tiempo que en la Argentina, especialmente en el siglo XXI, los partidos políticos perdieron capacidad de intermediación con la sociedad.- Tanto en los comicios como en  los conflictos, el protagonismo es de los ciudadanos, y la dirigencia política tradicional camina a la cola de los acontecimientos.-

                               En ese marco, el régimen que se instaló hace más de una década en el gobierno de la Nación, marcó la tendencia de los comportamientos sociales: el de la confrontación, el de la lógica adversarial.- Obviamente, esa misma lógica se trasladó periódicamente a los comicios desde 2005.-

                               En 2015, con casi un cambio de época, las elecciones presidenciales representaban, no la competencia entre las propuestas o candidatos partidarios, sino la tensión principal asentada en el seno social: la puja entre  la seguridad alimentaria por un lado y la libertad política o ciudadana por el otro, cada una de ellas protagonizadas por actores distintos de la sociedad.- El resto de los componentes, resultarían complementarios, aunque probablemente decisivos en el ajuste de los números,  de la centralidad de la opción primaria.-

                               Estoy hablando que el combate principal, fue llevado adelante por dos voluntades o pretensiones absolutamente diferentes, aunque no necesariamente contrapuestas, cuales son: el “voto alimentario” en un rincón y el “voto libertario” en el otro, sin que la nominación tenga características peyorativas.-

LA PASIÓN DEL HINCHA O LA RAZÓN DEL CIUDADANO

VOTANTE NÓMADE Y LA BOROCOTIZACION DE LA POLÍTICA.- Un legendario relator deportivo, repetía que “el fútbol es pasión de multitudes”, y razón no le faltaba.- El hincha futbolero soporta todo, el frío, el calor,  incomodidades, las esperas y tantas cosas, con tal de ver a su equipo favorito.- No me refiero al barrabrava violento e interesado, sino al hincha que banca a su camiseta en las buenas y en las malas, en el campeonato y en el descenso, siempre.- No conozco a un verdadero hincha que cambiaría de bando porque no ganaba su cuadro favorito.-

                 Es que la pasión, como el amor, es una emoción intensa, un sentimiento, lo que se ama no necesita de razones, no se puede explicar, el corazón no sabe de “porqués” ni de resultados.- Y, para mejor, la pasión futbolera es perdurable, incondicional, intensa, innegociable, provoca un fenómeno que difícilmente se de en otros ámbitos: es democrática y justiciera, porque iguala jerarquías y elimina clases sociales, aunque más no sea por noventa minutos.-

                 La nobleza de la pasión nos exige diferenciarla del capricho, el arrebato, el impulso, la adicción.- Esta distinción tiene tanta importancia como la que se establece psicoanalíticamente entre el deseo y su mala caricatura: las ganas.-

                 La pregunta es: ¿la pasión del hincha de un equipo es equivalente a la del ciudadano por su partido político? ¿Juegan en la política los sentimientos y las camisetas, las banderas y las divisas?

VOTEMOS POR MÁS Y MEJOR DEMOCRACIA

NO ENTREGUEMOS NUESTRA LIBERTAD.- El filósofo italiano Carlos Galli, en su libro “El malestar de la democracia”, analiza la existencia de una desazón hacia la democracia.- Por un lado, en el plano subjetivo, del sujeto considerado como “ciudadano”, que se manifiesta como “desafecto”, una indiferencia cotidiana hacia la misma, una aceptación pasiva y acrítica, una mirada resignada.- Por el otro, en el marco objetivo, que nace de la comprobada inadecuación de la propia democracia, de sus instituciones, para mantener sus propias promesas, estar a la altura de sus fines.-

                               Ello ha llevado al sociólogo alemán Ulrich Beck, a considerar que “la democracia es la religión del pasado. Continuamos practicándola el domingo y en Navidad bajo el árbol de la urna electoral. Pero ya pocos creen en ella. Es el dios muerto de la modernidad temprana, que todavía sobrevive. El cosmopolitismo secularizado conserva una fe ya débil en los santos sacramentos de la democracia”

                               Es que la democracia, que tuviera sus orígenes en la Grecia ateniense, comenzara su desarrollo teórico y filosófico luego del Renacimiento, adquiriera chapa mayoritaria en la segunda parte del siglo XIX y primera del XX, tiene hoy un decantamiento de orden global,  que confiere espacio conceptual para analizarla en perspectiva en su evidente decadencia.-

                               En la Argentina, la nueva democracia va a cumplir 32 años de vida, ya ha transcurrido suficiente tiempo en mayoría de edad, y tenemos sucesos y vivencias experimentadas, para comprobarla en la metodología de prueba y error.- Sabemos hasta dónde ha otorgado los resultados que esperábamos, conocemos sus virtudes, pero fundamentalmente conocemos sus carencias, carencias que son las propias de nosotros mismos, los “ciudadanos”, y que son también, y fundamentalmente, de los “operadores” del sistema, la elite gobernante, aquélla integrada por lo que comúnmente llamamos la “clase política”.-

                               Siguiéndolo a Galli, en nuestro país podemos afirmar también que existe un “malestar” de la democracia, hay mucho que computar en el haber, pero también se engrosa la lista del debe, aquello que la democracia no supo darnos, o más propiamente aquello que nosotros mismos no supimos darle a ella, para hacerla mejor, más eficaz, y más valiosa.- En definitiva, somos los hombres los que enriquecemos o envilecemos los sistemas.-

IRSE O EL DOLOR DE YA NO SER

TRANCE PSICOLÓGICO, BAJARSE DEL PODER.- Cuando hablamos de democracia, un lugar común  suele ser adjetivarla cómo el “sistema menos malo” para gobernar.- En realidad, una concepción más amplia nos la muestra, además, cómo una manera de vivir, de relacionarnos, de disentir y acordar, de diferenciarnos y zanjar las diferencias, de poder convivir en la diversidad, de pensar sin unanimismos, de poder expresarnos, y, obviamente, de elegir nuestros representantes.-

                               Una de sus características esenciales es  la periodicidad de los mandatos de los representantes.- Las instituciones reflejan el dato de permanencia, los seres humanos el de finitud.- Es por ello que para los hombres la democracia se conjuga con el verbo pronominal de “irse”, los gobernantes cuando llegan ya se están “yendo”, para ser reemplazados por otros.- El que llega pensando quedarse, seguramente está malversando el sistema, un sistema que sabe de locadores, no de propietarios.-

                               No es casual que aquéllos que promovieron reformas constitucionales para establecer la reelección indefinida, casi seguramente cayeron en el abismo insondable en el que caen invariablemente los autócratas, los autoritarios, los que colocan su propia persistencia política por encima de las normas y de las instituciones, los que condicionan el éxito de la vida ciudadana a su propia eternidad.-

                               Tal vez el ejemplo paradigmático de esa minusvalía sistémica en la Argentina, sea la Provincia de Formosa.- La letal combinación de la pobreza, el asistencialismo, y el modo feudal más descarnado para administrar, representa la contracara del “deber ser” en el ámbito de una democracia.- Carlitos Tévez es apenas una anécdota, un instante en la vida de los formoseños; lo sustancial, lo permanente, lo interminable es, para ellos, Gildo Insfrán, gobernador desde hace veinte años y postulado por otro período más, el sexto.-

                               Luego de ocho años de mandato continuado, y doce si consideramos el período de su marido, le toca hoy a Cristina aquello que les ha tocado a todos los gobernantes del mundo democrático: irse.- Ha cumplido su período constitucional, que admite sólo una reelección consecutiva.-

LA INCÓGNITA DEL CUARTO LUSTRO

FORTALECIMIENTO O MUERTE.- Como  todo comportamiento humano, el político en especial no está regulado por los rígidos cánones de las ciencias duras.- Es, comparado con la naturaleza de las profesiones, una actividad de medios, no de resultados.- Una correcta praxis indica que deberán emplearse los medios adecuados para lograr el resultado que se desea, pero el éxito o la obtención del objetivo no es de un final garantizado.- Sí, como en la aritmética, dos más dos es cuatro, en política también podría ser tres o cinco o nada.-

                               En el mismo sentido, diremos que también el análisis político sufre de esa volatilidad casi constante, a la par que las conclusiones tienden a inscribirse en el campo de las relatividades.-

                               Con esa prevención, nos proponemos pronosticar el futuro del kirchnerismo como movimiento político en la arena argentina.- La tarea primordial está en proyectar su evolución en el cuarto lustro de este siglo (2015/2020), es decir si se debilita con tendencia a su desaparición o se fortalece para permanecer en el espectro de las fuerzas consolidadas.-

                               Debemos considerar dos cuestiones previas, que surgen del plano fáctico: la primera es que el kirchnerismo que hoy conocemos no nació en el llano sino en el gobierno, y como tal, el ejercicio de la política desde fuera de las estructuras estatales le es extraño, le resta  probarse en las duras inclemencias de la intemperie; la segunda, el dato electoral indica que, luego de doce años de gobierno, el próximo mandatario será  Massa o Macri, que no pertenecen al Frente para la  Victoria, o Daniel Scioli,  un hombre con  estilo muy alejado de los paladares negros del modelo.-

                               Con esos datos esenciales de la realidad, se me ocurre interesante, para formarnos un juicio prospectivo, tres ángulos de abordaje: el ideológico, el del liderazgo y el de los cuadros militantes o partidarios.-

TRASCENDERSE

Colonizar el Estado con jóvenes sin capacitación.- El término “trascendencia” se refiere a la posibilidad de ir más allá de algún límite, superar las restricciones de un determinado ámbito.- Desde un punto de vista filosófico, el concepto de trascendencia incluye además la idea de superación o superioridad. En la tradición occidental, la trascendencia supone un «más allá» del punto de referencia.- Trascender significa la acción de «sobresalir», de pasar de «dentro» a «fuera» de un determinado ámbito, superando su limitación o clausura.-

                               La personalidad de los líderes políticos tiene, como elemento motorizador casi fundamental, la ambición de poder; quién no la tenga difícilmente podrá llegar a posiciones de liderazgo.- Mantener el poder formal y material del Estado, tanto cómo se pueda, es un objetivo de los gobernantes de cualquier signo político, a veces desarrollado en sucesivos  mandatos y otras, cuando no pueda estirarse ya más la cuerda constitucional,  a través de “herederos” designados entre sus acólitos.-

                               La continuidad en el manejo de los resortes del estado, es una droga poderosa que obnubila al más pintado, al más “demócrata”, al “republicanista” más fanático.- La posibilidad de la reelección, en muchos casos sin límites por imperio de la modificación del ordenamiento constitucional, quita el sueño de casi todos los mandatarios.- Algunos, con mayor vergüenza, lo ocultan y no ceden; otros, olvidan principios y encaran, difundiendo una imagen de “indispensables” de los que el cementerio está lleno.-

SOBRAN POLÍTICOS, FALTAN IDEAS

                              

La República improvisada.- Sergio Fajardo Valderrama es un político y matemático colombiano, actualmente Gobernador de Antioquía por el Partido Verde.- Fue alcalde de Medellín, la capital del departamento, en el período 2004-2007.- Analistas políticos lo catalogan como “una opción descontaminada y descontaminante” en la política; el diario español El País lo proclamó como “el independiente más independiente de todos”.- Durante bastante tiempo orientó sus esfuerzos en el área académica de importantes universidades de Colombia y del mundo.-

                               Días pasados, estando en Argentina, una radio lo entrevistaba.- Entre sus interesantes conceptos, dejó esta frase: “el que paga para llegar, llega para robar”.- Cualquier similitud con el clientelismo nacional, no es pura coincidencia.-

                         Sus tres años de alcalde, revolucionaron positivamente la, por entonces, peligrosa ciudad de Medellín.- Violencia, desigualdad social y corrupción fueron los principales problemas que Sergio Fajardo encontró cuando en 2004 llegó a gobernar esa ciudad colombiana, asolada en ese tiempo por el narcotráfico.- Tres años, bibliotecas y libros, fueron la clave para transformar el rostro adusto de la ciudad por un lugar donde la gente busca oportunidades para ser mejor.-

                               Durante su gobierno, el alcalde Fajardo transformó la comuna gris y peligrosa que el crimen había hecho de Medellín, en la ciudad de la esperanza.- Educación y cultura fueron sus grandes aliadas en esta cruzada.- Fajardo empezó su administración con una consigna: dar lo mejor a los más pobres. Los mejores parques, las más modernas escuelas, bibliotecas, espectáculos. "Les devolvimos la dignidad a un pueblo que antes sólo recibía migajas y encima las agradecía”, dijo.-

                               “Medellín, la más educada”, un proyecto urbanístico de desarrollo llevado a cabo durante su gobierno, fue galardonado con el premio City de Barcelona.- La ciudad obtuvo la mejor calificación en la Encuesta de Probidad de Colombia, que mide el grado de corrupción en cada una de las ciudades

                               De tan sencillo, no parece real.- Fajardo golpeó a la violencia y al narcotráfico con cultura, con bibliotecas en cada lugar, con lectura, con instalaciones educativas modelo en cada barrio.- Ideas simples de un político que se sale del molde.-

MATEN AL MENSAJERO

Justicia de velocidad variable.- Gary Webb fue un periodista del modesto San Jose Mercury News durante la presidencia de Ronald Reagan. Casi sin quererlo, se encontró con la historia que fue el reportaje de su vida: la crónica de cómo la CIA permitió a los cárteles colombianos colocar miles de millones de dólares en droga en las calles americanas, parte de las cuales servirían luego para financiar las operaciones sucias de la Agencia contra las guerrillas centroamericanas.

                                Cuando su editora se atrevió a publicar la historia, Gary se convirtió en el héroe americano del momento, alzándose con el premio Pulitzer. La CIA, sin embargo, no se quedó de brazos cruzados y, con la complicidad de los grandes periódicos de tirada nacional, inició una enorme campaña de desprestigio contra Webb, destinada a manchar el buen nombre del reportero y su trabajo, que terminarán de forma trágica para él.

                               El 10 de diciembre de 2004, fue encontrado muerto en su domicilio, con dos proyectiles del calibre 38 en la cabeza. A pesar de lo inusual que los dos tiros fatales hayan entrado a través de la parte posterior de su cabeza, la policía determinó que fue suicidio.-

                               Alberto Nisman fue el Fiscal Especial del caso AMIA, durante la Presidencia de Néstor y Cristina Kirchner.- En enero de este año, denunció a la Presidenta de la Nación y a su Canciller,  por encubrimiento del tremendo homicidio de 85 personas en el atentado contra la mutual judía, sucedido ya hace 21 años, en razón de la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán en 2013, que paralizó la investigación judicial de los funcionarios iraníes acusados de ser los autores intelectuales y materiales del horrendo crimen.-

                               Atacado ferozmente por el oficialismo, fue citado al Congreso para dar explicaciones.- El domingo anterior a la sesión, Nisman fue encontrado en el baño de su departamento con la cabeza destrozada.- La bala, del calibre 22, había ingresado detrás de la oreja.- La hipótesis del suicidio fue impulsada fuertemente por la investigación oficial, y a ocho meses de sucedida la muerte, el andar cansino de la fiscal Viviana Fein no hace suponer que estemos cerca de una definición del caso.-

ESA PERVERSA LÓGICA DE LA POLÍTICA

Soborno democrático.- Tucumán puede enorgullecerse de haber sido la cuna de nuestra independencia.- De lo que no puede alardear es de haber construido el originario pesebre del clientelismo, aun cuando éste se conduzca a sus anchas en la provincia de la superficie corta.-

                               Ya formados el cielo y la tierra, luego que la manzana fuera mordida, ahí nomás nació la política, que es la segunda profesión del mundo más antigua.- Al día siguiente, sólo a veinticuatro horas, en parto traumático, la política tuvo su primer vástago, su hijo  pródigo, el clientelismo.-

                               De tal manera, aun cuando hayan sorprendido al mundo por la imaginación en la metodología, Alperovich, Manzur y compañía no pueden presumir de la paternidad de esa descendencia bastarda de la política.-

                               Es que a pesar del ruido ensordecedor de los lamentables sucesos electorales, amplificados geométricamente por la prensa nacional, nadie puede hacerse el desentendido ni tirar la primera piedra contra esa lacra ética, que sobrevive chupando la sangre del sistema, el menos malo que conocemos para elegir a nuestros gobernantes, la democracia.-

                               Lejos están los tiempos de Pericles y las formas directas de la democracia ateniense, hoy necesariamente debemos delegar nuestro derecho originario en personas que nos representen en el gobierno de la comunidad.- Para ello, el número de voluntades juegan un papel determinante en la selección de los mandatarios.-

                               En los tiempos que transcurren, hacerse conocido a través de la propaganda y lograr las adhesiones (votos) que nos proyecten a los puestos de mando, importa disponer del suficiente dinero para el financiamiento.- El que no tiene dinero, por muchas capacidades o virtudes que exhiba, seguramente el camino le será mucho más difícil que aquél que tiene a mano la caja estatal, su propia riqueza o los apoyos de empresas interesadas.-

                               El propio Néstor Kirchner, en un arranque brutal de crudeza expositiva, una especie de sincericidio público, había dicho que “para hacer política hace falta mucho dinero”.- De allí a no  hacerle asco a ningún método para conseguirla, hay un paso corto.-