Vistas de página en total

domingo, 28 de enero de 2018

HABÍA UNA VEZ...

DIOS, LA CREACIÓN, LOS POLÍTICOS Y PANCHO

"1. En el principio creó Dios los cielos y la tierra. 26. Y dijo Dios: hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza"
La Biblia, Antiguo Testamento, “Génesis 1”

                               Dios fue el autor de la creación, según la Biblia, lo hizo en seis días y al séptimo descansó.- Lo suyo no fue improvisado, fue parte de un plan.-
                                Una vez creados el hombre y la mujer, le dio a cada humano una función que cumplir.- El carpintero iba a hacer muebles, el plomero arreglar canillas.-
                               Cuando le tocó a los políticos, les dio la misión de velar por el interés general en la tierra y administrar los bienes comunes.- Los dividió en dos: oficialistas y opositores. A los oficialistas  los hizo prudentes para administrar el dinero público y a los opositores controladores y vigilantes. 
                               Pero no todo fue perfecto, al darles el libre albedrío Adán y Eva comieron la fruta prohibida y a partir de allí el ser humano quedó sujeto a sus propias decisiones. 
                               Y, en el transcurrir del tiempo,  dios vio que en un lugar del mundo y en una época, las cosas no funcionaban como las había previsto. Era la Argentina del siglo XXI, a un extenso periodo de férrea disciplina política, en el que todo el poder se unificó en una sola mano, que usaba y abusaba del poder, le siguió un tiempo de disputa y dispersión del mando, en el que cada movimiento gubernamental estaba precedido por una interminable serie de negociaciones.-
                               Dios no encontraba la manera de traer paz y concordia en esa república.- Los políticos peleaban a brazo partido (a boca suelta mejor dicho) por todos los temas importantes, salvo, claro está, cuando los intereses eran comunes a ambos bandos, circunstancia que los encontraba unidos como hermanos siameses.-
Los políticos son el producto de la sociedad de la que surgen
                               Unos, los del gobierno, ajustaban hacia abajo, perjudicando a los mayores, sin cumplir las promesas de campaña que los llevaron a ganar las elecciones. Los otros, proponiendo y votando normas  sin la más pálida prevención de su financiación y oponiéndose a cuanta iniciativa viniera del gobierno.-
                               La lucha era descarnada y ni dios podía convocarlos a un razonamiento común.- Pensó que la solución podría estar en convertir a la oposición en oficialismo y viceversa.- Pronto advirtió que allí no estaba, porque los comportamientos cambiarían en función de los nuevos papeles y no desaparecería la puja.-
                               Pensó y pensó, hasta que creyó encontrar el camino.- El asunto no era el cambio de las personas en sus papeles, sino mantenerlos a cada uno en su rol, pero intercambiando cerebros.-
                               A los opositores les colocaría el cerebro de oficialistas y a los oficialistas cerebro de opositores.- Los opositores seguirían siendo opositores pero con razonamiento oficialista y los oficialistas continuarían como tales pero con mentalidad opositora.- ¿Qué ganaría con ello? Que los oficialistas gobiernen pensando como opositores y los opositores hagan oposición como si estuvieran en el gobierno.-
                               Así lo hizo, y de la noche a la mañana Macri amaneció con el cerebro de Cristina y Lilita con el de Massa.- Así y todo, cambiaron de cerebro pero no de comportamiento.- Macri seguía razonando como Macri y Cristina como Cristina.-
                               ¿Será posible que ni siendo Dios puedo arreglar los comportamientos políticos? se preguntó el creador.- Y fue en ese momento que advirtió lo que pudo haber pasado.-
                               Estaba tan concentrado en los detalles de la creación, que no vio al diablo saliendo del sector dónde acababa de crear a los políticos y allí seguramente Lucifer metió la cola.- Investigando pudo concluir que el diablo, antes de ser echado, dejó una marca en el cerebro de todos los políticos.- Los hizo oportunistas, demagogos, incumplidores de su palabra, afectos a apropiarse de los bienes comunes, mentirosos,  pero sobre todas las cosas los hizo incorregibles.-
                               Hubo un político que llegó a presidente prometiendo eliminar el impuesto a las ganancias a los asalariados y jubilados.- Cuando ganó con muchos votos de asalariados y jubilados, se olvidó de la promesa, y lo peor de todo fue que nos quiso disuadir que no dijo lo que dijo en campaña.-
                               Hubo otra que permaneció muchos años en el poder, amasando durante ese tiempo, una fortuna verdaderamente importante.- Nos quiso convencer que sus cuantiosos bienes fueron producto de su trabajo como abogada exitosa, cosa que nadie creyó, aunque algunos pocos, sus adláteres, simularon creerle a través de aplausos y sonrisas desde el auditorio.- La justicia parece que no estuvo entre éstos últimos.-
                               Un tercero, quiso aparentar que no estuvo, pero sí estuvo.-
Los políticos forman parte de una élite social que ha construido un patrón de comportamiento propio y con intereses confluyentes distintos al resto
                               Los jueces pasaron de la siesta provinciana a la velocidad de la fórmula uno; los legisladores, de la obediencia debida a la negociación espúrea.- Los gobernadores, del auditorio de aplaudidores a defensores férreos del federalismo.-
                               Fue la primera vez que se lo vio a Dios desorientado.- Pero era Dios, y todos confiaban en que encontraría la fórmula.-
                               De pronto, haciendo chasquear sus dedos, dijo “lo tengo”.- La solución nunca puede estar en los políticos, ellos seguirían siendo lo mismo, porque son incorregibles.-
                               La solución estaba en las personas comunes, los ciudadanos de a pié, que se encargarían de influir con su opinión y su voto sobre los políticos. Pondrían prudencia donde había enfrentamiento, repudiarían al corrupto y premiarían al honesto, obligarían a la clase política a manejarse con la verdad, pondrían justicia donde no la había, verdad dónde la mentira reinaba, equilibrio dónde el enfrentamiento hacía de las suyas.-
                               Una vez más, el creador se vio decepcionado, aunque esta vez la decepción era mayúscula.- Su pueblo, el pueblo de Dios, se comportaba del mismo modo que los políticos.- Enfrentamientos, insultos, descalificaciones, eran materia común de todos los días.- A nadie le importaba la verdad ni la razón, si estaba de nuestro lado lo apoyábamos aunque fuera mentiroso y ladrón; si estaba del lado contrario, lo teníamos como encarnación de la maldad.-
                               Los enfrentamientos irracionales, la confrontación permanente, las descalificaciones sin sustento, ya no eran patrimonio exclusivo de los sectores políticos sino de los propios ciudadanos, lo que se dio en llamar “la grieta”.-
                               Totalmente desanimado, Dios decidió hacer un último intento para salvar a ese país sin ley y sin paz.- Designó como su representante en la tierra a un connacional de los del país en caos, lo invistió de plena autoridad y le encargó la tarea de llevar paz y limar asperezas.-
El representante de Dios en la tierra, encuentra en pago propio más dificultades para cumplir su misión, que en el resto del mundo.- Es más, la propia Latinoamérica le es esquiva
                               Para ello buscó a Pancho.- Ese hombre grueso y casi octogenario, que había vivido toda su vida en el país en conflicto, sería el mediador y el sanador.-
                               En un principio, a Pancho no le gustó mucho el encargo, porque nadie es profeta en su tierra, pero no podía declinar tamaño ofrecimiento.- Tenía sus simpatías, es cierto, aunque las intentaría ocultar todo lo posible.-
                               Desde fuera del país, comenzó Pancho hablando y hablando, pero pronto se pudo advertirse que no hacía lo que pregonaba.- Era más afecto a las palabras que a los hechos.-
                               Primero se quiso congraciar con un sector, recibiendo en su trono a sus representantes,  pero se ganó la inquina del otro.- Luego quiso quedar bien con los dos, y fue peor, porque comenzó a perder credibilidad.-
                               Entonces Pancho recurrió al recurso que mejor maneja.- Llamó al diablo, le dijo lo que quería oir y negoció una tregua.- Pero como a Dios nada se le escapa, pasó lo que tenía que pasar.- Se enteró Dios y reprendió duramente a su representante, diciéndole: “Pancho, no se puede quedar bien con Dios y con el Diablo”.-
                               Cansado Pancho, y viendo su misión como imposible, subió a su avión, pasó por encima de su propio país a diez mil metros de altura, y mandó un telegrama con un saludo de compromiso.-
                               Abajo, la pelea continuaba.-
                                                           Jorge Eduardo Simonetti
*Los artículos de este blog son de libre reproducción, a condición de citar su fuente



domingo, 21 de enero de 2018

ESOS RICOS PRESOS POLÍTICOS

BOUDOU, EL DEFENSOR
 “No hay nada bueno o malo, sólo el pensamiento lo convierte en una cosa u otra”
Shakespeare, Hamlet, c.1602
                                        No parecía el mismo Boudou compungido como en el momento de su detención.- Pasaron poco menos que setenta días y se lo vio salir del penal a un Boudou menos Boudou y más Amado.- La excarcelación lo cambió todo.-
                                        Salía recargado,  se sentía con fuerzas para ser justiciero de sus compinches.- “No quiero ocuparme de mí, sino de los compañeros y las compañeras que están detenidos con prisión preventiva, son perseguidos”, dijo, atribuyéndose la responsabilidad de velar por  De Vido, Lázaro Báez, Lopecito (el de los bolsos), Ricardo Jaime, Cristóbal López, Marcelo Balcedo, “el Caballo” Suárez, el “Pata” Medina, Milagro Sala, Luis D”Elía y tal vez también, porque no,  de Cristina.-
                                        Para ello, Amado intensificará su actividad política “de la que nunca me fui”, aclara,  como enterando al pueblo argentino que podría ser candidato en el futuro para algún cargo público.-
                                        Sintiendo un fuerte viento de cola, el ex vicepresidente redobló la apuesta y  comparó a la administración kirchnerista con la Primera Junta, al decir que “no hay desde 1810 doce años ininterrumpidos de un sistema nacional y popular, y bueno, lamentablemente a nosotros nos toca pagar esto”.- Seguramente, si de pagar se trata, tendrán con qué hacerlo.-
                                        Pero, no seríamos del todo justos con los compañeros si no señaláramos que aventajan claramente a los próceres de mayo por varios ceros,  no tuvieron lo mismo Saavedra que Cristina, Belgrano que De Vido, Mariano Moreno que Boudou, Juan José Paso que Lopecito.-
                                         Se sintió tan recuperado, Amado,   que se permitió dejar flotando una velada amenaza: “Esta democracia no resiste lo que está pasando”, dejando traslucir que el sistema democrático depende de la suerte que corrieran judicialmente los acusados de llevarse todo.-
Con su excarcelación, Boudou se sintió menos Boudou y más Amado.- Eso le dio fuerzas para comparar a los funcionarios kirchneristas con los próceres de Mayo, aunque nada aclaró sobre la diferencia de varios ceros entre ambos
                                        Haciedo gala de un “relativismo moral” a toda prueba, parecería que la excarcelación le hizo olvidar que está en pleno juicio oral por el caso Ciccone, y procesado por enriquecimiento ilícito y por los viáticos truchos, causas que están en un estado procesal que tal vez lo lleven próximamente a ser sentenciado.-

domingo, 14 de enero de 2018

EL INOXIDABLE Y EXTORSIONADOR SINDICALISMO

PERPETUIDAD Y CORRUPCIÓN GREMIAL

“De la Rúa y Alfonsín atacaron a los sindicatos y no terminaron su mandato”
Luis Barrionuevo, gastronómico, 37 años a cargo del Sindicato

                               En la conducción de las entidades con representatividad social, la perpetuidad y la corrupción tienen un maridaje casi infalible.-
                               Los focos de la democracia siempre estuvieron casi exclusivamente dirigidos a iluminar el ámbito de actuación de la política.- Ni aún con ello, se pudieron evitar los niveles casi increíbles de corrupción institucional.-
                               Hasta la administración Kirchner, la modalidad más característica de los funcionarios públicos fue aquella que los convertía en sujetos pasivos del delito de cohecho, es decir la recepción de sobornos a cambio de favores a contratistas del estado.- Es lo que principalmente ocurrió en el proceso de privatizaciones de la Presidencia de Carlos Menem, y en la interminable saga de  la empresa brasileña Odebrecht, que “coimeó” a casi todos los gobiernos del continente.-
                               Con Néstor Kirchner primero, con su viuda después, se sumó el formato santacruceño, la corrupción  se volvió “empresarial”, es decir los gobernantes se pusieron de ambos lados del mostrador,  oficiando de  empresarios de ellos mismos para sustraer, desviar, lavar, fondos públicos.-
                               Pero mientras la política monopolizaba la atención de la sociedad, otros sectores de poder, que tenían el manejo y la representatividad de terceros, fueron evolucionando de manera solapada entre los pliegues sociales, convirtiéndose en verdaderas asociaciones ilícitas,  sátrapas del dinero ajeno, del poder sin límites, del sillón sin tiempo.-
                               Me estoy refiriendo al sindicalismo argentino.- La eternización en sus cargos, el enriquecimiento personal de los dirigentes, la confusión entre sindicalismo y actividad empresarial y política, la metodología del “apriete”, las elecciones “truchas” con juntas electorales adictas, conforman un panorama de una dirigencia fascista, corrupta y antidemocrática, que ha sabido eludir las exigencias de democratización de un pueblo todavía inmaduro.-
Los gremialistas argentinos son inmunes al virus democrático.- Su mandato en el poder sindical se mide por décadas
                               Una sociedad no se vuelve democrática porque sus instituciones políticas se elijan periódicamente.- Es democrática cuándo tiene cultura democrática, y cuando todas sus instituciones intermedias, políticas, sindicales, educativas, religiosas,  se manejan de tal manera.-

domingo, 7 de enero de 2018

A DIOS LO QUE ES DEL CÉSAR

CARRERAS DE FORMACIÓN DOCENTE
 “Antes de casarme tenía seis teorías sobre el modo de educar a los niños. Ahora tengo seis hijos y ninguna teoría”
Jhon Wilmot, Poeta inglés
                               Veía por televisión la actuación del dúo uruguayo Larbanois Carrero, y me cautivó una frase de la letra de una de sus canciones.- La anoté para no olvidarme: “la cultura es la levadura de la libertad”.- La expresión es poéticamente hermosa y certera en los hechos.- Cuántas más paredes se construyan a nuestro alrededor, mayor es nuestra ignorancia.- La cultura es la topadora moral que destruye los muros que levantan el fanatismo, la intemperancia, el analfabetismo.-
                               Cierto que  educación no es sinónimo de  cultura, pero indudablemente es tributaria de la misma.- Un ser humano educado es un espíritu cultivado que crece exponencialmente en sus potencialidades para ejercer con mayor amplitud e inteligencia la propia libertad.-
                               Cultivarse, aprender, educarse, es simplemente ampliar los espacios interiores de nuestra propia individualidad.- Quién es libre hacia adentro, seguramente no será presa fácil de las cadenas de afuera.-
                               Hace muchos años que la educación está en el centro del debate en nuestro país.- Desde las clásicas medidas de fuerza antes del comienzo de clases, siguiendo por la evidente caída del prestigio de la escuela pública y terminando en los malos resultados en las evaluaciones nacionales e internacionales de nuestros alumnos, nos prefiguran un contexto complejo y de necesaria resolución.-
                               Es cierto que hay sectores y personas que trabajan intensamente para una mejora de la calidad educativa, pero también es verdad que hay quienes dicen defender la escuela pública desde el discurso, pero que en la práctica no hacen más que desprestigiarla y quitarle enjundia; entre ellos, algunos gremialistas que hacen del contexto educativo una plataforma para su despegue político y sindical.-
                                Como si el panorama no fuere complejo, en el último mes del año pasado se comenzó a avivar una polémica que, a mi humilde juicio, traerá mucho más cola todavía.- Se trata de la creación, por parte del gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de la Universidad de Formación Docente (UniCABA), que motivara una dura carta abierta a Horacio Rodríguez Larreta, por parte del arzobispo de Buenos Aires y Primado de la Argentina, Monseñor Mario Aurelio Poli.-
                               La Iglesia califica el proyecto de ley como “inconsulto”, le pide a el Jefe de Gobierno que lo retire y abra un espacio de diálogo multisectorial para definir acciones.- Acusa al gobierno porteño del intento de una “racionalización centralista”, “empobrecimiento de la libertad y la diversidad” y de la “desintegración y desmantelamiento de los institutos superiores de formación docente”.-
Cultivarse, aprender, educarse, es simplemente ampliar los espacios interiores de nuestra propia individualidad.- Quién es libre hacia adentro, seguramente no será presa fácil de las cadenas de afuera
                               Yo tenía entendido que en materia educativa, cuando mayor y más variada sea la oferta, existirá mayor diversidad y libertad.- Crear una universidad estatal que confiera carácter de carrera de grado a la formación docente, y que se sume a la oferta existente, ¿empobrece la diversidad y la libertad? Me parece que al contrario.-

domingo, 31 de diciembre de 2017

CINCO DE CUARENTA Y NUEVE

2017, UN AÑO INTENSO
 “Para quiénes el mirar hacia atrás  no debe ser una forma nostálgica de querer volver sino una mejor manera de conocer lo que está siendo, para construir mejor el futuro”
(Paulo Freire)

Una valoración personal sobre los hechos o temas que marcaron un 2017 intenso, están expuestos en la transcripción parcial de  cinco de mis cuarenta y nueve artículos dominicales.- Cabe un particular agradecimiento a los hombres y mujeres que hacen “El Litoral”,  y especialmente a mis apreciados lectores.- Feliz 2018
                               Escribo de política y sociedad, aquello que no puede escindirse.- El hombre vive en sociedad, es ineludible.- La sociedad no puede funcionar sin política, es inexorable.- Algunos párrafos de cinco de mis cuarenta y nueve artículos del año que termina.-
EL PÁNICO MORAL DE LA INMIGRACIÓN (5.2.17)
                               “Hoy el mundo está inmerso en la dinámica perversa del estigma, en el rechazo instintivo a lo extraño, a lo distinto, a lo diverso, a lo que conocemos poco, al que tiene la piel distinta, al que habla un idioma que no es el nuestro, al que viene de determinados lugares del planeta, al que profesa otra religión.-
                               No es sólo el auge del nacionalismo ultramontano y la aparición de dirigentes providenciales que prometen recuperar el orgullo nacional.- Es principalmente la propagación social del “pánico moral” sobre la inmigración, descripto como un temor extendido entre un gran número de personas que tiene la sensación que los inmigrantes son un mal que amenaza el bienestar de la sociedad.-
                               Y, casi sin darnos cuenta, comienza a crecer entre nosotros un sentimiento descontrolado de aversión a lo “extraño”, una apreciación desnaturalizada o exagerada de las consecuencias, hasta convertirnos, en algunos casos, en monstruos de xenofobia, racismo y chovinismo.-
                               Debemos repensar este país y este planeta.- Si es el aislamiento, la fortificación de fronteras, la discriminación del género humano, el liderato de personas como Trump, lo que nos salvará de la confrontación y la extinción, o es nuestra capacidad para vivir uno junto al otro, en paz, solidaridad y cooperación mutuas.- Obvio, con reglas y respetando las naturales diferencias”

domingo, 24 de diciembre de 2017

UN REGALO DE NAVIDAD

AJUSTE PREVISIONAL
 “Gran parte de la participación en sistemas políticos democráticos y competitivos contiene algunos elementos de presión y manipulación”
Adalberto Agozino – “Violencia política en el siglo XXI
                               En los sucesos que culminaron con la sanción de la ley de reforma previsional, me surgieron dos preguntas: la primera, ¿cuánto de legitimidad tiene el ajuste a los jubilados?; la segunda, ¿cuánto de motivación previsional tienen las protestas violentas?
                               Diseccionar los  componentes de las movilizaciones callejeras, tiene que ver con aquello que Erich Fromm dio en llamar “la anatomía de la destructividad humana”, que se da con particulares características en esa simbiosis ancestral entre la política y la violencia.-
                               En el caso particular de los sucesos de los últimos días, va de suyo que las hordas que arrasaron el centro porteño con capuchas,  piedras, palos, elementos incendiarios y otros instrumentos de agresión, dan cuenta de una estudiada organización e importante financiamiento.- Es la continuidad de un piqueterismo que antes era oficialista y hoy es oposición, aunque siempre profesionalizado y al servicio de los intereses convergentes de patrones políticos y dirigentes del fútbol.-
                               En este caso, el gobierno se la dejó servida.- Ajustar a los jubilados, y para colmo hacerlo a fines de año, no podría ser otra cosa que un caldo de cultivo extraordinario para fertilizar las semillas de violencia diseminadas en la sociedad.-
                               La morfología de esta violencia callejera no fue sólo por los pasivos.- Mucha gente se sintió perjudicada con la medida oficialista y salió a protestar, pero la razón más poderosa es la misma que los disturbios por Santiago Maldonado.- Es que tal como se presenta el panorama judicial,  la única posibilidad que maneja el cristinismo de evitar la cárcel, es el caos, la anarquía y la disolución democrática.-
                               La lejanía del poder es directamente proporcional a las propuestas impracticables y a la metodología violenta.- La izquierda nunca gobernará en la Argentina, el kirchnerismo no lo hará nunca más.- Son los dos sectores políticos que fogonearon la protesta.-
la violencia no sólo está en la calle, sino también en los recintos de la democracia, con diputados que pretendieron imponer su voluntad a través de los gritos y las agresiones
                               La violencia política tiene múltiples formas, desde el terrorismo,  la guerrilla armada, pasando por los piqueteros que cortan el paso, las piedras, los palos, los atentados, etc.- Esta forma de violencia se practica puertas fuera de las instituciones.-

domingo, 17 de diciembre de 2017

IRANÍES CONDENADOS A CADENA PERPETUA POR ATENTADO A LA AMIA

CONTRAFÁCTICO, UN RESULTADO IMPOSIBLE
 “Ver lo que tenemos debajo de nuestras narices requiere de un esfuerzo constante”
George Orwell
                               A las 18 horas del viernes pasado, ingresaron a prisión los cinco iraníes condenados a cadena perpetua por la justicia de nuestro país, por haber planeado y ejecutado el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994, que dejó el lamentable saldo de 85 muertos.-
                               Pasaron más de veintitrés años, fracaso mediante de la administración Menem y del entonces juez a cargo Juan José Galeano (hoy enjuiciados por ello), hasta que la ex presidenta argentina Cristina Kirchner, en razón de la firma del Memorándum  de Entendimiento con Irán en los primeros meses de 2013,   posibilitó la extradición de los implicados y su posterior enjuiciamiento y condena.-
                               El fiscal especial AMIA, Alberto Nisman, se destacó en el juicio, presentando un conjunto abrumador de pruebas que señalaron la culpabilidad de los acusados.-
                               Distribuidos entre los penales de Ezeiza y Marcos Paz, purgarán su condena los iraníes Moshen Rezai, ex jefe de la guardia revolucionaria; Ali Fallahian, ex ministro de inteligencia; Moshen Rabbani, ex agregado cultural; Ahmad Vahlidi, comandante de las fuerzas QUDS; y Ahkmad Asghari, ex secretario de la embajada de Irán en Argentina.-
                               La ex presidenta fue tapa en todos los medios,  reconocida mundialmente, por haber destrabado el juicio y posibilitado la extradición y condena de los responsables del atentado más sangriento que sufriera nuestro país.- Timerman también fue objeto de reconocimiento por su impecable tarea diplomática.-
                               Por fin, luego de tanto tiempo, los muertos podrán descansar en paz, sus familiares cesarán en su peregrinaje de reclamar justicia, y la nación dará por cerrado el capítulo tenebroso de un hecho que conmovió sus mismas bases de convivencia.-
                               Hasta aquí, lo contrafáctico, lo que no sucedió, lo que nos quisieron hacer creer que sucedería con la firma del Memorándum con Irán, un “resultado” que pretendieron venderle al pueblo argentino, como en aquellos cuentos o aventuras infantiles, en los que el lector elige el desarrollo y el final.-
“Si tiene cuatro patas, mueve la cola y ladra, seguro es un perro”.- Y tal cual, el Memorándum con Irán cumple con esos requisitos, es entonces un perro, un engaño al pueblo argentino que debió advertirse a simple lectura de su texto
                               La realidad es otra, y la actualidad tiene otro color.- Cristina es procesada y pedido su desafuero, Alberto Nisman fue asesinado luego de acusar a la ex presidenta  de traición a la patria y encubrimiento de la masacre, y la justicia argentina estuvo años paralizada en razón del acuerdo con Irán.-

domingo, 10 de diciembre de 2017

"QUE VEINTE AÑOS NO ES NADA"

ASUME UN NUEVO GOBERNADOR
 “Sentir que es un soplo la vida, que veinte años no es nada…”
“Volver”, tango de Gardel y Le Pera
                               Imagino a Ricardo Colombi conduciendo su camioneta doble cabina hacia el acto de entrega del mando, mientras casualmente suena en la radio el “morocho del abasto”, cantando “Volver”.- Con actitud nostalgiosa piensa “-¿por qué no? Si veinte años no es nada en la vida institucional de Corrientes”, aunque fueren muchos para que un mismo signo gobierne de manera continuada.-
                               Este domingo se llevarán adelante los actos “protocolares de traspaso del gobierno.- Ricardo Colombi entregará los símbolos del poder, bastón y banda, a su sucesor, Gustavo Valdez.- Luego, caminará unos pocos pasos para instalarse en su banca de senador provincial.-
                               La pregunta es si Valdez inaugura un período de nuevo gobierno con viejos actores, o presidirá un viejo gobierno con actores reciclados.-
                               La respuesta podría parecer una verdad de Perogrullo.- Si el nuevo gobernador integra el mismo partido, el radicalismo, si fue señalado por el dedo de su antecesor para la candidatura, si no cesa en mostrarse como su alumno, va de suyo que su administración será una continuidad del mismo proyecto político que gobierna la provincia hace dieciséis años y que va por otros cuatro más.-
                               Difícilmente, entonces, podríamos hablar del requisito democrático de la alternancia política, concebida ésta no sólo como una exigencia normativa de la constitución, sino como una mutación efectiva en los ámbitos del poder, de las elites gobernantes, de sus ideas y de sus referencias partidarias.-
                               Lo real y concreto es que el electorado quiso lo que votó, una continuidad, que cumplirá el tiempo de una prescripción adquisitiva de dominio, veinte años.- Este juego de palabras entre instituciones del derecho privado (la propiedad inmueble) y de derecho público (el gobierno), tiene como fundamento literario  advertir que el continuismo  tiene mucho que ver con la internalización de la “noción propietaria del poder”.-
El maestro entrega al alumno los atributos del mando.- Nadie, excepto cada uno de si mismo, sabe lo que piensan.- El que entrega, quizás con la secreta aspiración de volver.- El que recibe, con el propósito internalizado de superar al maestro
                               Nos referimos no sólo a la cabeza del gobierno, sino también a aquel funcionariado que integra sus estructuras, mucho de los cuales están al mando de instituciones intervenidas,  que manejan importantes presupuestos, hace dieciséis años.- No es bueno para el manejo de la cosa de todos, especialmente porque esa jerarquía no es elegida por el voto.-

domingo, 3 de diciembre de 2017

LA ARGENTINA POST FACTUAL

CRISTINA SENADORA, NO RESISTE ARCHIVO
 “Incorporar a un ciudadano (al Senado) con múltiples procesos (judiciales), todos ellos con motivo del ejercicio de la función pública, agregaría un escándalo difícil de superar y heriría de muerte las posibilidades de reconciliar esta institución con la sociedad”
Cristina Kirchner, Presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado Nacional, el 14 de diciembre de 2001
                               A Hitler no le importaron los hechos.- Inoculó a los teutones con emociones intensas, relacionadas con locos ideales de superioridad racial, sobre las cuales montó la más formidable maquinaria de mentiras y de muerte.-
                               El pueblo alemán le creyó al cabo austríaco, no se preocupó en averiguar los hechos, se sintió convocado por un discurso incendiario y la propaganda oficial.- El “miente, miente, que algo quedará” del Ministro Propaganda nazi Joseph Goebbels, hizo el resto para crear una atmósfera irreal y fantasmagórica.-
                               Pasaron ochenta años y en el mundo se reeditan algunos patrones de un período en que las comunicaciones eran casi primitivas, comparadas con esta época de internet, tecnología y redes sociales, en el que el conocimiento humano se duplica cada doce meses.-
                               Los tiempos que transcurrimos se conocen como “era post factual”, o de la post verdad, dónde la importancia de lo real y de la evidencias en la información que consumimos diariamente, es cada vez menor.- No nos importan los hechos, sino las teorías o discursos que coinciden con nuestros sentimientos, lo que en psicología se ha dado en llamar “sesgos confirmatorios”.-
                               La base de este “realismo emocional” es que nuestras certezas no están construidas sobre los hechos tal cual suceden,  sino sobre la percepción que cada uno tenga de ellos.- Entonces, nada mejor que trabajar sobre las emociones de los seres humanos para disolver  su capacidad de razonamiento.-
                               En los tiempos que corren, la actividad que tal vez esté más impregnada de “sesgos post factuales,  sea la actividad política, y en especial las campañas electorales.- Donald Trump y el Brexit, fueron los campeones de ello, no importaron los razones, los números, los hechos; la clave fueron las emociones que generaban en el público, aún con mentiras y medias verdades.-
El 65% de las afirmaciones de Trump en la campaña electoral de 2016, fueron comprobadas como totalmente falsas.- A la gente no le importó y ganó las elecciones
                               El sitio de verificación de datos (fact cheking) del The Washington Post, le otorgó a Trump la calificación máxima en la escala de deshonestidad –cuatro Pinochos-, ya que alrededor del 65% de sus declaraciones  fueron comprobadas como totalmente falsas.- Sin embargo, así y todo ganó las elecciones, porque  la sociedad se desinteresa de los hechos y de las verdades, tiende a creer que lo que siente está bien.-

domingo, 26 de noviembre de 2017

PACTO FISCAL: CORRIENTES, ¿GANA O PIERDE?

ACUERDO NACIÓN-PROVINCIAS
 “A lo largo del periodo 1950-2010, que cubre sesenta de los setenta y ocho años de existencia de la coparticipación federal, ha sido muy pobre la convergencia de los niveles de vida de las provincias y la ciudad de Buenos Aires”
Juan José Llach, Federales&Unitarios en el Siglo XXI, ed.2013
                               El 16 de noviembre pasado, se ha suscripto un nuevo Pacto Fiscal entre la Nación y las Provincias (excepto San Luis), luego de tironeos y mutuas concesiones.- En la mesa de negociación, la mayoría de los gobernadores eran de un palo político distinto al del Presidente, aunque ello no fue óbice para alcanzar acuerdos.-
                               De eso se trata la democracia, la república y el federalismo: de dialogar, consensuar y cumplir el mandato constitucional.-Un elemento vital hemos recuperado, el diálogo, no como una formalidad del protocolo, sino como un instrumento esencial en la construcción de políticas públicas.-
                               Estamos ingresando al análisis de los temas profundos de la Argentina, que venían siendo pateados “sine die” por una administración kirchnerista que prefirió el federalismo de “amigos” y la política del garrote, para terminar de desbalancear definitivamente el destino de los recursos fiscales en beneficio del gobierno central y su dinámica de reparto discrecional.-
                               De ser actores de reparto dentro de un auditorio de aplaudidores de los discursos presidenciales, los gobernadores pasaron a ser protagonistas fundamentales del destino de sus provincias, en la mesa de discusión común.-
                               Las bases del sistema democrático fueron recreadas, pero ahora debemos analizar cuál es el saldo para la Provincia de Corrientes, teniendo en cuenta que el gobernador Ricardo Colombi suscribió el acuerdo.- ¿Recibimos mucho, entregamos más de lo que recibimos, estamos a ella?
                               El Pacto Fiscal, luego del espaldarazo que recibiera electoralmente el gobierno, constituía una necesidad política del oficialismo.-
El Pacto Fiscal demostró que hemos recuperado el diálogo como instrumento esencial para la construcción de políticas públicas
                               Cambiemos debía consolidarse en la Provincia de Buenos Aires, minando las bases del peronismo bonaerense y golpeando al kirchnerismo dónde más le duele.- Para ello,  precisaba de una solución institucional a un viejo reclamo de todos los gobernadores bonaerenses hasta María Eugenia Vidal: el incremento del Fondo del Conurbano Bonaerense.-