RICARDO, EL HOMBRE RÉCORD

UN LIDERAZGO A CARA DE PERRO

 “Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”

Abraham Lincoln

                         Horacio Ricardo Colombi, el abogado que se asomó a la política desde la Intendencia de su Mercedes natal, puede ser el protagonista de esta frase de Abraham Lincoln.- No puede haber engaño si es que, al cabo de un extenso período, obtiene el 54% de los votos a través de su delfín Gustavo Valdez.- 

                         Lo pueden amar o cuestionar, pero nadie persistió en el sillón del mando provincial durante tanto tiempo, siendo capaz de culminar su larga gestión con el apoyo plesbicitario de la mayoría.-

                         Ha convertido a la Unión Cívica Radical de Corrientes, a través de alianzas diversas, en el partido político que está marcando un récord de continuidad en el mando gubernamental de 20 años (contando el tiempo de Valdez), y seguramente irá por más.-

                         Ricardo, a su vez, es el gobernador con mandato más extenso de la historia de Corrientes, con doce años, de los cuales ocho son consecutivos, el primero en repetir merced a la cláusula de una reelección consecutiva de la reforma de 2007.-

                         Ha conformado con su coequiper, el Presidente de la UCR Sergio Flinta, también recordman en el Senado, una dupla política invencible.- Uno desde el sillón de Ferré, el otro desde las sombras del manejo partidario y desde una banca a la que le pudo sacar los réditos necesarios para sostener su gobierno.-

                         Luego de esta demostración contundente del domingo pasado, hay que preguntarse ¿qué le deja Ricardo Colombi a los correntinos, que le deja a su sucesor Valdez, que le deja a la política? ¿Cuáles sus logros y cuáles sus deudas?

                         Tengo para mí que el puntal principal y razón eficiente para su continuidad en la consideración electoral, fue el ejercicio del cargo a través una regla de oro,  de una premisa innegociable: la previsibilidad.-

La previsibilidad como su mayor virtud y un desequilibrado funcionamiento de los tres poderes como su costado más débil, lo llevan a culminar su largo mandato con un 54% de los votos

                         Muchos fueron los que lo catalogaron de “suertudo”, cuando en su primer mandato se benefició con una Argentina con viento de cola mundial, que le permitía recibir una coparticipación federal cuantiosa e inédita.-

                         Pero el tiempo pasó, y vinieron para nuestro país tiempos difíciles, que impactaron muy fuertemente en las Provincias, con dificultades financieras para hacer frente a los salarios y demás obligaciones de la administración pública.-

UN RESULTADO CON LÓGICA CORRENTINA

VALDEZ, GOBERNADOR ELECTO

 “Cada uno habla de la feria según le va en ella”

La Celestina, IV 166

                               Nunca me gustó hacer pronósticos electorales, tienen mucho de aleatorio y algo de interés consciente o inconsciente.- La política es bastante azarosa, dónde no siempre dos más dos es cuatro.-

                               Si ello es así, tanto igual puede resultar el análisis con el diario del lunes,  una necesaria simplificación de actos plurales  a veces indescifrables.-

                               Es que el cerebro del votante es absolutamente complejo, emociones y razones en distinta proporción.- En el platillo de la balanza electoral, se incluyen elementos de diversa especie, psicológicos, materiales, espirituales, emocionales, que a su vez tienen distinto peso relativo cada uno conforme sea la personalidad del votante.-

                               Siempre me sentí tentado a afirmar que “no hay electorado, hay electores”, teniendo en cuenta las diferencias de personalidad entre los individuos y los distintos “sesgos confirmatorios” de cada uno, es decir esa tendencia psicológica a tener sólo como verdad aquello que coincida con nuestro pensamiento interior.- Una entidad abstracta no tendría, en consecuencia, una personalidad.-

                               Sin embargo, esa afirmación no es del todo correcta, porque la psicología política ha determinado, científicamente, que es posible analizar la personalidad de un conjunto, de una sociedad en un territorio determinado, es decir que puede extraerse la “personalidad diferencial” de un electorado ubicado en tiempo y lugar, con metodología científica.-

                               Tengo para mí que, a través de la mera observación, es posible establecer los rasgos de personalidad de un conjunto social, que la ciencia determina con reglas técnicas.-

                               Nuestra experiencia nos lleva a poder hablar, en plural, de las características de personalidad de “los correntinos”, y diferenciarlas, por ejemplo, de la de “los porteños”.-

La polarización de los comicios, con una tercera fuerza que sólo adornó el paisaje electoral, preanunciaba la probabilidad de un ganador en primera vuelta

                               Los correntinos somos orgullosos, introvertidos, directos, amables, tradicionalistas, poco afectos a los cambios bruscos, aferrados a lo nuestro (que comprende también nuestras simpatías políticas), difíciles de arrear a pesar de planes, clientelismos varios y promesas de todos los colores.- Los porteños, en cambio, son abiertos, extrovertidos, cambiantes, atentos a las nuevas tendencias.-

LA VIOLENCIA COMO LÓGICA EDUCATIVA

TOMA DE ESCUELAS

 “Quizás lo que está en crisis es el valor mismo de educar, en una sociedad que no siempre manifiesta de forma clara cuáles son sus valores”

Fernando Savater, 1997

                               Uno de los debates más tradicionales de la filosofía política, es el referido al “estado de naturaleza del hombre”, entendido éste como una hipótesis metodológica que se interroga acerca de la situación natural de los seres humanos antes de la constitución de la sociedad organizada y de la autoridad del estado.-

                               La pregunta sería: ¿el hombre en su estado pre social es bueno, es malo, no es bueno ni malo? El filósofo inglés Thomas Hobbes consideraba que el hombre tiene una agresividad innata,  vive en un estado de guerra con sus congéneres en la medida que no hubiera una autoridad que les impusiera conductas, lo que se logra a través de la organización del Leviatán (el estado).- El suizo francófono Jean-Jacques Rousseau, por su parte, pensaba que el hombre no es bueno ni malo, nace como una pizarra en blanco y después la sociedad y el ambiente lo influyen hacia la dirección que toman.-

                               Sea cual fuere nuestra posición, en cuanto a que la agresividad humana es innata o adquirida, lo cierto que la misma se presenta con toda su potencia por estos días, y que es la educación la única que puede salvar al hombre.-

                               Entre tantas amenazas de bombas nucleares, terrorismo asesino, tercera guerra mundial, la única opción que tienen las personas para desterrar la cultura de la violencia, es la de “educar para la paz”.-

                               ¿Significa ello ausencia de conflicto? No, el conflicto es la esencia del progreso, es una situación de confrontación entre dos o más individuos o grupos que tienen diferentes intereses o ideas.- La cuestión consiste precisamente en remarcar las alternativas para resolver los conflictos de manera constructiva.-

                               La violencia es un fenómeno social, psicológico y educativo.- En ella el conflicto se aborda de forma prepotente, hay agresor y agredido, dándose una situación de desigualdad que no siempre es denunciada.-

Educar es escribir en la página en blanco de los niños y adolescentes

                               Es lo que pasa diariamente en la Argentina, con los cortes de calles por un puñado de piqueteros encapuchados, que obstaculizan la circulación de cientos de miles de ciudadanos, o en la toma de las escuelas por  parte de adolescentes que impiden a sus compañeros el ejercicio del constitucional derecho a educarse.-

CRISTINÓPATA

MEDIAS VERDADES, ENTERAS MENTIRAS

 “Al principio, sonríe y saluda a todo el que encuentra a su paso, niega ser tirano, promete muchas cosas en público y en privado, libra de deudas y reparte tierras al pueblo y a los que le rodean y se finge benévolo y manso para con todos [...] Suscita algunas guerras para que el pueblo tenga necesidad de conductor”

(Platón, Politeia, 562a-570c.)

                               Una Cristina relajada llegó al estudio de Infobae, para su entrevista con  Luis Novaresio, la primera con un periodista no militante en mucho tiempo.- "¡Cómo hay gente de 20 años, no se pueden tener 20 años!", repitió dos veces cuando uno de los empleados le respondió  la pregunta sobre su edad.- Un chiste gastado, que formula cuando quiere parecer “cool”.-

                               Ya no está al frente del estado, no se relaciona con el público desde los atriles oficiales, no pontifica desde las reiterativas e insufribles cadenas nacionales, no tiene la inmediatez de los aplaudidores que integraban su auditorio.-

                               Así y todo, era Cristina en su salsa, con un “acting” apropiado para la ocasión.- No estando ya en el poder institucional, no debía ya vencer sino convencer,  bajarse de su pedestal de histrionismo y ponerse a la altura de sus ocasionales interlocutores, derrochar simpatía, parecer descontracturada, hacer chanzas, seducir desde su lugar.- Así se comportó en la previa, así también en la entrevista propia.-

                               Se preparó para la ocasión, hace tiempo que lo hacía porque sabía que llegaría el momento, lo necesitaba para intentar levantar puntos en la Provincia de Buenos Aires, que le permitieran ganar en octubre.-

                               La previa no sólo estaba en el maquillaje, en los adornos femeninos, también en su nueva vestidura de una impensada posición en el llano.- Preparó concienzudamente sus respuestas y sus elusiones, no necesitaba guiones estrictos porque el resto lo ponía su habilidad interlocutora.-

                               Sus asesores, si es que los tenía, o su entorno, se preocupaban por hacerla parecer creíble, humana, como alguien que nunca haya estado en el poder y que mantiene la calidez del contacto directo.- Eso querían, un método para  convencer a algún indeciso o a algún despistado.-

La primer entrevista que concedió a un periodista no militante, no deparó sorpresas

                               Por su parte, el periodista Luis Novaresio se preparaba para aquello que consideraba la ocasión de su vida, entrevistar a alguien que presidió el país durante dos mandatos consecutivos y que había hecho del repudio a la prensa independiente un pilar de su gestión.- Estaba nervioso (¿quién no?), no quería ser agresivo e irrespetuoso pero tampoco condescendiente,  a su vez deseaba sacarla del casette en los temas candentes.-

LA BRECHA ENTRE LA POLÍTICA Y LA CIUDADANÍA

ELECCIONES PROVINCIALES

 “Suelen pensar que la gente vota en función de los programas electorales y de las propuestas políticas específicas de los candidatos. Lo cierto es que la gente vota basándose en los valores, la capacidad de transmitir, la autenticidad, la confianza y la identidad”                    (George Lakoff: “Puntos de reflexión: manual del progresista”, 2006) 

                               Estando a menos de treinta días de las elecciones para gobernador, ¿qué ocupa tu mente la mayor parte del tiempo? ¿la política, las elecciones, los candidatos? Seguramente que no, aunque los políticos parecen creerlo, es evidente que existe una grieta entre los postulantes y la realidad diaria.- En una campaña electoral, la pregunta es: ¿cómo cerrarla?

                                        El cuento de Rodríguez es paradigmático: “Es de noche. Rodríguez atraviesa el campo,  cabalgando. El diablo, de poncho rojo, también cabalga. Y empareja su caballo con el de Rodríguez. El diablo le ofrece maravillas al otro jinete. Promete cumplir todos sus deseos. Pone a su disposición mujeres, oro y poder. Y muestra sus propios poderes para impresionarlo: cambia el color de su caballo de negro a blanco, transforma en víbora la rama de un árbol, enciende el cigarro de Rodríguez con una llama que hace brotar de sus dedos y finalmente convierte su caballo primero en un toro y luego en un pez.”

                                            “Pero no logra seducir a Rodríguez. No lo convence. Ni siquiera lo conmueve. Rodríguez sigue adelante. Cabalgando. Imperturbable. Indiferente. Hasta que el diablo pierde definitivamente la calma. -¡Te vas a la puta que te parió! -lo insulta y rápidamente se pierde de vista. Y Rodríguez sigue cabalgando. Como si nada hubiera pasado. En su mundo. Absorto.” (Cuento del uruguayo Francisco Espínola, mencionado en el blog Maquiavelo&Freud).-

                                               Rodríguez (el votante), no se deja impresionar por la magia del diablo (el candidato).- En cierto modo, en la campaña política se repite la figura, la multitud de Rodríguez envueltos en sus propios problemas, que no escuchan a los diablos, que para colmo le hablan en chino.-

                                                      Con el tiempo se van produciendo transformaciones sin que nos demos cuenta.- Cambia el comportamiento social, cambian los seres humanos en su relación con el mundo, y, obviamente, cambia la política.- Tal vez racionalmente nos lleva más tiempo darnos cuenta, pero en los hechos, aquello que antes daba resultados, hoy no sirve.-
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Con el transcurrir de la democracia, cada vez le cuesta más a la política que la ciudadanía se interese en las elecciones.- La brecha se ensancha paulatinamente, empobreciendo el sistema
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
                                                      Preguntémonos: en la televisión argentina de la actualidad, ¿qué programa tiene más rating, uno en el que se traten temas profundos u otro en el que se comenten banalidades? Diez a uno que el segundo gana fácil.-

VIOLENCIA, EL CAMINO DE LA "LUMPENPOLÍTICA"

DEMOCRACIA Y VANDALISMO

 “La violencia aparece donde el poder está en peligro, pero si se la deja a su aire acaba con la desaparición del poder…La violencia, que puede destruir el poder, es completamente incapaz de crearlo”

(Hannah Arendt, teórica política alemana, 1970)

                               En el sistema democrático no tiene cabida la violencia política.- En tal caso, quienes la utilizan sólo muestran su personalidad autoritaria y confiesan su incapacidad de conseguir sus propósitos o pregonar sus ideas por medios pacíficos.-

                               El mundo está envuelto hoy en una espiral de violencia verbal y material muy preocupante.- Violencia desde los gobiernos, Estados Unidos y Corea del Norte, violencia desde el terrorismo islamita, amenazas de bombas nucleares, atentados con multiplicidad de víctimas.- Una chispa, reconozcamos, puede producir la hecatombe tan temida.-

                               El estado de gran tensión internacional por las pruebas armamentísticas, antes que un enfrentamiento entre países, parece más una pulseada entre dos líderes de personalidad imprevisible, que tienen al  alcance de sus dedos las armas más mortíferas: Donald Trump y Kim Jong Un.-

                                    En el último instante de la decisión final, lo que prevalece, por encima de las pertenencias ideológicas, es la personalidad del gobernante.- Es bueno preguntarse entonces: si fueras estadounidense, ¿quién preferirías que manejara el botón rojo: Obama o Trump? o, si Argentina fuera potencia nuclear, ¿quién querrías que tuviera la decisión final: Macri o Cristina?

                               Más que nunca es hoy imprescindible que crezca la opinión de los líderes pacíficos, que prevalezca el gobernante racional sobre el imprevisible, el pensante sobre el impulsivo.- Si los adalides políticos de los países muestran actitudes que no condicen con una disposición decidida a la búsqueda del diálogo y  la disminución de la tensión, estarán incumpliendo su compromiso con la paz mundial y jugando con fuego.-

                               Argentina tiene su propia cruz.- Una historia moderna de violencia guerrillera y de terrorismo de estado.- Hace apenas cuarenta años que el país estuvo inmerso entre los atentados terroristas y las torturas y desaparición forzada de personas de la dictadura.-

El mundo está envuelto hoy en una escalada de violencia verbal y material muy preocupante.- Argentina tiene su cuota parte en ello, a través del vandalismo y el ataque a la propiedad pública y privada, fomentadas desde determinados sectores políticos

                               Los tres primeros lustros del siglo nos trajeron  reminiscencias de la violencia de esos años a través del “revival” setentista, que ayudó a generar una división casi irreconciliable en la población.-

AMIA: LA REVANCHA DE PEPE

TRAICIÓN A LA PATRIA Y ENCUBRIMIENTO

 “Lástima que no le creí a Eliaschev hace dos años”, dijo Alberto Nisman en el  programa televisivo “A dos Voces”, el miércoles 15 de enero de 2015.-  Cuatro días después moría con la cabeza destrozada por una bala.-

                               “Éramos pocos y parió la abuela”.- Cuando parecía que teníamos suficiente con la multiplicidad de hechos de la hiper mega corrupción de la década ganada, desde las causas de los hoteles del sur, del manejo de la obra pública, del lavado de montañas de dinero y de un gran etcétera, cuando creíamos que el cuero de los argentinos estaba suficientemente curtido para recibir los longazos de la indignación por tamaños ilícitos productos en la gestión pública, la realidad nos golpeó nuevamente, demostrándonos que siempre se puede ir para peor.-

                               Este año se incorporó un establecimiento hotelero más en el proceso del lavado del dinero, el Waldorf de Buenos Aires, comprado por el testaferro kirchnerista “Bochi” Sanfelice, utilizando la misma mecánica de simular ocupación.- También se hizo público el caso de la mafia de los contenedores, con el yerno de Julio De Vido,  Claudio Minnicelli, a la cabeza, una operación varias veces mil millonaria que involucra a varios estamentos de la aduana y más arriba.-

                               Y los correntinos también sumamos otra en esta interminable ronda de negocios turbios de la gestión política anterior.- Al alquiler sideral que pagaban los Relats por la  Posada “Los Sauces”, en estos días hizo su aparición estelar el “empresario” correntino Mariano Martínez Rojas, el mismo de las causas por estafa con cheques en Corrientes, que fue inesperado comprador de Radio América y Tiempo Argentino.-

                               Cómodamente instalado en Miami, este personaje, lo más parecido a Fariña que conozco, el “Fariña correntino” podríamos llamarlo, se encuentra dispuesto a declarar en contra de todo el andamiaje kirchnerista (incluído Echegaray, Moreno y la propia Cristina), por el lavado de varios miles de millones de dólares producto de las fechorías de los contenedores, en la que él, según declara, era el lobista del grupo.-

                               Al parecer, acostumbrado a la vida lujosa con dinero fácil, quiere evitar la prisión ordenada judicialmente, efectuando un acuerdo tipo “brasileño”, que le permita obtener una mirada bondadosa de la justicia a cambio de la “delación premiada”  que atenúe su situación penal.-

Para las instituciones argentinas, no son suficientes las múltiples causas por sustracción del dinero público, ni las de encubrimiento y traición a la patria; las candidaturas de los involucrados siguen adelante como si nada significaran

                               A esta altura de los tiempos, estimo casi incalculable el daño moral y material infringido a los argentinos por parte de la administración más venal de la historia argentina, que los “responsables” ni se preocupan en dar explicaciones verosímiles frente a tamaños hechos y pruebas contundentes.- Antes bien, siguen en su carrera política, aspirando a candidaturas y cargos ante la mirada azorada de la población en general.-

CAMAU Y VALDEZ VOTARON LA ARMONIZACIÓN PREVISIONAL

RÉGIMEN JUBILATORIO.-

La caja jubilatoria local se destaca por su “previsibilidad y autosustentabilidad” porque “el Estado se maneja con los recursos que tiene”

 (Enrique Vaz Torres, Ministro de Hacienda)

                               El 16 de junio de 2016, el diputado Gustavo Valdez votó a favor el proyecto de ley que crea el Programa Nacional de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados Nacionales.- Lo propio hizo el senador Carlos Mauricio Espínola el 29 del mismo mes.-

                               Los dos principales candidatos a Gobernador de la Provincia levantaron la mano en favor de la Ley 27260, por lo que no es difícil deducir que están de acuerdo con la armonización legal del régimen jubilatorio provincial con su similar de la nación, dispuesto por dicha norma, y con el convenio que el Gobernador Colombi suscribiera con las autoridades federales.-

                               La historia es larga pero no compleja.- En 1992, durante los tiempos de Carlos Menem, a través de un acuerdo, las Provincias cedieron a la Nación el 15% de la masa coparticipable, con el objeto de financiar el sistema de jubilaciones nacionales.- Hasta mediados de este año, la detracción se seguía realizando.-

                               Es decir que Corrientes durante 25 años aportó el 15% de la masa coparticipable para pagar las jubilaciones nacionales, obviamente sin recibir ninguna contraprestación, dado que el gobierno de Tato Romero Feris decidió que el Instituto de Previsión Social se mantuviera en la órbita de los correntinos y no fuera transferido a la Nación, como sí lo hicieron varias provincias.-

Existe incertidumbre sobre el futuro de nuestro sistema previsional provincial, a raíz de la Ley 27260 apoyada por Valdez y Camau

                               Durante todo su mandato de 12 años, el kirchnerismo decidió seguir reteniendo ese 15%.- Es más, lo hizo con el dictado de la ley del Presupuesto Nacional de 2006, que prorrogaba “sine die” la detracción.- Claro está, que con ello abultaron los fondos del Anses, a través del cual financiaron sus políticas sociales de reparto en cuestiones ajenas a los jubilados.-

CAMAU Y VALDEZ VOTARON LA ARMONIZACIÓN PREVISIONAL

RÉGIMEN JUBILATORIO.-

La caja jubilatoria local se destaca por su “previsibilidad y autosustentabilidad” porque “el Estado se maneja con los recursos que tiene”

 (Enrique Vaz Torres, Ministro de Hacienda)

                               El 16 de junio de 2016, el diputado Gustavo Valdez votó a favor el proyecto de ley que crea el Programa Nacional de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados Nacionales.- Lo propio hizo el senador Carlos Mauricio Espínola el 29 del mismo mes.-

                               Los dos principales candidatos a Gobernador de la Provincia levantaron la mano en favor de la Ley 27260, por lo que no es difícil deducir que están de acuerdo con la armonización legal del régimen jubilatorio provincial con su similar de la nación, dispuesto por dicha norma, y con el convenio que el Gobernador Colombi suscribiera con las autoridades federales.-

                               La historia es larga pero no compleja.- En 1992, durante los tiempos de Carlos Menem, a través de un acuerdo, las Provincias cedieron a la Nación el 15% de la masa coparticipable, con el objeto de financiar el sistema de jubilaciones nacionales.- Hasta mediados de este año, la detracción se seguía realizando.-

                               Es decir que Corrientes durante 25 años aportó el 15% de la masa coparticipable para pagar las jubilaciones nacionales, obviamente sin recibir ninguna contraprestación, dado que el gobierno de Tato Romero Feris decidió que el Instituto de Previsión Social se mantuviera en la órbita de los correntinos y no fuera transferido a la Nación, como sí lo hicieron varias provincias.-

Existe incertidumbre sobre el futuro de nuestro sistema previsional provincial, a raíz de la Ley 27260 apoyada por Valdez y Camau

                               Durante todo su mandato de 12 años, el kirchnerismo decidió seguir reteniendo ese 15%.- Es más, lo hizo con el dictado de la ley del Presupuesto Nacional de 2006, que prorrogaba “sine die” la detracción.- Claro está, que con ello abultaron los fondos del Anses, a través del cual financiaron sus políticas sociales de reparto en cuestiones ajenas a los jubilados.-

KARAÍ OCTUBRE

ELECCIONES GENERALES

 “El premio es para los previsores, el castigo para los haraganes”

(Señor de Octubre)

                               Los correntinos conocemos bien esta leyenda o tradición, que tiene su raíz guaraní y se celebra todos los años en Corrientes, Formosa, parte del Chaco y Santa Fe, también en el vecino país del Paraguay.-

                               El Karaí Octubre es un duende maléfico, con aspecto de viejito petiso, barbudo, fortachón, con la panza cubierta de pelos y anda generalmente descalzo, su sombra no se ve; su “primo”, por parecido e identificación guaranítica, es el Pombero.-

                               Según la creencia popular, todos los 1° de octubre recorre las casas para ver quién tiene suficiente comida, observa si la gente sembró y trabajó durante el año y supo guardar para los meses en que no hay cosecha, que son los últimos tres del año.-

                               Con su enorme “guacha” de algodón trenzado, castiga a los que no supieron guardar y premia a los que tienen la olla llena para las épocas de miseria, bendiciéndoles con la “espiga dorada”.-

                               En suma, la leyenda guaraní contiene un mensaje de alto contenido ético: premio para los trabajadores, castigo para los haraganes.-

                               Seguramente, las elecciones para gobernador de nuestra Provincia, a realizarse el 8 de octubre inicialmente, y el 29 del mismo mes si hubiera segunda vuelta, fueron fijadas con el conjuro del Karaí, para que sea el pueblo correntino quien castigue con la guacha o premie con la espiga dorada a los candidatos y partidos que compitan.-

Las Paso no fueron primarias, sino un adelanto de la general.- En el ámbito nacional, preanuncian un oficialismo con mayor presencia legislativa, pero que tendrá que seguir negociando.-

                               Desde esta columna reiteradamente hemos expuesto que las Paso, tal cual están reguladas, no sirven para democratizar las internas partidarias.- Las realizadas el domingo anterior no fueron una excepción, antes bien una confirmación de aquello que se vio en los años 2011, 2013 y 2015.- En suma, primarias partidarias sin competencia y sin competitividad, un gasto millonario sin utilidad concreta.-

                               En la mayor parte de los distritos, los espacios políticos presentaron una lista unificada, por lo que el voto ciudadano se convirtió en una formalidad para conferirle a los candidatos un baño de  pseudo legitimidad.- En los pocos que hubieron, ganó al caballo del comisario, como en el justicialismo correntino, siguiendo la misma impronta de los últimos años.-