LA DEMOCRACIA ENCAPUCHADA Y EL "EFECTO ATOCHA"

MALDONADO Y LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS

“La conflictividad social es permanentemente atizada por políticos profesionales, aprovechando antagonismos ancestrales, venganzas, diferencias raciales, ideológicas o religiosas, reivindicaciones económicas, etc.”

Adalberto Gozino, “Violencia Política en el Siglo XXI”

                              

                               Describo como “efecto Atocha” a aquél producido por un evento dramático e inesperado con capacidad intrínseca de producir un cambio en la voluntad electoral.-

                               El 11 de marzo de 2004, la estación de trenes de Atocha, en Madrid, fue el epicentro de un sangriento atentado terrorista con bombas, que costó la vida de 193 personas.-

                               No fue un atentado más, sus consecuencias políticas serían directas e inmediatas.- Tres días más tarde, el pueblo español concurriría a las urnas para votar al sucesor del Presidente del gobierno español José María Aznar, del Partido Popular.-

                               Con todas las encuestas en favor del candidato continuista, Mariano Rajoy, la masacre de Atocha cambió totalmente el humor del electorado, que relacionó directamente el mismo con el apoyo del gobierno del Partido Popular a la invasión estadounidense a Irak.-

                               De tal modo, el 14 de marzo los españoles dieron una vuelta de campana y le dieron el triunfo al candidato opositor, José Luis Rodríguez Zapatero, del PSOE, que hasta hacía unos días no tenía posibilidades.-

                               En su campaña para las Paso del 13 agosto de 2017, Cristina puso el acento en las críticas al gobierno de Macri por las cuestiones económicas y sociales, que supuestamente habrían incrementado la pobreza y la marginalidad.- Los resultados obtenidos no fueron del todo halagüeños para la ex Presidenta, porque había perdido en casi todo el país, ganando por mínima diferencia en su bastión: la Provincia de Buenos Aires.-

                               Para ese entones, Santiago Maldonado llevaba varios días sin ser hallado, luego de un cruce, a orillas del Río Chubut, entre la gendarmería y el RAM (Resistencia Ancestral Mapuche), responsable de varios actos de violencia en Argentina y Chile.-

                               Faltaban más de dos meses para las generales, y era necesario cambiar de cuajo la estrategia kirchnerista que apuntaba a un estrepitoso fracaso.-   ¡Eureka! Un golpe de timón para convertir a Santiago Maldonado en el Atocha de Macri.-

Cristina sobreactuó el caso Maldonado, con el objetivo claro de identificar al gobierno con una dictadura y al joven artesano con un detenido desaparecido

                               El caso Maldonado se constituiría en el eje principal de la campaña cristinista para las elecciones generales del 22 de octubre, con el objetivo declarado de identificar al gobierno nacional con la dictadura y a Santiago con la figura del detenido desaparecido.- Así pensaban torcer la previsible derrota, con la utilización de un joven muerto como bandera política.-

LA MUJER EN LOS TRES PODERES PROVINCIALES

CUPO FEMENINO O IDONEIDAD

 “Los varones son los dueños de las listas.- Las mujeres no queremos cupo; lo que queremos es la posibilidad de competir en un terreno nivelado, dónde la meritocracia de veras cuente”

Marilén Stengel, escritora especializada en género

                               Si yo le cuento que en la Argentina la mujer adquirió el derecho a voto recién hace setenta años (1947), y que lo pudo ejercer por primera vez en las elecciones de 1951, seguramente Ud. no me creerá o dudará de mi afirmación.- Un derecho cívico y humano tan elemental que apenas ayer la mujer no tenía, nos demuestra con toda contundencia el largo período de una sociedad machista que todavía se proyecta con fuerza por estos días.-

                               Nobleza obliga, hay que agradecer al gobierno peronista, y en especial a María Eva Duarte, esta conquista femenina.- Aun sin derechos electorales, hubieron con anterioridad mujeres destacadísimas en la política argentina, como lo fueron la socialista Alicia Moreau de Justo, la radical Elvira Rawson y la independiente Julieta Lanteri, que lucharon de diversas maneras para instalar la problemática en la agenda pública.-

                               Pero el machismo no se rinde fácilmente, sigue dando lucha en todos los frentes, en la política también, es un tumor muy extendido en el tejido social,  lo atraviesa transversalmente y es muy difícil de extirpar.- Es que difícilmente una ley vaya a cambiar la cultura de un pueblo, antes bien es el cambio cultural el que produce la renovación legislativa.-

                               Y no es un problema exclusivo de la Argentina, muy por el contrario, nuestro país se halla a la vanguardia en muchos campos que refieren a la igualdad real de la mujer con el hombre.-

                               Ibarómetro diseñó un índice de machismo, que condensa actitudes y valores que se encuadran en una matriz machista.- En una escala del 1 al 10, el estudio arrojó un índice de machismo de 3,5 para el conjunto de los argentinos.- El concepto machista es superior entre los niveles educativos más bajos, los habitantes del interior del país, y los mayores de 60 años.-

                               Tanto es el predominio masculino en la política que, en 2007, el 83% de los parlamentarios nacionales de todo el mundo eran varones.-

El cupo femenino en las candidaturas legislativas nació como modo de compensar el dedo machista en la confección de las listas

                               Argentina, sin embargo, constituye un caso singular.- Es el primer país en establecer el cupo femenino obligatorio (1991), lo que sirvió como antecedente para que se adoptaran normas similares en más de diez países.-

RICARDO, EL HOMBRE RÉCORD

UN LIDERAZGO A CARA DE PERRO

 “Se puede engañar a algunos todo el tiempo y a todos algún tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo”

Abraham Lincoln

                         Horacio Ricardo Colombi, el abogado que se asomó a la política desde la Intendencia de su Mercedes natal, puede ser el protagonista de esta frase de Abraham Lincoln.- No puede haber engaño si es que, al cabo de un extenso período, obtiene el 54% de los votos a través de su delfín Gustavo Valdez.- 

                         Lo pueden amar o cuestionar, pero nadie persistió en el sillón del mando provincial durante tanto tiempo, siendo capaz de culminar su larga gestión con el apoyo plesbicitario de la mayoría.-

                         Ha convertido a la Unión Cívica Radical de Corrientes, a través de alianzas diversas, en el partido político que está marcando un récord de continuidad en el mando gubernamental de 20 años (contando el tiempo de Valdez), y seguramente irá por más.-

                         Ricardo, a su vez, es el gobernador con mandato más extenso de la historia de Corrientes, con doce años, de los cuales ocho son consecutivos, el primero en repetir merced a la cláusula de una reelección consecutiva de la reforma de 2007.-

                         Ha conformado con su coequiper, el Presidente de la UCR Sergio Flinta, también recordman en el Senado, una dupla política invencible.- Uno desde el sillón de Ferré, el otro desde las sombras del manejo partidario y desde una banca a la que le pudo sacar los réditos necesarios para sostener su gobierno.-

                         Luego de esta demostración contundente del domingo pasado, hay que preguntarse ¿qué le deja Ricardo Colombi a los correntinos, que le deja a su sucesor Valdez, que le deja a la política? ¿Cuáles sus logros y cuáles sus deudas?

                         Tengo para mí que el puntal principal y razón eficiente para su continuidad en la consideración electoral, fue el ejercicio del cargo a través una regla de oro,  de una premisa innegociable: la previsibilidad.-

La previsibilidad como su mayor virtud y un desequilibrado funcionamiento de los tres poderes como su costado más débil, lo llevan a culminar su largo mandato con un 54% de los votos

                         Muchos fueron los que lo catalogaron de “suertudo”, cuando en su primer mandato se benefició con una Argentina con viento de cola mundial, que le permitía recibir una coparticipación federal cuantiosa e inédita.-

                         Pero el tiempo pasó, y vinieron para nuestro país tiempos difíciles, que impactaron muy fuertemente en las Provincias, con dificultades financieras para hacer frente a los salarios y demás obligaciones de la administración pública.-

UN RESULTADO CON LÓGICA CORRENTINA

VALDEZ, GOBERNADOR ELECTO

 “Cada uno habla de la feria según le va en ella”

La Celestina, IV 166

                               Nunca me gustó hacer pronósticos electorales, tienen mucho de aleatorio y algo de interés consciente o inconsciente.- La política es bastante azarosa, dónde no siempre dos más dos es cuatro.-

                               Si ello es así, tanto igual puede resultar el análisis con el diario del lunes,  una necesaria simplificación de actos plurales  a veces indescifrables.-

                               Es que el cerebro del votante es absolutamente complejo, emociones y razones en distinta proporción.- En el platillo de la balanza electoral, se incluyen elementos de diversa especie, psicológicos, materiales, espirituales, emocionales, que a su vez tienen distinto peso relativo cada uno conforme sea la personalidad del votante.-

                               Siempre me sentí tentado a afirmar que “no hay electorado, hay electores”, teniendo en cuenta las diferencias de personalidad entre los individuos y los distintos “sesgos confirmatorios” de cada uno, es decir esa tendencia psicológica a tener sólo como verdad aquello que coincida con nuestro pensamiento interior.- Una entidad abstracta no tendría, en consecuencia, una personalidad.-

                               Sin embargo, esa afirmación no es del todo correcta, porque la psicología política ha determinado, científicamente, que es posible analizar la personalidad de un conjunto, de una sociedad en un territorio determinado, es decir que puede extraerse la “personalidad diferencial” de un electorado ubicado en tiempo y lugar, con metodología científica.-

                               Tengo para mí que, a través de la mera observación, es posible establecer los rasgos de personalidad de un conjunto social, que la ciencia determina con reglas técnicas.-

                               Nuestra experiencia nos lleva a poder hablar, en plural, de las características de personalidad de “los correntinos”, y diferenciarlas, por ejemplo, de la de “los porteños”.-

La polarización de los comicios, con una tercera fuerza que sólo adornó el paisaje electoral, preanunciaba la probabilidad de un ganador en primera vuelta

                               Los correntinos somos orgullosos, introvertidos, directos, amables, tradicionalistas, poco afectos a los cambios bruscos, aferrados a lo nuestro (que comprende también nuestras simpatías políticas), difíciles de arrear a pesar de planes, clientelismos varios y promesas de todos los colores.- Los porteños, en cambio, son abiertos, extrovertidos, cambiantes, atentos a las nuevas tendencias.-

LA VIOLENCIA COMO LÓGICA EDUCATIVA

TOMA DE ESCUELAS

 “Quizás lo que está en crisis es el valor mismo de educar, en una sociedad que no siempre manifiesta de forma clara cuáles son sus valores”

Fernando Savater, 1997

                               Uno de los debates más tradicionales de la filosofía política, es el referido al “estado de naturaleza del hombre”, entendido éste como una hipótesis metodológica que se interroga acerca de la situación natural de los seres humanos antes de la constitución de la sociedad organizada y de la autoridad del estado.-

                               La pregunta sería: ¿el hombre en su estado pre social es bueno, es malo, no es bueno ni malo? El filósofo inglés Thomas Hobbes consideraba que el hombre tiene una agresividad innata,  vive en un estado de guerra con sus congéneres en la medida que no hubiera una autoridad que les impusiera conductas, lo que se logra a través de la organización del Leviatán (el estado).- El suizo francófono Jean-Jacques Rousseau, por su parte, pensaba que el hombre no es bueno ni malo, nace como una pizarra en blanco y después la sociedad y el ambiente lo influyen hacia la dirección que toman.-

                               Sea cual fuere nuestra posición, en cuanto a que la agresividad humana es innata o adquirida, lo cierto que la misma se presenta con toda su potencia por estos días, y que es la educación la única que puede salvar al hombre.-

                               Entre tantas amenazas de bombas nucleares, terrorismo asesino, tercera guerra mundial, la única opción que tienen las personas para desterrar la cultura de la violencia, es la de “educar para la paz”.-

                               ¿Significa ello ausencia de conflicto? No, el conflicto es la esencia del progreso, es una situación de confrontación entre dos o más individuos o grupos que tienen diferentes intereses o ideas.- La cuestión consiste precisamente en remarcar las alternativas para resolver los conflictos de manera constructiva.-

                               La violencia es un fenómeno social, psicológico y educativo.- En ella el conflicto se aborda de forma prepotente, hay agresor y agredido, dándose una situación de desigualdad que no siempre es denunciada.-

Educar es escribir en la página en blanco de los niños y adolescentes

                               Es lo que pasa diariamente en la Argentina, con los cortes de calles por un puñado de piqueteros encapuchados, que obstaculizan la circulación de cientos de miles de ciudadanos, o en la toma de las escuelas por  parte de adolescentes que impiden a sus compañeros el ejercicio del constitucional derecho a educarse.-