EL PÁNICO MORAL DE LA INMIGRACIÓN

MUROS DE INDIFERENCIA

“¿Ha llorado alguien? ¿Ha llorado alguien hoy en nuestro mundo?”

(Papa Francisco)

                               Siento la necesidad de referirme a un caso que me toca muy de cerca.- Cuando en la Argentina transcurría la peor y más sangrienta de las dictaduras, hace casi cuarenta años, un familiar migró hacia Bolivia.- Luego de los tiempos iniciales de incertidumbre, con su cónyuge pudieron construir una buena vida, ejercer su profesión con marcado éxito, ser profesores universitarios, vivir como un boliviano más, trabajar, compartir, pasear, transcurrir en una tierra que los adoptó.-

                               Hoy el mundo está inmerso en la dinámica perversa del estigma, en el rechazo instintivo a lo extraño, a lo distinto, a lo diverso, a lo que conocemos poco, al que tiene la piel distinta, al que habla un idioma que no es el nuestro, al que viene de determinados lugares del planeta, al que profesa otra religión.-

                               Vivimos temerosos a que nos pongan una bomba, nos quiten posibilidades laborales, nos metan la droga, nos roben, nos maten.- Y no somos sólo nosotros, los argentinos, la dinámica es mundial.-

                               El avance de los movimientos de derecha, el brexit, Trump, no son  indicadores casuales, antes bien causales de esa “malignización” de lo extranjero, especialmente si los extraños son pobres y de piel más oscura.-

                               No es sólo el auge del nacionalismo ultramontano y la aparición de dirigentes providenciales que prometen recuperar el orgullo nacional.- Es principalmente la propagación social del “pánico moral” sobre la inmigración, descripto como un temor extendido entre un gran número de personas que tiene la sensación que los inmigrantes son un mal que amenaza el bienestar de la sociedad.-

El mundo está inmerso en la dinámica perversa de estigmatización del extranjero

                               Argentina se hizo grande a fines del siglo XIX y comienzos del XX, a partir de la apertura generosa al ingreso de mucha gente de otras latitudes, de los que la mayoría somos descendientes.- Los Estados Unidos, ese país al que todos miramos para bien o para mal, construyó el “sueño americano” que Trump promete rescatar, a partir del trabajo, el esfuerzo y también, hay que decirlo,   la explotación laboral de muchos extranjeros, especialmente latinos.-

VOTAR POR MÁS DERECHOS Y MENOS DÁDIVAS

"Federalismo de amigos".- ¿Es sólo impresión mía o nosotros los argentinos nos deberíamos regir por una Constitución que establece el sistema republicano, representativo y federal de gobierno? ¿Las provincias históricamente formaron la nación para delegarle determinadas materias o los mandones nacionales nos dividieron en provincias para manejarnos a su antojo?

                               Días pasados, el Ministerio de Hacienda de la Provincia dio a conocer un informe, que no fue desmentido por autoridades nacionales, en relación a los recursos “discrecionales” remitidos por la Nación a las cuatro provincias del NEA.-

                               En primer lugar, parece mentira que en un país civilizado, en una república con normas jurídicas, en un estado de derecho, tengamos que estar hablando de fondos de carácter “discrecional”, es decir repartido al antojo del gobernante, porque ello significa que las provincias estamos sujetas a la voluntad caprichosa del funcionario de turno y no, como debería, a la recepción de fondos prolijamente reglados por una ley.-

                               En el período 2010/2014, Cristina abrió su caja discrecional y repartió, en millones de pesos,  10.583 para Misiones, 9.746 para Chaco, 5.464 para Formosa y 3.220 para Corrientes.- En números redondos, para Cristina los correntinos necesitamos o merecemos un tercio que misioneros y chaqueños.- Es mera casualidad que las tres provincias hermanas tengan gobiernos kirchneristas y la nuestra radical.-

                               Un tercio de desarrollo, un tercio de educación, un tercio de salud, un tercio de seguridad, un tercio de calidad de vida, es la evaluación presidencial acerca de los hombres y mujeres de Corrientes.-

CORRIENTES Y UNA RÉMORA MACHISTA

La empleada pública correntina está discriminada.- Cómo un mal recuerdo del pasado, en nuestra Provincia todavía rige un Decreto Ley N° 3554, emitido por la dictadura militar, en la persona del interventor Gral. Luis Carlos Gómez Centurión, que constituye un acto flagrante de discriminación a la mujer trabajadora del estado.-

El art. 24 dice que “las asignaciones por cónyuge, por nacimiento, por adopción, por hijo, por familia numerosa, por escolaridad, ayuda escolar primaria y anual complementaria de vacaciones, se liquidarán al agente varón…Únicamente corresponderá liquidar dichas asignaciones al agente mujer cuando, además de cumplirse los otros requisitos previstos en la presente ley, acredite que su cónyuge no tiene derecho en su ocupación a tales beneficios…”